Tetszik a kép, ötletes!

En ezt ugy csinaltam volna, hogy csak a kor alaku abroncs adna a keretet, az abroncs keretezne a kepet, tehat azon kivul az eg nem latszana. Az expo viszont olyan lenne, hogy az abroncs anyagszerusege, feliratai felismerhetok legyenek. Az eloterben ez a kabel kavalkad zavaro es tartalmilag se ad semmi pluszt...

Eeegen, egy hasonló képem nekem is van... :) Vagy inkább :(
Ez akár sorozat is lehetne, melynek címe mondjuk Szegénységi Bizonyítvány, vagy Magyarország immár az EU tagja...

Hmmmm! Tamas, engem leszurtal annak idejen, amikor a tobb sebbol verzo "Provokacio" cimu kepemet feltettem... :))) En is olyan cellal tettem fel, mert kivancsi lettem volna a tobbiek velemenyere is, holott tudtam, hogy sok baj volt a kepem korul. Most akkor hogy is van ez? :))) Karoly

hatásvadász. megvan a hatása. tetszik.

Károly, én aztat leírtam magánban neked, hogy mit, miért és kivel és hogyan és hányszor :-). És még mindig tartom, hogy szerintem egyértelműen rossz képet nem teszek fel ide. Erről itt kaptam már (meglepően) jó kritikát is.
De mondd, a képről nem írnál?

Nekem bejon, talan a tetejebol egy keveset elhagynek. Jo otlet, gratula!

Milan: nalam latszik az abroncs felirata, a kavalkad meg szerintem azert kell, mert igy a szemetdomb jelleg jobban latszik, mint, ha csak az aboncs lenne.
koka55: a beirasodban a szemelyeskedesen kivul (foleg epito) jellegu kritika nincs. Mar nem emlekszem a provokacio c. kepedre, ha csak nem az az ovszeres-keresztes-kardos sorozat? Na mindegy, attol mert egy-ket technikai hibajat tudjuk a kepnek, ami ebben az esetben csak a szemcsezettseg, miert nem mutathatnank be? Mas kerdes, ha ez nagyon az elvezhetoseg rovasara megy.

Az egyik említett korábbi "meglep?en jó" kritika t?lem jött, és még mindig tetszik a kép! :-)

Észrevételeim:
- kicsit több mélységélesség az el?térben nem ártana
- a tetején az üres égboltból kicsit sok van talán

Milan átszabási ötletével viszont messzemen?en nem értek egyet! Kellenek a kábelek, különben elvész az el?tér, és az abroncs-keret utómunkának kezd majd kinézni...

Tetszik a kép, mint ötlet, és a kivitelezése is jó, de valahogy nem tudok rájönni, hogy mit is akartál kifejezni vele. Valami mélyebb értelme csak van annak, hogy egy kegytemplomot egy ócska gumival keretezel, előtérnek pedig egy hulladékkupacot választasz - gondolom én. Vagy tévednék?

A szpomrú helyzet az, hogy így pillantottuk meg túrán a templomot, a szeméthegy mögött. Az abroncsot felállítani szerintem nem volt durva beavatkozás thomas részirül.

Hogy mit mond? Egy jókora "ez van"-t mindenképp, és mivel jól mondja, ez nem is olyan kevés...

Igazad lehet. Jól mondja. :) Csak Endre jutott eszembe, aki a gumi és a kereszt közös képen szerepeltetésével súlyosabb gondolatokat kívánt tolmácsolni.

Nagyon jo! Egy hibat vettem eszre, hogy az autogumi mogott is belog egy csodarab, azt ki kellett volna venni azert... Ja es a tetejebol az egbolt es a gumi kozotti tavolsagot feleznem es ott vagnek.

Smallgee! 1. Nem volt a megjegyzesemben semmi szemelyeskedes! A szmajlikat biztos nem vetted eszre! 2. A Tamassal - habar nemi nezetelteresunk volt - kulturaltan megbeszeltuk a dolgot, mi sem bizonyitja jobban, mint hogy Tamas is az itteni valaszaban szmajlit hasznalt. Igazam van, Tamas? (Mindjart irok a kepedrol is.) 3. Smallgee, ha valamint nem tudsz, nezz utana! Az ovszeres-keresztes-kardos sorozat NEM tolem szarmazik.4. Smallgee, pont a szemcsezettseg az, ami NEM hibaja ennek a kepnek! :)))

Tamas! Igazad van, irok a keprol is, csak eloszor kivancsi voltam, mit szolsz? :))) Akkor kezdjuk: 1. A Smallgee altal hobakent felrott szemcsezettseg szerintem ebben az esetben nem csak hogy nem hiba, hanem jot is tesz a kepnek. 2. Az Endre altal kifogasolt csodarab valoban nagyon rossz helyen van. 3. Az eg hofeher. 4. Az eloterben kevesebb "dzsuva" jobb lenne. Az a baj, hogy csak a "legeleje" eletlen, a kep tobbi resze eles, azaz nincs "atmenet", nincs melysegelesseg erzese a nezonek. Akkor vagy bovebb blende kellett volna, hogy legyen melysegelesseg, vagy egyaltalan ne legyen eletlen reszlet a kepen. 5. A kompozicio is elegge beteg: minden kozepen van. A tema, a gumi, a templom, a horizont. Szerintem odaig rendben van, hogy a gumi mintegy fokuszba allitja a rom mogott a szep templomot, de amint irtad, eleg sokat "tereprendeztel". Akkor miert nem mocorogtal arrebb, hogy pl. legalabb a horizont ne kozepen lett volna? (Elfogyott a betuszam, folyt. kov.!)

Folyt.: 6. Milannal ellentetben, es utalva az en 4. megjegyzesemre, en inkabb eletlenul hagytam volna az abroncsot. Engem legalabbis nem erdekel, hogy Debica gyartmanyu az abroncs, csak elvonja a figyelmet a mondanivalorol. 7. Mondanivaloja ugyanis VAN a kepnek, ToZo! :) 8. Bocs, most latom, hogy az elobb horizontrol beszeltem, holott nincs is horizont a kepen! Ugy ertettem, hogy a fak vonala kerult a kep kozepere. Osszefoglalva, otletem nincs nagyon a jobb megvalositasra, csak leirtam, hogy JO a tema, de NEM JO a kivitelezes. Ahogy emlitettem, talan tobb mocorgassal jobb nezopontot lehetett volna talalni, de ez az iroasztal mellol persze csak amolyan benaskodas. :))) Karoly

Köszönöm, Károly! :-) Még mindig úgy látom, hogy nem teljesen sikertelen a kép, csak valami nem egészen kóser. Most legalább az utóbbi fele konkretizálódik kicsit :-).
(Az "apróbb tereprendezés" minimálisat jelent, élére állítottam az autógumit. Amúgy meg ezek lopott színesfémkábelekről lenyúzott szigetelések elöl...)

Hoppa! Akkor lehet, hogy szinesben kellett volna? (Ha szigetelesek vannak ott elol.) Lehet, hogy "mentheto a kep". Menj vissza oda :))), majd csinald meg a kepet szinesben, kicsit mas kompozicioban, es vagy mindenutt elesen, vagy elol jobban eletlenul! Jo otleteim vannak, mi? :))) Karoly

Hehe, Karoly, a PPben ezeket a hibakat Cartier Bresson is elkovette:-DDDD

Na ezzel nem ertek egyet, Endre! Nezd csak meg azt a Bresson kepet! 1. Tokeletesen harmadol vizszintesen es fuggolegesen is. 2. Ezen belul a korde ferde vonala egy "belso" atlos kompoziciot ad. 3. A korde vonala ramutat a kep kozepen allo kis alakra.
4. A sotet ablek megtori a nagy feheres falfeluletet. De nem ecsetelem tovabb, mert "nem illik" mas keperol beszelni a Thomas kepe alatt. :))) Karoly

Megnezem:-D Es vagok:-D Sot, el is kuldom neked:-D

Károly, Endre, lécci kűggyetek linket! :-D

Link ment! Karoly