295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

-

picture

Ritmus

picture

Sho

picture

Reggeli köd

picture

-

picture

"Született gyilkos"

picture

Permet

picture

Jacqueline

picture

A. C. Moore (Fishbone)

picture

John McKnight (Fishbone)

picture

8 milligramm

picture

Fel

picture

Jó étvágyat!

picture

Meg kell tanulni

picture

Sose köszönd

picture

Hév

picture

Őrszem

picture

Szőkített nő

picture

Testvérek

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2005.12.17 10:47:41
Na ez majdnem nagyon jo! Egy varjut nem tudtal az agra ultetni, az annyira kellene...
Azert jo ez igy is. A hatterben levo felhok nagyon jok, azt kellett volna meg jobban hangsulyozni. Ranezesre olyan 30-50mm koruli obival keszulhetett, ha lett volna nalad 2-300-as, es hattrebb tudsz menni, ugyanezzel a kivagassal a tele-hatas miatt sokkal brutalisabb felhoid lettek volna. Talan egy hangyanyit tobb reszlet lehetne az eloterben a bokron, de alapvetoen jo ez a sotet tonus, csak azert kotekszem, mert tenyleg majdnem nagyonjo a kep....
6 pont
nak
2005.12.17 12:13:06
köszi, tényleg alapobjektívvel fotóztam, sajna nem emlékszem pontosan, hogy milyen fókusztávval, és most nem is tudom előkeresni az exifet, legfeljebb majd otthon
legközelebb majd viszek magammal egy kitömött varjút, csak az ornitológusoktól félek, hogy egyből rámondják: igazi varjú nem ül úgy az ágon :)))
2005.12.17 13:07:17
Meggondoltam magam, inkabb keselyut vigyel, az meg jobb lenne, tudod az a kopasz, a kondor...
2005.12.17 13:33:02
teccik, jo kep. alulrol nem kene egy icipicit vagni a fa aljaig?
nak
2005.12.17 14:45:44
én megtartanám a pitypangokat, szerintem nem rossz a textúrájuk, kicsit ellenpontozzák is a gyászos hangulatot
2005.12.19 09:06:31
Szep kep, rossz ungabunga! (Tul sok sharpen, vagy rossz tomotites? Ld: a vekony agak melletti feher savokat!)

Karoly
2005.12.19 09:36:05
Számomra feleslegesen sötét a kép, a pitypangok eredeti fehérjével is ugyanúgy hatásos lenne, mert szerkezetében teljesen jó és tuti. Szóval hogy szabadon lekesedjek, kérek egy tónusos váltuzatot, hogyan... "ungabuga" nélkül
2005.12.19 10:31:56
Toni, mi az, hogy ungabunga nelkul?
Komolyan kerdezem, mert ebben a kepben ott vannak a reszletek a sotetben, PS-ben jol lathato, es szerintem lathatova tenni olyat, ami ott van, nem szamit ungabunganak.
2005.12.19 10:44:25
Sajnos a túlzásba vitt USM bagyon betett az ágaknak. Az előtér tényleg jobb lenne úgy, hogy világítanak a virágok. Madarak nem kellenek... :-)
2005.12.19 11:05:43
Sajnos nem igazán értem a fotoshop funkcióit, és csak nagyon keveset használok belőle. Számomra zavaró az ágak körüli fehér, sötét az előtér - pedig szép részletek vannak benne. Vagyis az ungabunga nélküliséget úgy értettem, hogy egy "békebeli" kontatkra vágyom.
2005.12.19 11:11:08
Az ágak körüli fehér az USM-től van. Ami egy élesítési eljárás. Természetesen egy képet nem lehet utólag élesíteni, de az élesség érzését fokozza, ha szelektíven növeljük a kontrasztot a kontúrok mentén. Ezt vitte túlzásba a kolléga. Így olyan, mintha villámlana a fa... :-))
2005.12.19 11:16:19
Uff. Milyen volt a kontcert Márk?
2005.12.19 11:17:08
Nagyon jó.
2005.12.19 11:19:02
Hogy állsz a részletfotókkal? Ha továbbra is így szakad a hó, jó kontúrok lesznek.
2005.12.20 08:57:44
túl van élesítve, ami elég illuzióromboló...
És én természetesen a faágak csúcsáig vágnék.