Disz iz faking gúd. Bár jobboldalt talán kicsit sok, illetve üres. Talán nyiszitolni kellene a fa árnyékának kifutásánál.

hát igen... piktoralizmus rulz:-) Jó lett!

Húha! Én nem nyiszatolnék semmit, hanem gyártanék még 7 darab hasonló parkos képet, és kiraknám egy galéria falára. Nagyon jó a kihaltsága, egyáltalán nem közhelyes. Van benne melegség is, néni-kutya: a pórázfény remek! A néni kissé sztoikus, már túl van a nagy csalódásokon, és megbékélt a világgal, rettent?en nyugodtan viseli, ahogy a kutya körberohangálja. A fa is üt?s az árnyékkal együtt, mint egy halmas bizonyosság, egy er?s, organikusan tekered? fekete kijelentés a szürke krém közepén. Tetszik a kibillentett kompót is, hogy a fa dafke nem középre került, és jobb oldalt ott az a kvázi holt tér, de mégsem az, megadja a bukéját a képnek, nem szokványos, de jó. Csodás a park is ebben a fényben, a medanszié, kopasz fák, utacskák. És egy hatalmas fekete fa, mellette pici néni, mini kutya: tornasorba rendezve. Igazi kellemes ?szi kép, elmélyül?s, érzékeny, barátságos, kissé szomorú, de nagyon igazi.

Es technikailag is csodalatos! Remekul elkaptad, hogy mire jó egy ilyen gagyi cucc! Alig látunk részleteket, de mégis, amit látunk, annak ott a helye. Finom kremesseg van az egesz kepen, nagyon a helyen vannak a tonusok. Mar mondtam neked parszor, hogy meg ilyet! Neha nagyon a fejen talalod a szoget, remelem egyszer tenyleg utana mesz ezeknek a dolgoknak.

néni - fa, fa - néni. a kett? abszolúte ugyanaz ezen a képen, ugyanúgy vannak odacövekelve, tehetetlenül, anélkül, hogy mozdulni akarnának. plusz az izg?-mozgó kutya még fájóbbá teszi a néni faságát, a fa néniségét, a kettejük viszonyát. ha durva lennék, azt mondanám: szexét. a néni és a fa között szexuális kapcsolat van ezen a képen. zseniális ez a néni ezzel a fával ezzel a kutyával. hú de jó ez. és most átadnám a szót talajmentének, innent?l az ? felségterületén evezünk. vagy vitessetek el analízisre.

nem tom mivan, de egyre több minden jut eszembe err?l a képr?l. nem lehet nem észrevenni, hogy a néni és a fa szexében ott az öregség is. a fa is öreg, a néni is. a néni elfordul, a fá ráhajol.

függyöny.

ment?k.

Jézus. Hihi. Banános?

Jézus banános. Banános Jézus: az idei tél slágere, jégkrém alakú nyalóka. El?bb-utóbb a boltokban.

Milan! Teged ilyen konnyu folizgatni? Jo Neked! Az en koromban mar "finomabb" modszerek szuksegeltetnek. :)))

Komolyan: nekem nagyon tetszik! Igaza van Pabonak, mennel tobbet nezi az ember, annal jobb "dolgokat" talal.

Kar, hogy erre fele igen szar ido van, es valoszinuleg lesz a het vegen, mert most Te is felizgattal engem, hogy kivigyem a Heliosomat friss levegot szivni. :)))

Milyen szep, hogy kis zart beltenyeszetunkben meg ennyi ev hazassag utan is kolcsonosen fel tudjuk egymast izgatni! :)))))))))

Karoly

Milán: jó nézni a képedet. Pabo: jó olvasni a gondolataidat vele kapcsolatban. Éljen az extravagáns fotóbolondok m?vészked? belterjes világa!

Hát éljen!
Nekem akkor is nagyon sok a semmi jobbra, de ez egyéni szocprobléma, úgy látom. :)

Ha balra se lenne semmi, akkor jobbra kevesebb lenne a semmi??
Csakmert asszem van ilyen Kutyaneni nelkul is, csak az meg szerintem nem erdekes...

Talán úgy kevésbé borul, meg kéne nézni.
(Az az igazság, hogy ez szerintem állított kéne legyen, a fa a kép jobb széle, utána nincs további tér nyitva.)

Mevágtam és van igazsága a dolognak, kockában és állóban is igen jó, jobb, összefogottabb tán a dolog, nekem így sem rossz, de vágva er?sebb struktúra jön létre. Sz?kebb kompozícióban, mint az álló és a kocka, egészen különös izgalmat ad ez a jó kis fa, ezek a hajlások er?sebben érvényesülnek. Itten jobb szélen valóban nem sok minden van.

Igen is meg nem is. Talan jobb vagva, viszont ha sorozatban gondolkodom, akkor a keparanyokat kellene tartani kovetkezetesen. Ezert jo peldaul a teljes kocka.

én már megettem a tapírom javát, nem vagyok meggy?zhet?. nagyon is kell az a jobb oldal. talán hülyének néztek, amit nem is csodálnék a fentebbi ámokfutásom miatt, de nekem tényleg nagyon egyben van ez a kép. egyszer?en sérül a fotó "aurája", ha levágod a jobb felét, a medanasziét (ezt a csodálatosan óriási ovális medansziét), a park árnyékosabb részét, a befelé men? utat.

amellett, hogy kockában, pláne állóban sem érzem szilárdabbnak a kompozíciót, elvész az ?r a jobb szélen, ami (nekem) szereves rész itt, nem nélkülözhet?, nem amputálható, mert megdöglik az egész, és lesz bel?le egy iskolásan, szabályosan szerkesztett, összeségében azonban gyengébb hatású fotó.

ezért hát így módosítok: kutya - néni - fa - ?r. mindez (számomra) remek mértékkel és arányokkal adagolva.

milán: ha lehet, ebb?l kérnék kópiát alkalomadtán, nem túl nagyban.

egyébként tiszta Atget ez a kép.

és a póráz, a csúcsfény a képen, tudom, hogy említettem már fentebb, de továbbra is hátborzongatóan remek, és plusz egy képi elem, de úgy odarakva, ahogy kell. tónusérték szerint a leghangsúlyosabb része a képnek, és közben milyen mellékes, fizikai terjedelmét tekintve nudli. és mégis, szerényen, ambíciók nékül ugyan, de f?szerepl? lesz. nem tolakszik, mégis üt. elnézést a locsogásért, de viszonylag ritkán érzek földindulás szer? lelkesedést egy-egy fotóért, és ez most ilyen.

amúgy szívesen megnézném csgy, vagy más vágását is, hátha. én próbáltam vágni, és tartom, amit az el?bb írtam.

A porazfeny felig-meddig tudatos, azaz vadasztam a klassz helyen levo csucsfenyekre, mert lagy optikaval sokszor marhajol tudnak kinezni, de szerencse is kell hozza, mert mas kepeken meg semmi erdekes nem lett belole.
Viszont azt el tudom kepzelni, hogy ha Venyerin kezelesbe venne a kepet gyorsan Jedi fenykard lenne belole... :)))

Fijjugg! Azer' arra is gonduuujatok am, hogy ennek a buhera-heliosnak csak akkor van "ertelme", ha hagyjuk a kepszeleket "ervenyesulni"!
Azaz tkeppen igazatok van a vagassal, de akkor elvesz a kep "bukeja". Innentol kezdve mar Milannal a pont, mert ugy kell (kellett volna) a kompotot kavargatni, hogy a kivagas is jo legyen, meg a "ronda" kepszelek is megmaradjanak. (Tudom, hogy egyelore csak probalgattad, de ha a probalgatas ilyen jo lett, akkor lesz itt meg jobb is!)

Karoly

Jaja, Karolynak igaza van a kepszelekkel nagyon vigyazni kell. Eleg kicsi "eles" resz marad kozepen, es az objektiv eletlenedesi tulajdonsaga is kompozicios eszkozze valik. Szokatlan eloszor.
Masik gond, hogy ha lerekeszelem, akkor mar "szep" eles lesz - elveszik a klassz lagy effekt. Szoval adott a film, adott a blende, csak a zaridot lehet allitani. Hehe.

kell egy jó ismer?s, aki bejáratos odafönt, és csak megfelel?en kell machinálni a felh?kkel. nem nagy ügy. futkározó néni kell: felh?ket el! bemozdult bokor kell: felh?ket be!

kicsiben nem is Atget, hanem Keith Carter:

klikk

Jo ez a Keith Carter, koszi a linket!

Vágásilag igaza van Karesznak, eredetileg kéne eltrafálni a határokat.

Paboval továbbra se tudok egyetérteni. Így, ebben a kivágásban a kép er?teljesen balra billen?, ráadásul a súlyos motívumok után jön egy még súlyosabb határ, és utána a nagy nokedli. (Mert ?rnek azért nem ?r, épp csak jellegtelen izéség.) Persze, ha modernkedés és antikompozíció a cél, akkor oda vagyunk érve (mert hát szenvedünk).

A pórázfény viszont tényleg telitalálat. A képi elem is, de a szó is! :)

paboval ertek egyet: ahhoz, hogy a kepnek legyen tortenete, ahhoz kell az ures resz, mert a bal oldal elmulast eszembejuttato, zavarodott motivumai utan a jobb oldal nyugodtsaga hozza meg a nezoben a kello lelki egyensulyt. Es ez szerintem jelen esetben erosebb, mint az optikai egyensuly kivanalma, amit en egy ilyen technikaval (a lagysagon kivul is van egyfajta high-key hangulata, nincsenek feketek) keszult kepnel nem erzek annyira fontosnak. Ezt ugy szub-objektive mondom, mert amugy a kep nekem -a technika es a temavalasztas egyuttese miatt- egy kicsit giccsbe hajlik. Talan ha ezzel a technikaval probalnal meg mas temaju kepeket kesziteni (vagy forditva), az nekem jobban tetszene - masoknak meg talan kevesbe...

Nem igazán tudom mit csinálsz és mivel Milán, de ez tényleg hatásos. Nincs szerintem billenés, a feldöntött v-bet? két szára - faárnyék és medence - egyensúlyoz. Kicsit hajaz a Dulovics féle magyaros stílusjegyekre, de ennél nem árt. A szorok kevésbbé tetszenek, szerintem ellenfény kell neki, hogy éljen a selymes életlenség.