Bejelentkezés
Galéria
TB. Temet? 2005
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Egy hasonló problematikával küd? kép, ráadásul ez közben egy m?alkotás is. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.02.23 11:47:55
egyébként nekem jó ez a kép, nem érzek bizonytalanságot. valahogy motoszkál bennem, hogy fokozható lenne még, más fénnyel, vagy másképp lenagyítva, nemtom. de nekem jó, m?ködik ezzel az orionnal, meg a felh?villanással.
2007.02.23 11:48:54
de dinka vagyok, most látom a címét, hogy temet?. atya világ. nagyon bizarr így, mint egy ezeréves ufóleszálló pálya.
2007.02.23 12:02:25
Az az igazság, azt hittem mindjárt felrakom a másik verziót, ami szimmetriára épült, de sajna nincs itt a gépen. no majd kés?bb.
2007.02.23 12:07:52
Jé, ez egy m?alkotás?! Na, megnézem magamnak, hogy el ne felejtsem. És mivel is küzd ez? Ez nekem eléggé atom kép. Teljesen rendben van és még ereje is van. Viszont tán visszavennék az égb?l, legalábbis a hüje monitoron eléggé túlzásba megy nekem az ufó felett az égés. Van fílingje, de megnézném másképp is.
Nagyon jó a kockázat, a szigorú, de a lyuk és tán döntés miatt szétcsúszott geometria, nagyon er?s az uralkodó és gigant-nak látszó szobordombor-m?, és a növényi sáv, különösen a jobbra lév? lombok nagyon szépek. Szóval igen élvezhet?, gazdag, er?s kép.
Nagyon jó a kockázat, a szigorú, de a lyuk és tán döntés miatt szétcsúszott geometria, nagyon er?s az uralkodó és gigant-nak látszó szobordombor-m?, és a növényi sáv, különösen a jobbra lév? lombok nagyon szépek. Szóval igen élvezhet?, gazdag, er?s kép.
2007.02.23 12:15:49
Sosem tudom leírni a neveket helyesen Makrisz Agamennon csinálta, 10 m átmér?j?, alatta kényelmesen elférni, kb, 2,5 m a belmagasság.
2007.02.23 12:20:36
Nézem a gúgliban, a fickó rendesen nyomta Magyarországon, egész sok helyütt van izmos alkotásaiból.
2007.02.23 12:22:34
Hihi, Tóni, félreérthet?en írtál, most értem meg, én úgy értettem, hogy te a képedre írod, hogy m?alkotás (amire aszittem, ironizálsz vagy/és viccelsz), miközben problematikával küzd hihi, arra írtam, te meg erre az ufóra gondoltál, mint m?alkotásra.
2007.02.23 12:24:27
Khmmm. Nem akarok nagy hulyeseget mondani, nyugodtan tepjetek le a fulemet egy macskapöccsel, ha nem igy vala, de ha jol emlexem, "szegeny" Makrisz Agamemnon a mult rendszer egyik nagy-nagy "kegyeltje" volt, mindenhol nyomatta Aczel elvtars ezerrel. :)))
Karoly
Karoly
2007.02.23 12:26:19
Ha igaz ? is idemenekült hozzánk, és tényleg népszer? is volt, én megvagyok békélve a cuccaival.
2007.02.23 12:28:40
Ja mert ez egykollumbárium, fent körben a csillagjegyek megjelenítése az "égbolton".
2007.02.23 12:29:07
Semmi bajom vele, csak egyedul az, hogy "udvari szobrasz" volt Aczel elvtinel. :))) Es ez nekem mar gyanus. Minden gyanus, ami mozog. :)))
Karoly
Karoly
2007.02.23 12:37:50
"Aki él gyanús, aki hol az is, a gyilkos gyilkol holtan is!" Páskándí: Az ob olykor emeli lábát..
2007.02.23 12:52:44
Ja az! A storira már nemigen emlékszem, egyemista koromban, annak is az elején voltam színjátszó körös 1971-72-ben. Eztet adtuk el? Szögeden, a lopott holmin kív?l. Hú de szarul föztek ott a menzán, három napig nem tudtuk mi van a tányérban, nemgy?ztük sörrel pótolni az alagsorban.
2007.02.23 12:55:04
Nekem mondod?! Szegeden jartam egyetemre. Aztan, amikor mar kitapasznyaltuk a menza mukodesenek rejtelmeit, rajottunk, hogy a kajajegyeket be lehet valtani. Onnantol kezdve minden ho elejen bevaltottuk n kg trappista sajtra, stb. :)))
Karoly
Karoly
2007.02.23 12:59:09
Akkor nem irigyellek. Mi viszonylag jól éltünk, de a miskolciaknál már akkor is a la cart volt, gazdag népség!
2007.02.23 13:07:35
A fiatalabb kartacsok talan nem fogjak elhinni, de volt olyan, amikor a termetes szakacsneni udvariasan megkerte a kajaoszto pultnal sorban allokat, hogy kicsit menjenek mar hatrebb, nehogy vizesek legyenek, es a pulton szambazo csotanyokat nyakon ontotte egy nagy fazek forro vizzel...
Karoly
Karoly
2007.02.23 13:14:14
Hja, igen, nem ismerem így a Makrisz-fickót, de tuti valami kegyelt volt az izmos szocreál szobrászatával, amúgy a szocialista, de a náci világban is odavoltak az ilyen hagyományos, figuratív, klasszicista jelleg?, de k. monumentális építészetért, szobrászatért, domborm?ért és jól tele is pakolták a sok reprezentatív helyet, épületet ezekkel. Engem ez szórakoztat, de eléggé nem bírom hihi, már esztétikailag. De ez nem jelent semmit persze.
2007.02.23 13:14:45
Hát ott el tudom képzelni. Nálunk Sopronban azért énnél jobb állapotok voltak, mivel takarítottak ránk, igaz azért anyám beájúlt, amikor ötödéven meglátta a szobánykat!
2007.02.23 13:46:40
Ja, Toni, most latom, hogy Te csak ugatod a szögedi beszedet! :)))
Nem ugy mondjuk, hogy Szögeden, hanem Szögedében (sot "jobb" helyeken Szögedébe).
Karoly
Nem ugy mondjuk, hogy Szögeden, hanem Szögedében (sot "jobb" helyeken Szögedébe).
Karoly
2007.02.23 14:38:34
Károly: Olvasgattam Aczél kortársaitól (többek között a hallgatásra ítéltekt?l is - s?t... )... Tudtad h mennyi emberéletet mentett meg a fickó? A nyilasok legvéresebb id?szakában lopott egyenruhában szedte össze az irodalmárokat Bp szerte. Engem meglepett. Valahogy a sok "emlegetés" között ez a részlet rendre elsikkad, pedig nagyon érdekes (nem foglalok állást magamban sem egyszer?en ez szerintem szó szerint érdekes és elgondolkoztató sok tekintetben). Bocs az offért:-)
2007.02.23 14:43:26
Eszter: ezek nagyon keplekeny dolgok. En mar eleg tisztes kort megertem :))), a nagyobb reszet abban a korszakban, sok mindent lattam, hallottam.
Tobbek kozott azt is, hogy Hitler is es Sztalin is rajongott a macskakert. En is... :)))
Karoly
Tobbek kozott azt is, hogy Hitler is es Sztalin is rajongott a macskakert. En is... :)))
Karoly
2007.02.26 10:08:38
Gondolom, bár nem mélyedtem el benne, Kádár is mentett meg embereket a világháború alatt és aktívan ellenállt, de attól még azt tette 56 után, amit tett és arra nincs mentség. Acélra sem. Pontosságra kell törekedni és az életrajzukban a megfelel? helyre beírni, ekkor ezt és ezt a "jót" tette. A végs? mérleg persze más tészta. Sztálinnak is biztos voltak jó pillanatai, amikor véletlenül nem mészárolt le senkit, Lenin is szerette a pirókokat és az Apassionata-t, és? A képet egészében kell nézni és ha 10 megmentett emberre 10 millió hulla esik, akkor a mérleg nyelve hihi. Vagy Aczélnál: megmentett iksz számú embert anno és úgy olvasom, az akkori párt-átlaghoz képest finom (hihi) és m?velt ember volt, de egész tevékenysége, amikor hatalmon volt hihi, finoman szólva sem pozitív, amit a magyar kultúrával tett, azt nem biztos, hogy meg kell köszönni, de hát persze, "utasításra", viszont ebbe nem mennék bele, ki kit utasított.
2007.02.26 10:16:19
Ja, az Aczélra való visszaemlékezések: ez érdekes dolog. Pl. nekem igen fontos lenne a visszaemlékezések "igazság- és valóságtartalmának" megítélésében: ki, mikor és milyen (esetleges hatalmi) pozícióban és viszonyrendszerben emlékezett úgy, ahogy. Mennyit ér egy visszaemlékezés? Hogyan lehet "verifikálni" azt, annak "tényeit"? Én nagyon szeretem a visszaemlékezéseket, naplókat és minden ilyen "személyes" cuccot, de éppen ezért er?s fenntartásokkal és óvatosan és nem "hív?n" és f?ként nem "szó szerint" kezelem ezeket. A magyar kultúrában, irodalomban stb., a híres emberekre való visszaemlékezések (különösen az "átkosban" megírtak, elhangzottak, de akár el?bb is) nagyrészt többé vagy kevésbé legendáriumok, szép mesék. A visszaemlékezésnek szerintem soha nem a szövege érdekes, hanem a kontextusa, ki, mikor, miért, mi célból "'emlékezett", mi el?tt és mi után stb. Mert írni: bármit lehet, a szó mögött jobb esetben hihi jelentés van, más semmi, a jelentést?l a "valóságig": hosszú az út.
2007.02.27 13:59:30
Teljesen igazad van Gyuri. (szvsz kár volt belekeverni a szövegbe Sztálint, Lenint)
Szántó Piroska, Vas István, Örkény István
Nem azt mondtam h JÓT írnak róla, de azt mondtam - és fenn tartom - hogy érdekes.
Szántó Piroska, Vas István, Örkény István
Nem azt mondtam h JÓT írnak róla, de azt mondtam - és fenn tartom - hogy érdekes.
2007.02.27 14:04:51
Nem kezelem szó szerint a szövegeiket, (bár nehezemre esik:-) ), de pont azért olvasok több embert?l ugyanazokról az évekr?l, h egy "értelmes" metszetet kapjak. Egyszer?en érdekel, ki-mit-mikor-miért-hogyan és ki szerint mindezek. :-)
2007.02.27 14:15:56
Apukám a legjobb "kritikusom"... (? tényleg rengeteg-rengeteget olvas) és ha valami "legendárium" nagyon elringat akkor mindig felráz... Meg is szoktam sért?dni (persze csak egy kicsit), de id?vel mindig rá kell jönnöm h Neki van igaza:-D.
2007.02.27 14:16:25
> Nem kezelem szó szerint a szövegeiket, (bár nehezemre esik:-) )
Eszter: egy bizonyos kor utan ez a tendencia majd megfordul.:)))
Azaz az fog nehezedre esni, hogy valamit szo szerint erts.
Karoly
Eszter: egy bizonyos kor utan ez a tendencia majd megfordul.:)))
Azaz az fog nehezedre esni, hogy valamit szo szerint erts.
Karoly
2007.02.27 16:33:18
Na, szerintem nem értem, miért kár volt Lenin, Sztálin? Tudom, hogy Aczél kartács nem ugyanaz a súlycsoport stb., de van olyan, hogy "analógia", ezért voltak beidézve.
Vas, Szántó, Örkény: hát sajnos, pont err?l beszéltem. Mindamellett, hogy nagyra tartom Vast, mint m?fodítót, önéletírót, mint költ?t mondjuk kevéssé, Örkényt úgy en block, Szántó nem igazán érdekel, szóval e mellett még er?sen feldolgozandó politikai szerepük a korban. Nagyjából asszem haverok voltak, mondjuk Vas biztosan és mivel ?, akkor Szántó is, Aczéllal, mint ahogy Illyés is és sokan mások, Örkényt nem tom, szóval elég rendesen összejártak és Vas vagy Illyés elég fura alkukat és kompromisszumokat kötöttek a rendszerrel, amir?l azért már itt-ott hallani, de még nincs feldolgozva, szóval nekem ?k hogyismondjam kultúrpolitikailag, erkölcsileg nem nagyon tetszenek és nem követend?k, és amit Aczélr?l írtak hihi, hát ugye az is kétséges így. Ha mondjuk Petri György írt volna dícsér?leg róla hihi, az már érdekesebb
Vas, Szántó, Örkény: hát sajnos, pont err?l beszéltem. Mindamellett, hogy nagyra tartom Vast, mint m?fodítót, önéletírót, mint költ?t mondjuk kevéssé, Örkényt úgy en block, Szántó nem igazán érdekel, szóval e mellett még er?sen feldolgozandó politikai szerepük a korban. Nagyjából asszem haverok voltak, mondjuk Vas biztosan és mivel ?, akkor Szántó is, Aczéllal, mint ahogy Illyés is és sokan mások, Örkényt nem tom, szóval elég rendesen összejártak és Vas vagy Illyés elég fura alkukat és kompromisszumokat kötöttek a rendszerrel, amir?l azért már itt-ott hallani, de még nincs feldolgozva, szóval nekem ?k hogyismondjam kultúrpolitikailag, erkölcsileg nem nagyon tetszenek és nem követend?k, és amit Aczélr?l írtak hihi, hát ugye az is kétséges így. Ha mondjuk Petri György írt volna dícsér?leg róla hihi, az már érdekesebb
2007.02.27 16:39:52
lenne. Szóval, hogyis mondjam, lehet, hogy tévedek és er?s megállapításokat tettem haverságról, de mindenesetre én eléggé fenntartásokkal kezelném ezeket a visszaemlékezéseket. De, a a tiszta igazat írják is le és Aczél télleg egy arany fiú volt, az sem jelent semmit, a történelem mérlegén az marad, aki. És mondjuk engem sem érdekel különösebben, hogy Nero klassz verseket írt. Miközben. Tudni kell mérlegelni és súlyozni. Oly korban hihi, amikor Váci Miska, Berkesi András és mások voltak az etalonok, Petrit meg mondjuk ki sem adták, oly korban, amikor Aczél volt az atyaúristen, na abban a korban én nem nagyon szerettem volna élni. Mindamellett, hogy bizti megmentett egypár embert és bizti szerette az Apassionata-t és vígan kvaterkázott Illyéssel, Vassal, Juhász Ferivel, Illés Endrével stb.
2007.02.28 09:09:52
Gyuri, Te most szivatsz?:-) Mondom: nem (!) dícsérték. Vast meg Aczél nem engedte publikálni - amennyire én tudom (lehet h rosszul), és tudtommal nem is jártak össze... Sztem analógiát azzal érdemes felállítani aki hasonló súlycsoport, különben pont a lényeg veszik el, kifordítani BÁRMIT ki lehet.
2007.02.28 09:19:37
Számomra csak az érdekes, hogy ugyanazon (adott) bigott meggy?z?dés/hit/lekötelezettség/mittoménmi erkölcsileg mennyire "eltér?", vagy még inkább szögesen ellentétes tetteket is tud vezérelni - legyen szó a történelem akármely részletér?l/id?szakáról/?rültjér?l... ((A meggy?z?dés kapcsán az ötödik pecsét film feldolgozása tetszett nagyon... Szvsz bármilyen irányú stabil meggy?z?dés káros. Tökmindegy a kor divatja - ami mindig van, és sosem jó.))
2007.02.28 09:59:38
Nem szivatlak, csak mondom. Vasnak meg nézd meg a publikációs listáját! Szép. Szerintem, bármit írt, kiadták és igenis összejártak Aczéllal, de Örkény is, tudok err?l szöveghelyet, pl. Illyés is említi, de tegnap volt egy doku a kereskedelmi tévén, már Aczélról, hihi, és ott egész szépen voltak ezek a dolgok említve és fotók is hihi. Analógia: neked ezekszerint nel "ült" az analógiám, másnak igen, és mondjuk Károlynak is hasonló analógiái támadtak hihi véletlenül. Na mindegy, nem túl érdekes témák ezek vagy mi, Aczél nem ér meg egy fél misét sem, az egész valami nagyonnagyon szánalmas és kisszer?, már a kórszak és a csatái, kompromisszumai, erköcstelenségei stb. Bárhát, nem is a kórszak, az ember az elég kisszer? lény, és ez határhelyzetekben szépen kit?nik. Lenin szerette a pirókokat. UFF.
2007.02.28 10:21:04
Hát jó, megnézem, ezek szerint rosszul tudtam. Igen, Károly analógiája sem tetszett... Nem tudom én is szoktam ilyenekkel dobálózni, de újabban azt tapasztaltam h a nagyolt "analógiáimmal" bármit ki tudok hozni bármib?l... (na nem irodalomban gyakorlok, csupán a barátikör, vagy a férjemmel való "viták" kapcsán) és mostanában azt érzem h ez mind csak duma. Sújtalan, olyan mint egy lepel, arra húzom rá amire akarom. Hm. Nemtom. Ja, na mindegy :-).
2007.02.28 10:30:27
A vicc meg az h a lepel alatt is csak leplek vannak. Mások leplei. És a végén kiderül nincsen a leplek alatt a világon semmi, csak egyedi "leplek" vannak. Pedig pont azt akartam ""tudni"" h vajon a szubjektív leplek alatt van e valami objektív dolog, de annyira másképp fog fel két hétköznapi ember egy látszólag tök egyértelm? dolgot ........... olyan mátrixos érzés - :-)))! na ezt sose gondoltam volna h ilyen eszembejut! :-D
2007.02.28 10:31:18
Az analógiákat nyakra-f?re én sem szeretem, s?t, de ebben az esetben szerintem ültek az analógiáink, mert a század jeleskedett ilyen vagy olyan el?jel? diktatúrákban, diktátorokban, parancsuralmakban, szerintem nem oly távoli, ha ezek kiszolgálóit, megszemélyesít?it, legyenek bár tettekben, károkozásban nem egy súlycsoportban, összehasonlítjuk illetve egy probléma megvilágítása, esetleg sarkítása kedvéért beidézzük.
2007.02.28 11:39:17
(...mert sokszor az er?s sarkítást, szó szerint veszik és az nem célja, mindegy no, értem az a lényeg!)
2007.02.28 11:46:58
Ja, most nézem, hogy írtad ezt a lepleset, ez mondjuk, ennek a veleje nagy "igazság", ha az ember kell?en pontosan és nagyobb részrehajlás nélkül gondolkodik a dolgokról és megvizsgálni igyekszik minden tényt és eljutni egy végs? "igazsághoz", rájön, hogy valóban leplek vannak, lerántasz egyet, ott egy másik stb., vagy egy végtelen hagyma/Peer Gynt. Ami nagyjából azt jelenti, hogy minden (ki)jelentés, tény kontextusfügg?, perspektívafügg?, nincsenek olyan nagyon szilárd axiómák. Azaz: nem lehet "biztosra" menni semmiben. Mert ha csak magadat nézed, van-e biztos tudásod, képed egy könyvr?l? Nincs, mert ha elolvasod 10 év múlva vagy akárcsak más hangulatban, más jut eszedbe, mások az asszociációid, azaz: mást olvasol. Ha minden ember, aki ismerte(?!) Aczélt, leírta volna a lehet? legpontosabban (?!) az emlékeit, akkor is csak picit látnánk élesebben abban a homályban, ami egy ember és tevékenysége, de az "igazságot" akkor sem tudnánk.
2007.03.01 12:54:18
Gyuri! En viszont szivatlak: "en bloc" helyesen. :))) Mer'hogy francijja!
Karoly
Karoly
2007.03.01 12:56:33
> Ami nagyjából azt jelenti, hogy minden (ki)jelentés, tény kontextusfügg?,
> perspektívafügg?, nincsenek olyan nagyon szilárd axiómák. Azaz: nem
> lehet "biztosra" menni semmiben.
Hozzateszem: ez meg a fizikaban is igaz.
Karoly
> perspektívafügg?, nincsenek olyan nagyon szilárd axiómák. Azaz: nem
> lehet "biztosra" menni semmiben.
Hozzateszem: ez meg a fizikaban is igaz.
Karoly
2007.03.01 13:52:36
Jaja, én hüje, jól elírtam itten a franciját sej. Gratulálok ehhez magamnak. Most majd figyuzok erre. Kiégtem én is, mint bence.
Éshát a fizika is, persze, ilyenekre gondoltam én is, hogy a humántudományok, az oké, de az "egzaktakban" sincs ez másképp, ez nekem csodálatos felfedezés volt, szép könyvek szólamlanak err?l, ottan olvastam, amíg nem voltam kiégve, mint egy kemencében órákig sütött borzcsapat.
Éshát a fizika is, persze, ilyenekre gondoltam én is, hogy a humántudományok, az oké, de az "egzaktakban" sincs ez másképp, ez nekem csodálatos felfedezés volt, szép könyvek szólamlanak err?l, ottan olvastam, amíg nem voltam kiégve, mint egy kemencében órákig sütött borzcsapat.
Tatabánya, Omega Park 2007.
pagrusnak szeretettel
ÍNo.2.
Tatabányai "Bárka" 2007
Kiskertemben 2004
Karbidgyár, Tatabánya 2004.
TB. Temet? 2005
Épül? plaza Tb. 2006.
Tb. 2006.
Tatabányai KÍN 2006.
Tatabánya, Régi korház
Tatabánya Főtéri parkoló
Tatabánya, Interspar
Tatabánya, Kertvárosi ltp.
Turuli hangulat
Tatabánya, Kodály tér
Lépcső ritmusok
Tatabánya, Kodály tér 2005.
Karburátor szobor