Nem is tudom, mit írjak. Teja, persze, hogy teja, csak most egy kicsit elbizonytalanodtam. Nem döglöttek ezek a tónusok? A képerny?n lév? táblázat felsorolja a választható megvilágítási terjedelmeket (SBR) 4.35 blendét?l 9.12 blendéig. Nosza, kipróbáltam: a szkennert?l a denzitométerig 7.7 TMax 1+9, 6', 20 fok. DR: 0.995 (FPSp1)

kicsinyítés, egy mili vágás jobbról, ff konvert (Károly módra:-)), kicsi usm Kína, Tagong 2007

A kék, T-Com és sárga görbék TMax 1+9, 3', 6', 9' hívást mutatnak. A barna (jpegben inkább rozsda :) ) a másik ábrán már szemléltetett R09 1:50 5'. Mindegyik film HP5+ Szabvány szerint az ISO értéket a fátyol fölött 0.1 értékkel mérik, ez itt nagyjából 0.22 Az x tengelyen egy osztás 0.15-nek felel meg, azaz majdnem pontosan fél blende. A sárga és a T-Com görbék között egy blende a különbség (ISO érték dupla a sárga javára), a T-Com és a többi között másfél. Mivel a kontraszt azonban ugyanaz T-Com és rozsda esetben... Megjegyzés. Tudom, hogy a barack az egy gyümölcs és nem egy szín. A fenti vízszintes nagyjából azt a denzitásértéket mutatja a fátyol fölött, ami ahhoz kell, hogy normál papírra szép tónusokat kapjunk. így 3'-es hívással 8.5 blende a felvételi megvilágítási terjedelem (SBR), 6': 7 blende és 9': 6.5 blende. A rodinalos hívásnál is 7 blende van, az ember nyit másfél rekeszt és spórol húsz forintot a híváson. :)

Sorrendben tehát: TMax 1+9, 3' Rodinal 1+50, 5' Rodinal 1+25, 8' TMax 1+9, 9'

Szenzitométerrel gyártott ékek részletei. A fels? HP5+, R09 (Rodinal) 1+25, 8', az alsó HP5+ TMax 1+9, 3' 3200 dpi-vel szkennelve mindkett?.