Bejelentkezés
Galéria
Egy csepp kert
| Objektív: | Vivitar VMC Macro 100/2,8 | Gépváz: | Pentax LX | Film: | Agfa RSX II |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | ? | Rekesz: | ? |
| Leírás: | A kertemben készült, eső után. Állvány, makrosín, kihuzat, winder, távkioldó, tükörfelcsapás. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.03.31 09:12:39
Nagyon tetszik! Egyetlen kis hibaja van: valamifele arnyekolassal meg kellett volna oldanod, hogy a vizcseppben ne tukrozodjon vissza az a vilagos ek alaku valami a bal oldalon (egbolt?). Amugy szuper, szep a kompozicio is es az otlet is kituno!
2004.03.31 09:22:37
Remek! Egyik kedvenc témám. A lényeg a bal alsó negyedre koncentrálódik. Nekem a jobb felső rész túl üres. Állított képformátum és valamivel szűkebb kivágás nekem jobban tetszene. A makróért mégegyszer gratulálok.
2004.03.31 10:01:19
Túl sötétnek találom (és semmitmondónak) a kép bal oldalát.
Kisebb képkivágással csak a cseppre kellene koncetrálni, mert hogy az egész jó.
Kisebb képkivágással csak a cseppre kellene koncetrálni, mert hogy az egész jó.
2004.03.31 10:46:31
nagyon jo az otlet, tetszik a kep is. a szemcsezettseg film vagy a szkenneles soran keletkezett (majd kiderul a technikai adatokbol:)
esetleg .... lehetne valami erdekesebb dolgot a vizcseppbe varazsolni (akar a fotost)
esetleg .... lehetne valami erdekesebb dolgot a vizcseppbe varazsolni (akar a fotost)
2004.03.31 11:06:02
Ne hagyd magad, Ivan! :))) Szerintem nem semmitmondo a kep bal oldala, szep ivu atlos kompozicio ez iyg, ahogy van! Ha mar vagunk, akkor en inkabb a kep tetejebol vagnek egy kicsit, de csak nagyon keveset!
2004.03.31 12:01:41
Huhh, nagyszerű! Egyetlen észrevételem, vagy inkább kérdésem: nem lehetett volna úgy beállítani a mélységélességet, hogy az egész levél éles legyen?
2004.03.31 12:13:01
Köszönöm a véleményeket!
ede: azt hiszem, a film ilyen szemcsés...
ToZo: sajnos nem lehetett, amint látod, jelentősen közelebb volt a levél felém eső része a vízcseppnél, és óriási makro leképezés volt, eleve az obi 1:1 és erre még rájött a kihuzat, szóval nagyon kicsi volt a mélységélesség, hiába blendéztem le, szerintem 16-22 körül lehetett a blende.
ede: azt hiszem, a film ilyen szemcsés...
ToZo: sajnos nem lehetett, amint látod, jelentősen közelebb volt a levél felém eső része a vízcseppnél, és óriási makro leképezés volt, eleve az obi 1:1 és erre még rájött a kihuzat, szóval nagyon kicsi volt a mélységélesség, hiába blendéztem le, szerintem 16-22 körül lehetett a blende.
2004.03.31 12:14:01
A hentes visszater:-) Vagd meg ugy, hogy a csepp allo legyen (most nezve egy 45 fokos csepp szelessegu teglapba).
2004.03.31 14:16:39
Jó lenne egy kicsit nagyobb mélységélesség.
Egyébként tetszik az ölet, bár a cseppben tükröződő téma részlet nem túl érdekes.
Érdekelne a rekesz.
Egyébként tetszik az ölet, bár a cseppben tükröződő téma részlet nem túl érdekes.
Érdekelne a rekesz.
2004.03.31 14:44:31
Ha kinagyítanák eléggé, vszleg láthatnál engem és a felszerelést is a tükröződésben, de nagyon szemcsés lenne. A rkeszre pontosan nem emláékszem, de nagyon szűk volt, 22 vagy még szűkebb.
2004.03.31 15:59:18
Majd probald meg fejel lefele, nekem ugy jobban bejon. A mostani bal szelen hianyom van (kene meg egy kis vizcseppsor a levelre:) ). nagyon jo.
2004.03.31 16:05:22
Jó ötlet, de az arányok nem tetszenek, túl nagy a levél életlen része meg a fekete háttér. Esetleg valami színes virággal sem volna rossz feldobni a csupa zöldet. A cseppen ne tükröződjön semmi fényes (ami most a bal oldala)
Én találtam, az enyém!
A torony
Relaxing Manhattan
Manhattani kávézó
Manhattan 2.
Urbánus mókus
Manhattani hidak
Manhattan 1.
Nem Velence, csőtörés :)
Kápolna a sziklán
Masinéria 3.
Masinéria 1.
Szemközt a szörnnyel
Egy csepp kert
Tajvan
Lupinus
Nagyi
Kupolák
katica