Bejelentkezés
Galéria
Szobám 4.
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | ....HÁTRA. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.05.03 08:41:21
Milan! En viszont szeretem ezt a stilust! Szoval nagyon jo a sorozat, kiveve a 3. kepet: nem illik bele! Jo, tudom, az is a szobad resze, de nagyon elut a hangulata a masik haromtol! A masik harom viszont szuper!
2004.05.03 08:45:39
Ja, meg valami eszembe jutott: ha kiveszed a 3-as szamu kepet a sorozatbol, akkor a cicis nenit (2-es kep) is egy kicsit alul kellene exponalni, hogy passzoljon a sorozat hangulatahoz. Ezzel egyutt szuper!
2004.05.03 18:02:20
Az erre a vonatkozo biralatomat (mert sajnos ebben az esetben az lesz ;) inkabb ehhez a kephez irtam, es nem az elsonel folytatom az eszmecseret.
Olyan a kep, mint amikor a Prakticamra valo szuroket probalgattam evekkel ezelott fekete feheren es szines filmen egyarant es a voros szuro tobb blendenyi alexpot es allati vorosesseget okozott a szines filmen. Latok rajta egy noi alakot, mintha egy plakat lenne egy falon, gondolom a szobad falan. A kep tokeletesen megfelelne egy weboldal hatterenek, de mint fenykep nalam nem jon be.
Olyan a kep, mint amikor a Prakticamra valo szuroket probalgattam evekkel ezelott fekete feheren es szines filmen egyarant es a voros szuro tobb blendenyi alexpot es allati vorosesseget okozott a szines filmen. Latok rajta egy noi alakot, mintha egy plakat lenne egy falon, gondolom a szobad falan. A kep tokeletesen megfelelne egy weboldal hatterenek, de mint fenykep nalam nem jon be.
2004.05.04 07:02:36
Belekotyogok: nekem a fenykepszeru kep az targyilagos es objektiv. De annyira nem is szeretem, legalabb meseljen a kep:-)
2004.05.04 13:18:06
Ertem a kekeckedest, de ne vard tolem, hogy definialjam milyen kep fenykepszeru es melyek nem. Szerintem Te magad is jol tudod, ha megfogalmazni keptelenseg is, hisz ha jol emlekszem egy hozzaszolasodban Te magad is irtad valakinek a kepere, hogy rajz(film)szeru (ha nem Te voltal akkor bocs). Ha veszek egy teljesen atlagos kepet es raeresztek szaz filtert legyen az photoshop, vagy gepen hasznalt szuro, hivasnal mindenfele kemiai kutyulas egy ido utan a kep elvesztheti azt a mivoltat, hogy fenykepnek titulaljuk, talan inkabb a grafikahoz kozelit (mivel a vegredmenybol megmondhatatlan, hogy nem egy rajzbol, vagy egy fenykepbol szuletett).
2004.05.04 13:28:37
smallgee-t tolmacsolva, o nem grafikai elmenyt var egy fotoslistan, hanem fenykep elmenyt:-)
2004.05.04 15:49:52
Azert tudtommal ez egy fotos-lista es nem egy grafikus-lista... De ha tevedek szoljatok, mert akkor renderelek valamit, aztan mar toltom is :)
2004.05.05 06:52:00
Smalgee, renderelni tilos:-) Ha a fenykepezogepeddel ered el az eredmenyt, akar grafikus, akar nem, johet:-) (utomodositas megengedett, de jelolendo!)
Fekete lyuk???
Vizipók...
Nap ize...
Az vagy amit megeszel!
Budapest képeslap
Figyelem, figyelem!
Beléptünk!
Infra vízió
Szürke
Gyémántok és gyöngyök
Tudakozó a Világ végén
A Hold másik oldala
Szobám 4.
Szobám 3.
Szobám 2.
Szobám 1.
Immortal 1.
Immortal 2.
Ferenciek tere