Bejelentkezés
Galéria
Csend
| Objektív: | Pentax FA 28-70/4 | Gépváz: | Pentax Mz-5n | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Magas Tátra, Tar patak völgye, szeptember végén. Imádom azt a helyet. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.05.05 11:46:03
Gaaaaaaabor!!! NEM ER!!! Megint tudtam, hogy te vagy az!!! Fene beled ezekkel a jo kepekkel! A lakasodban biztos nem kell tapetazasra kolteni, bar a poszternagyitasok sem olcsok... :)
2004.05.05 11:49:18
A tejszeru pa'ra gondolom valami hosszabb zaridovel keszult, sok feny gondolom nem volt + velvia a zold miatt, szoval f22 4-5mp-re tippelek.
Jah, es gondolom az objektived 27mm-es allasban volt. :DDD
Jah, es gondolom az objektived 27mm-es allasban volt. :DDD
2004.05.05 12:35:26
Milán: nem tudom miért isemered fel a képeimet
Pár lehetőség: 1. már láttad őket
2. egy helyre jártunk tanfolyamra, és ott ezt a stílust tanultuk meg
3. nagyon tehetséges vagyok, és jól felismerhető stílusom van :-))
4. látod a szerző nevét :-)
A jobb felső sarokban látszik, hogy felettünk is felhő volt. A záridő nem volt hosszú. Idén szepterbenben is tervezünk egy pár napos túrát.
Pár lehetőség: 1. már láttad őket
2. egy helyre jártunk tanfolyamra, és ott ezt a stílust tanultuk meg
3. nagyon tehetséges vagyok, és jól felismerhető stílusom van :-))
4. látod a szerző nevét :-)
A jobb felső sarokban látszik, hogy felettünk is felhő volt. A záridő nem volt hosszú. Idén szepterbenben is tervezünk egy pár napos túrát.
2004.05.05 14:08:45
Gabor, en a 3-asra tippelek, de hogy ne legyen olyan nyalas szagu, maradjunk csak a mondat masodik feleben. (Az elso felet majd a kiallitasod megnyitojan a vendegkonyvbe fogom beirni... :)
En is terveztem december kornyeken Lomnic kornyeki turat, de aztan rajottem, hogy tel van, szoval ha normalis idoben lesz ilyen, akkor 1000%, hogy lenne kedvem menni...
En is terveztem december kornyeken Lomnic kornyeki turat, de aztan rajottem, hogy tel van, szoval ha normalis idoben lesz ilyen, akkor 1000%, hogy lenne kedvem menni...
2004.05.05 14:52:49
Na azert mielott teljesen elbizod magad Gabor, nehany eszrevetel :))) 1. Az eredetin is ennyire beegett a felho? (En azt gondolom, hogy nem, csak szkennelesi gebasz...) 2. Tudom, nem vagy fanyüvö mano, nem tudod a fat kicsavarni, de azt kell mondjam, hogy kompozicios szempontbol zavaro a kifele hajlo fenyofa. 3. Pedig "amugy" nagyon tetszik, jo a kompozicio is. 4. Esetleg olloznek a tetejebol, hogy jobb oldalt felul ne latszodjon a "masik" felho, mert elvonja a nezo tekintetet. Karoly
2004.05.06 07:17:30
Szepsegesen epseges kepeslap!:-) De az ollot nem uszod meg:-) Bal oldalt vagnek a fa szele es a keret kozti tavolsag felezesevel.
2004.05.06 08:54:38
Hehe, jó kép, nem lehet pontozni, csak nem Whitefulu készítette??? :-) Persze lehet, h tévedek, de a kép akkor is jó! Vagy legalább is nekem tetszik. Tátra hangulata van.
2004.05.06 08:57:59
Vágómesterek, KoKa: hmmmm... én inkább, ha lehetne még nagyobb látószöggel készítettem volna... vágás semmiképp...
2004.05.06 10:42:06
Koka! Egyetértek veled! A tetejéből már így is vágva van, és arra is emlékszem hogy elég világos diákat hoztam haza a Tátrából.
2004.05.06 11:37:10
Én valahogy nem vagyok ennyire hanyattesve ettől a képtől, mint a T. Kollégák. Nézegetem egy napja, de nem látok benne többet, mint egy tulajdonképp egészen korrektül megszerkesztett tájképet. Minden nagyjából a helyén van, alig van benne zavaró elem, de nem találom átütőnek, nincs benne olyan képi elem, ami megfogna.
Ezzel együtt szívesebben lennék ott, mint itt :-).
Ezzel együtt szívesebben lennék ott, mint itt :-).
2004.05.06 11:58:35
Felve merek Neked irni Tamas! :))) Miert baj az, hogy egy tajkep "csak" _egeszen korrektul megszerkesztett tajkep_? Ansel Adams is "csak" _egeszen korrektul megszerkesztett tajkepeket_ fabrikalt, oszt megis vilaghiru lett vele! :))) Karoly
2004.05.06 13:01:32
No ebből pont az hiányzik, ami miatt AA képeitől hanyattesek. Nem föltétlenül megfogható és néven nevezhető, de ebben nincs benne valami. De nem is írtam, hogy rossz (sőt, tkp. egy rossz szót se írtam), csak jeleztem a különvéleményemet. Az "egészen korrektül" és a "tulajdonképpen egészen korrektül" között meg azért elég markáns különbség van, ha értesz :-D.
2004.05.12 10:13:42
Jo is lenne ha AA-hoz hasonlo korrekt tájképeket csinálni :-)
Thomas pajtás: szerinted vagyunk mi azon a szinten, hogy képeink többsége másodlagos mondanivalót is közvetítsen?
Persze, erre kéne törekedni, de van amikor elég az esztétika,. a szépség ...
Ez egy ilyen kép.
Thomas pajtás: szerinted vagyunk mi azon a szinten, hogy képeink többsége másodlagos mondanivalót is közvetítsen?
Persze, erre kéne törekedni, de van amikor elég az esztétika,. a szépség ...
Ez egy ilyen kép.
2004.05.12 11:09:59
Hajjaj, Whitefulu (ugye igazából Whitefülű?) pajtás, nehéz téma... De munka helyett édes a filozofálás :-D.
Hát persze, nem egyszerű minden képen másodlagos mondanivalót közvetíteni, de ez épp Milán hasfájása mostanában :-). Én itt nem (itt sem) kértem számon semmilyen másodlagosat, sőt, megkockáztatom, hogy pont AA képein sem a mögöttes tartalom, hanem a látvány monumentalitása és a technika végletekig vitt tökéletessége az, amitől összepisálja magát az ember. No ezt itt nem látom... Amivel nem azt akarom mondani, hogy fújviddinnét, mert nem rossz egyáltalán. Én pl. tökéletesen elégedett vagyok általában a simán vizuális tartalommal (esztétika, szépség) és ritkán erőlködöm világmegváltó meg társadalmian érzékeny stb. képekkel, számos okból (itt most mellőzöm). A fenti beszólásom csak arról szól, hogy nekem ez a kép nem kiemelkedően szép, csak úgy átlagosan (?Ugorgyunk?).
Hát persze, nem egyszerű minden képen másodlagos mondanivalót közvetíteni, de ez épp Milán hasfájása mostanában :-). Én itt nem (itt sem) kértem számon semmilyen másodlagosat, sőt, megkockáztatom, hogy pont AA képein sem a mögöttes tartalom, hanem a látvány monumentalitása és a technika végletekig vitt tökéletessége az, amitől összepisálja magát az ember. No ezt itt nem látom... Amivel nem azt akarom mondani, hogy fújviddinnét, mert nem rossz egyáltalán. Én pl. tökéletesen elégedett vagyok általában a simán vizuális tartalommal (esztétika, szépség) és ritkán erőlködöm világmegváltó meg társadalmian érzékeny stb. képekkel, számos okból (itt most mellőzöm). A fenti beszólásom csak arról szól, hogy nekem ez a kép nem kiemelkedően szép, csak úgy átlagosan (?Ugorgyunk?).
2004.05.12 12:05:00
Ez mindig is hasfajasom volt, legfeljebb nem mondtam itt el eddig... :)
Konvertald Grayscalbe, hatha attol AA-sebb lesz! :))
Konvertald Grayscalbe, hatha attol AA-sebb lesz! :))
2004.05.12 12:19:48
No, feltettem az "Ansel Adams" valtozatot. :)
Kicsit vagtam is, nekem igazan valami ilyesmi tetszene, szepen laboralva, nagyban, falon...
Tegyetek egymas melle az eredetivel, aztan mar csak izles kerdese kinek mi jon be jobban. :)
klikk
Kicsit vagtam is, nekem igazan valami ilyesmi tetszene, szepen laboralva, nagyban, falon...
Tegyetek egymas melle az eredetivel, aztan mar csak izles kerdese kinek mi jon be jobban. :)
klikk
2004.05.12 12:23:12
Thomas: OK, egyetértünk
Milán: lehet hogy a másodlagod mondanivaló Fényecsetes betegség? Sok csupán eszetétikus képet látunk ott, és uncsi.
Te is ebből akarsz kitörni, jogosan.
Ez a kép a chanel mixer csodáitól sem lesz több :-))
Milán: lehet hogy a másodlagod mondanivaló Fényecsetes betegség? Sok csupán eszetétikus képet látunk ott, és uncsi.
Te is ebből akarsz kitörni, jogosan.
Ez a kép a chanel mixer csodáitól sem lesz több :-))
2004.05.12 14:23:03
Dede, több lett (kicsit) :) Amikor először megláttam ezt a képet, azt gondoltam, hogy szép, szép, de láttam már tőled jobbat is. Ha a Milán-féle verziót látom meg először, biztos azt mondtam volna, hogy fúúúú.... meg haaaa..... Vagy azt, hogy színesben jobb lenne :)
2004.05.12 14:58:55
Szerintem is jobb az a FF valtozat, de nem csak az FF miatt, hanem a vagas is segitett rajta szerintem... es az ennek a kepnek sem artana.
2004.05.21 10:05:15
Kompozíció, színek tetszenek, (bár a jobb felső felhó, ahogy a többiek írták egy picit fölösleges), de nem fogott meg engem sem (thomas elég részletesen írt a fentiekben, egyetértek vele)- egy kicsit életlennek/digitzajosnak látom, biztos eredetiben nem így van.
Milan, ugye a fenti linken már más van (valami infra tesztképnek tűnik - bár fa meg domb azon is látható, de eléggé különbözik az ittenitől :-D)?
Biztos, hogy kell egy képben mondanivaló (akárhanyadlagos is)? Pl. egy Vasarely kép optikai játéka mit mond? De ettől még jóleshet nézni. Le kell tudni szavakkal írni ezt a (nem is biztosan létező) mondanivalót?
Milan, ugye a fenti linken már más van (valami infra tesztképnek tűnik - bár fa meg domb azon is látható, de eléggé különbözik az ittenitől :-D)?
Biztos, hogy kell egy képben mondanivaló (akárhanyadlagos is)? Pl. egy Vasarely kép optikai játéka mit mond? De ettől még jóleshet nézni. Le kell tudni szavakkal írni ezt a (nem is biztosan létező) mondanivalót?
Cím nélkül
Meseerdő
Brutally murdered Barbie
Utolsó id?kben
Jószomszédság
Tél és nyár
Hajnali csapda
Vízfestmény
Csend
Erdő mélyén
Főnixmadár
Egy-szál-magány
Csuszka
Vihar után
Fényár
Tükröződés
Béla
Árny(ját)ék
Hegylakó