295  regisztrált felhasználó
6774  feltöltött kép
59233  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Infra vízió
picture

Fekete lyuk???

picture

Vizipók...

picture

Nap ize...

picture

Az vagy amit megeszel!

picture

Budapest képeslap

picture

Figyelem, figyelem!

picture

Beléptünk!

picture

Infra vízió

picture

Szürke

picture

Gyémántok és gyöngyök

picture

Tudakozó a Világ végén

picture

A Hold másik oldala

picture

Szobám 4.

picture

Szobám 3.

picture

Szobám 2.

picture

Szobám 1.

picture

Immortal 1.

picture

Immortal 2.

picture

Ferenciek tere

Objektív:Gépváz:Fujifilm Q1DFilm:
Érzékenység: 100 Expozíciós idõ:1/15Rekesz:3.5
Leírás: Tesztkép a Hoya R72-es infraszűrővel és a Fuji Q1D digitális géppel.
Nagyon erős digitális utómunka van a képen, de eleve az volt a célom, hogy nagyon eltúlzott, meseszerű hatást érjek el.
Ha van rá igény esetleg kirakom majd valahova az eredeti nyers képet is...
2004.05.16 21:24:49
Ja, a kép természetesen Esztergomban, Juditék telke fölötti dombon készült ma délután (NEB).
Egy állványon lévő Zenit vakupapucsán egyensúlyoztam a géppel, mivel állványmenet nincs rajta és aki ismeri tudja, hogy kerek a hasa, szóval nem is olyan egyszerű megtámasztani se :), az infra szűrőt pedig bal kézzel tartottam a gép elé, mivel természetesen szűrőmenet sincs rajta. :)
2004.05.17 09:43:10
5 pont
2004.05.17 10:13:29
A kompozíción még van mit gyúrni, de az effekt már 100%-os! :-)
4 pont
2004.05.18 00:59:52
Sas kollega mit komponalna meg rajta?
2004.05.18 01:16:57
Tetszik is meg nem is :)) Mint fotó tetszik, mert váratlan, meglepő a hatás, jól komponált (ugyan szívesen látnék még egy centinyi eget, de semmiképp nem az alja rovására!). Nagyon tetszik az előtér (árvalányhaj tónusa). Mint kép nem tetszik, mert azokra a borzasztóan giccses festményekre emlékeztet, amiket a Pólus Centerben árulnak a Tesco mellett :)) Egyébként szívesen megnézném az eredetit.
2004.05.18 01:26:43
Jajjaj, egy csomó vesszőt kihagytam, kapok majd a fejemre :)
2004.05.18 08:14:08
A termeszet szerintem nem lehet giccses. A giccs inkabb egy izlesvilagot hataroz meg, ami az alkotohoz vagy a befogadohoz egyarant kotheto.
Hogy ez a kep giccses-e nem tudom, de mar azzal is elorebb vagyok, hogy elgondolkoztattal rajta...
Itt az eredeti egyebkent:

klikk
2004.05.18 09:09:48
Ejnye, no! Nem azt mondtam, hogy a kép giccses. Egyébként igazad van, a természet nem lehet giccses, de ez egy bonyolult kérdés, és most nincs időm :)
2004.05.18 09:14:10
Azert ha lesz idod, majd folytasd, mert erdekel... :)
2004.05.18 09:18:51
Engem elvarázsolt a kép. Sikerült elérned azt a meseszerű hatást, amiről írtál, különösen az árvalányhaj gyönyörű. Szóval szerintem jó a kép. Lehet, hogy Juditnak igaza van, és pici ég még beleférne, de nem biztos. A giccs szó viszont eszembe sem jutna erről a képről.

A cím engem a Cicavízióra emlékeztet - bár aligha lehetett ez az alkotó célja. :) A készítés körülményeit érdemes lett volna egy másik képen megörökíteni.
2004.05.18 11:21:45
-
2004.05.18 11:36:15
Milán! Az én infrás képeimen mintha világosabb lenne növényzet, szóval nálam még furábbak a tónusok, csak tök életlen az egész (ami lehet hogy az én bénaságom és nem a gépé)
2004.05.18 11:45:57
Gabor, hogy allitottal elesseget? Az obin levi IR jelolesnel van a vegtelen...
2004.05.18 13:07:53
Endreee! :))
Szerinted az Optio 33 objektivjen van IR jeloles? :))))
Gyanitom, hogy te meg az objektivet se talalnad meg rajta, az ilyeneknel nekem se mindig egyertelmu melyik az objektiv es melyik a kereso... :D
2004.05.18 14:41:21
Nyert:-DDD
2004.05.18 16:00:11
milan: valahogy a fa elhelyezése nem az igazi nekem, plusz ha nagyon kötekedni akarok, zavaros is a kep kozepso resze.
2004.05.21 10:45:26
Ha tesztkép, akkor nem illik pontozni?
2 pont
2004.05.21 10:53:54
Azt reméltem, hogy a hozzászólásokból megtudom, mi volt a teszt célja. Sajnos még mindig csak annyit látok, hogy ha infraszűrőt tartok az objektív elé, akkor lesz egy ilyen barna-fehér képem. Na mindegy, nekem a hagyományos (valóshoz közeli) színek tetszenek.
2004.05.22 18:26:45
Bela: lattal mar infra kepet? Hagyomanyos szines keprol itt szo sincs, egyreszt ez inkabb FF mufaj, masreszt pedig egy szuk, az emberi szem szamara nem lathato frekvenciatartomanyt lehet fotozni vele, emiatt mas hangulatuak lesznek a kepek. Szerintem ez latszik ezen a kepen is, a tobbi pedig mar izles kerdese. A barnasag egyebkent nem az infra szuro miatt van, hanem PS utomunka. Az eredeti kep inkabb voroses-szurke arnyalatu...
2004.05.25 11:32:29
Láttam már infraképet, de nem tetszett...:-). A hagyományos színeket egy csöpp provokálási szándékkal írtam, (be is jött a dolog, mert komi azóta leb*ta az összes képemet:-)). Nekem nagyon nem jönnek be az ilyen kereszthívás, infra és egyéb módszerekkel eltorzított képek (sőt a FF is csak ritkán) - de ha akarjátok, akkor inkább nem írok véleményt az ilyenekre.
2004.05.25 11:55:49
Irjal nyugodtan, senki nem haragszik meg. A fotozasnak nekem van egy olyan ertelmezese is, hogy a nem a valosagot kepezzuk le, csak felhasznaljuk az elkepzeleseink megvalositasahoz. Mint ahogy a hajgumival se csak hajat lehet gumizni... peldaul. :)