Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: |
---|
2004.05.31 18:00:07
Huuu, eloszor azt hittem temeto, de most latom, hogy csak egy maszek horgaszsteg. Pedig milyen komoly lett volna egy kereszt a nadasban. Egyebkent ez a kep is tul kemeny, az ut kikanyarodik a kepbol, szornyu kompozicio, fura, hogy az egyetlen ertekelheto kepet nem engedted pontozni, erre most megint jo keveset kell adnom...
2 pont
2004.06.01 08:58:34
Jobb kanyarral tuti lett volna, így viszont feldől a kép. Amúgy a színek meg a mélységélesség is elég jól el lett találva.
4 pont
2004.06.01 21:10:57
Milan, nem szep bosszubol rossz pontokat adni! :-))) Amugy nem tudom miert nem lehetett pontozni a masik kepet -ha arra gondolsz- ugyanugy toltottem fel mint a tobbit, de azt hiszem, orvosoltam a problemat.
Es most belemagyarazok: Az enyhen balra kanyarodo hidacska, amely a szemet a homalyba veszo steg fele iranyitja, tokeletesen kompenzalja azt, hogy az egesz kep kisse jobbra dol. :-))
Amugy az, hogy tul kemeny a kep, lehet, hogy a tul sok unsharp mask-tol van? Anelkul viszont tok fako volt. Megoldas?
Es most belemagyarazok: Az enyhen balra kanyarodo hidacska, amely a szemet a homalyba veszo steg fele iranyitja, tokeletesen kompenzalja azt, hogy az egesz kep kisse jobbra dol. :-))
Amugy az, hogy tul kemeny a kep, lehet, hogy a tul sok unsharp mask-tol van? Anelkul viszont tok fako volt. Megoldas?
-
-
-
-
-