295  regisztrált felhasználó
6753  feltöltött kép
59158  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
Grrrr! :( :( :(

Károly
koka55
picture

Egy szürke délután...

picture

Sötétség

picture

A lift és Én

picture

Ollót!!!

picture

Egy esős estén...

picture

Ítéletnap2

picture

Ítéletnap...

picture

A híd és a Sirály

picture

mamiyaflex

picture

Egy regi amator hagyateka

picture

Egy regi amator hagyateka

picture

Teszt

picture

Ecseri mozaikok

picture

Rabszolgavásár...

picture

Szuperhosok...

picture

Rablancon:-)

picture

Oromzeneles

picture

BadTeve...:-)

picture

Jóteve...

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: klikk
A mintakepet innen vettem. A legifotot az ismerosom megengedte, hogy egy reszletet feltegyem.

Ha a digit foto helyett tudtok szerintek jobbat, szinten original allomanyt, szoljatok es behelyettesitem azzal.
2004.10.01 10:07:29
Bocs, de ez most mit tesztel? Digit vs. film vagy szkennerteszt vagy objektiv? Ugyanakkora az eredeti kepmeret es a nagyitas mindegyiken?
2004.10.01 10:12:48
Csaltam a digit gep javara, a filmrol kisebb reszleteket vagtam ki... Semmi, csak magyarazom a digites kollegaknak, hogy ne idegecsissenek azzal, hogy a 14 MP-el eleg, meg ilyenek. Ha nem akarok semmit vagni, nagyitani utolag, akkor eleg.
2004.10.01 10:16:09
Milan, amugy akkor lehetne tesztelni, ha egy helyen allunk es az allvanyon csereljuk a gepeket es azonos gyutavolsagot hasznalunk (azonos optikat nem eroltetem, mert a d optikak vannak optimalizalva digitre)
2004.10.01 11:58:57
Jol latom, hogy kozben zoom objektivet is hasonlitasz fixhez?
2004.10.01 12:01:01
Ted, mivel fix objektives kepet nem raktak fel...
2004.10.01 12:27:41
A rolleres a legrosszabb, igaz az a legkisebb minta. Itt most számomra a tanulság az, hogy minél kisebb részletet vágunk ki, annál rosszabb felbontású képet kapunk.
2004.10.01 12:35:11
bence, csak adaleknak, a rolleres kepkivagas 1,3*1,3 mm-es filmfeluletrol van. Gondolkozz mar egy picit.
2004.10.01 12:44:19
És ezt honnan kellett volna tudnom? Meg miért nem ugyanakkorát vágtál mindegyikből? Ráadásul a hajós kép eredetileg 1024*683 felbontású. Szóval van 3 db tesztképünk 0 db konstans paraméterrel.
2004.10.01 12:51:25
Bence, ez az 1024*683 most hogy kerul ide? Ugyanis az eredeti kep, amibol a kepkivagas van 4992*3328 pixel.
Van 3 db leica meretu kocka. Kivagtam beloluk jo kicsi kepreszleteket. Csaltam, a diabol direkt megkisebbet vagtam ki, hogy ne vadoljanak reszrehajlassal. A konstans a leica meret, meg hogy ebbol a leica meretbol mennyi infot tudsz kb. kifacsarni egy digittel (mkII D) illetve filmmel.
2004.10.01 13:05:58
Oké, bocs közben megtaláltam ott a nagy képet is. A 2. képet valóban van értelme hasonlítgatni az elsőhöz, de ott is csak annyi látszik, hogy fele akkora kivágással közel ugyanazt a minőséget tudják. Persze teljesen más témával más objektívvel és más körülmények között. De a 3. sokkal rosszabb bármelyiknél. (Nyilván azért mert túl kicsit vágtál ki) Szóval szerintem ez a teszt semmit nem bizonyít.
2004.10.01 13:08:34
Haaaat:-) Egyet igen, hogy miert nem kell meg digit nekem:-) Vagj ki a nagy kepbol egy 1,3*1,3 mm-es reszt es tunodj el:-)
2004.10.01 13:18:40
Mondom, en benne lennek egy tesztben, ha valakinek van valmilye, fussunk ossze, pl. a Hosok teren es hajra
2004.10.01 13:41:18
Jó, de akkor egyezzünk meg, hogy mindenki ugyanazzal a módszerrel kevergeti a hívófolyadékot...
2004.10.01 13:55:28
Na, _ez_ technózás, nem az, ha kompozíciós problémákat emleget valaki :)
2004.10.01 13:59:33
A bal felső képet az aranymetszésbe kellett volna tenni, illetve vágnék a jobb felső saroból egy félkört. Amúgy tecc.
Így jó?
2004.10.01 14:10:41
Endre bátyó!
Az Index fúrumban egész komoly film vs. digi tesztet csináltak anno, ha jól emlékszem az derült ki belőle hogy nem olyan nagy a kisfilm előnye a 6 mp-hez képest mint gondolnánk. Amúgy minek neked olyan baromira jól nagyítható alapanyag? A 30*45 a teljes kockáról az kevés?
2004.10.01 15:34:47
Eppen most jovok Elinfobol, keddre lesz meg a 30x45-os nagyitas a jegmadaras keprol. (EOS 10D, 6Mpix)
Viszem majd workshopra, lehet megnezni, fikazni stb. Mondjuk jo lenne diarol nagyitas is ugyanarrol, de az most nincs, hamarosan lesz, igaz nem ugyanaz a kep, csak hasonlo...
2004.10.03 18:30:43
Kivancsi leszek ra!!! White, mert szeretek vagni:-)
2004.10.03 18:37:43
meg, hogy is mondjam... szal volt nagyon sokaig kisfilmes gepem, most is van egy werra, de uvoltoen eg es fold a kulonbseg mar a 6*9-hez is kepest... Nekem van egy ismerosom, akit a friss eos d-t eladta, amikor meglatta a 6*9-et nalam...
2004.10.03 18:39:04
es ha megnezed a kepeket, azert a film meg mindig jobb, ha meg arra rajtolunk, hogy ugyis csak 9*12-ben nezzuk, semmi ertelme az optikakrol, vazakrol vitatkozni:-)
2004.10.04 06:44:41
Meg white, gondolj bele, hogy egy kisfilmrol mit mutat az a panorama amit en csinaltam a 13*18-rol... a digittel a kicsi erzekelomeret miatt meg elkeseritobb a dolog, mezogazdasagi fotot, jo tajkepet a kiadvanyokhoz meg mindig 6*9-el erdemes csinalni, mar ha a/4-es kepet akarunk (tudniillik egy buzafoldbol, egyeb kulturabol csak zold folt latszik digiten, kisfilmen, hogy valami szalakbol all ott, 6*7-tol felfele, meg hogy buza).
2004.10.04 13:33:21
Endre! Nem arról van szó hétvégén én is viszem a 6*6os gépemet a Magas Tátrába, valamint a prágai Károly hidas képeimen (6*6) lehet számolgatni a macsakköveket a hídon de:
1 Panorámát sok esetben össze tudod rakni digi állományokból, tehát ott sem nyersz sokat.
2. Én csináltattam már turistazommal kézből készült diáról 40*60as képet (dia->szkennelés->levilágítás). Hát határeset, de egy jó fix obival állványról azért jobb lenne.
3. Vagdosás helyett inkább komponáljunk!
4. Azért nem minden a nagyíthatóság, attól még hogy nagyítható,nem biztos hogy jó a kép. Ha meg jó, akkor általában szar digi minőségben is jó.
2004.10.04 14:40:13
Hat, latod innen mar nem tudunk ervelni egymasnak, mert homlokegyenest mast allitunk:-)
2004.10.07 15:47:19
Éljenek a Spotmaticok! Kár, hogy nem Takumar 35-össel lett lőve a SP kép. Kíváncsi vagyok, ki mit írt... :-)