Bejelentkezés
Galéria
MSDIV szemcsézettség
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Ez egy Konica VX100-as nega részlete 3200 dpi-vel szkennelve a Scan Dual IV-en. Borzasztó a szemcsésség. Szerintetek mi az oka? Az alsó kategóriájú, ráadásul régi film? A szkenner? | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.02.18 12:40:17
Macskakorom (Azaz a Konica a rettenet!)
Lehet, hogy kereszthivni kellene? :)))
Karoly
Lehet, hogy kereszthivni kellene? :)))
Karoly
2005.02.18 12:49:44
A Konicanak vannak jo negai, de a VX tipikusan nem ez! (Asszem Centurianak hivjak...)
2005.02.18 13:01:35
Na most az az érdekes, hogy négy éve ezt írta nekem Pete Andrews, aki aklikk site-ból ítélve azért valamicskét ért a dologhoz:
Én kérdeztem: What amateur film is most suitable for scanning in your opinion?
Ő válaszolta: Konica VX 100 without a doubt. Now replaced by Centuria 100, though.
A weben meg ezt írja: ,,Konica's negative film also has a good reputation for 'scannability', and I can personally vouch for its excellent scanning qualities.''
Hát így igazodjon ki az ember...
Én kérdeztem: What amateur film is most suitable for scanning in your opinion?
Ő válaszolta: Konica VX 100 without a doubt. Now replaced by Centuria 100, though.
A weben meg ezt írja: ,,Konica's negative film also has a good reputation for 'scannability', and I can personally vouch for its excellent scanning qualities.''
Hát így igazodjon ki az ember...
2005.02.18 13:27:30
Na varjal, a jol szkennelhetosegnek es a szemcsessegnek nem sok koze van egymashoz...
2005.02.18 13:41:48
Nekem az a jól szkennelhető, amelyik nem mutat ilyen grain aliasingot, mint ez. Ez nem a tényleges szemcse, hanem annak az eredménye, hog a szemcsézet interferál a CCD rácsával.
MSDIV szemcsézettség
Külsőleg IV.
Venyerin glóriával és...
Kanyar III.
Kanyar II.
Kanyar I.
Infraportré
Infratáj
Lőrés
Lányka
A fa alatt
Az ifjú pár
Kísértés
Thomas és a kályhacső
Thomas és a kis kedvence
Workshopról
... - hideg tónus
... - szépia