Bejelentkezés
Galéria
Főpontmérés
| Objektív: | Gépváz: | Canon A60 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1 | Rekesz: | 8 |
| Leírás: | Technikai érdekesség, bemozdult, mert nem tudom, hogy lehet önkioldani. Pancolar 1,8/50 főpontjainak helymeghatározása. Pongyolán a főpontokból indul ki a látószög, a hátsó főponttól gyújtótáv távolságra van a film végtelenre állított obi esetén. A mérés úgy történik, hogy célszerűen az optikai tengelyen fénysugarat bocsájtunk át (látható, hogy nem kell túl nagy pontosság) az obin, mely egy optikai padon eltolható. Az egész pad függőleges tengely körül elfordulhat (erre régi MFM merevlemez szolgál). Addig kell tologatni az obit, amíg az egészet forgatva a fényfolt eltolódása meg nem szűnik. Belátható, hogy ekkor a képoldali (padhoz, nem obi rendeltetéséhez képest) főpont a forgástengelyen van. Az eszköz mérési pontossága 1 mm lehet, tetszőleges K és M42 obi főpontjait mérni lehet vele. A vizsgált típus főpontjai mintegy 3 mm-re vannak egymástól. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.03.05 19:28:28
Ja, a baloldali képen az objektív függőleges tengely körül addig van elfordítva, amíg nem vignettálja a fénysugarat. Tengelye kb. vízszintes.
2005.03.06 08:56:25
Szal erre kellett a winchester.... Nagy ember vagy:-) Ha a vinyó korongját kifúrod és menetet vágsz bele (tudok adni menetvágót), akkor fixen tudod rögzíteni a korongot. Amit amúgy nem értek, minek az önkioldását nem tudod?
2005.03.06 09:24:19
A vinyó korongja lukas (-: köszörült hengerre húzzák rá, ami a motor tengelyére van húzva (és valahogy rögzítve, nem bontottam le). Igaziból esztergálni kellett volna egy olyan csavart, aminek alsó vége bemegy a vinyókorong-leszorító csavar helyére, fölső pedig kicsi állványmenet. Így egyszerűbb volt, viszont kevésbé pontos. Van Whitworth menetvágód?
A kis digi Canon A60 önkioldását nem tudom beállítani, és lusta voltam utánanézni.
A kis digi Canon A60 önkioldását nem tudom beállítani, és lusta voltam utánanézni.
2005.03.06 09:27:11
nincs sajnos withwortom, én arra gondoltam, hogy a tányér szélén vágni menetet és ott egy sima csavart meghúzva rögzíteni (nekifeszül a korong alatti felületnek).
2005.03.06 09:45:20
Itt azért az is nagyon fontos, hogy a forgástengely és az optikai tengely mennyire pontosan merőlegesek... Tehát az egész cucc nem lötyöghet mondjuk az optikai padon, illetve a forgástengelyen. Fontos még az is, hogy az ernyő síkja is, amin a képet vizsgálod merőleges legyen az optikai tengelyre. Aztán ha jól sejtem, akkor a végtelen állásban történő vizsgálat miatt párhuzamos sugarakat kell használni. Ezek a kitételek mennyire pontosan teljesültek? Vagy ennek alapján írtad a végén a kb. 1mm-es pontosságot? És ha már a pontosságnál tartunk: ha a mért mennyiség 3mm, de a hiba 1mm, akkor azért az 33%-os hiba, ami nem túl jó...
Bocs, nem baszogatás, érdekes, amit csináltál, csak kibújt belőlem a fizikus, ha már itt tartunk :)
Bocs, nem baszogatás, érdekes, amit csináltál, csak kibújt belőlem a fizikus, ha már itt tartunk :)
2005.03.06 09:47:19
(elindult a szakmai vita, nekiállok habos-babos Tiffany regényt olvasni...:-DDDDDDD)
2005.03.06 10:20:40
A forgástengely és az optikai tengely akkora pontossággal merőlegesek, amekkorát a közdarabul haszált nagy-kis állványmenet átalakító és a Pentacon nagy kihuzat kialakítása megengedett. Mivel a vinyókorong és ez a közdarab esztergált felületek, ezekben megbízom. A kihuzat alja öntött, de menet feszül menetbe, ami elég jól egytengelyű lesz szerintem. Amin tököltem, az a közdarab középpontozása a korongon, ugyanis egy régi orosz tranyó bilincsével szorítottam oda ragasztás előtt. Na, ez gyenge pont lehet, de mérések szerint legalább 1/3 mm pontossággal sikerült. Ez fontos, mert ha excenter, akkor optikai tengely irányú mozgást visz a forgatás a rendszerbe. Lötyögésről szó sincs, a fényt lézermutató adja. Az ernyő síkja szerintem tökmindegy, mert az oldalirányú elmozdulás mértékének minimumát keresem rajta, ami ferde ernyőn még jobban is látszik. Folyt. köv.
2005.03.06 10:25:23
Ezt a minimumot pedig az obi tologatásával lehet beállítani, tehát elfogadva a mechanika 1/3 mm pontosságát, csak a leolvasás pontossága és a forgástengely átjelölésének pontossága rontja tovább. A leolvasást a vonalzó 1 mm fölbontással teszi lehetővé. Majd lesz gyakorlati alkalmazása az itt mért értékeknek, akkor kiderül, mennyire jók. Bár ez sem biztos, mert a fókusztávolságot is mérni kéne, hiszen az obikon névleges értéket tüntetnek föl.
2005.03.06 10:27:18
Leolvasás pontossága:
tolómérő nem lenne jó (tizedmiliméteres beosztás)? ha megtalálom a picit rozsdásat, szívesen odaadom erre a célra.
tolómérő nem lenne jó (tizedmiliméteres beosztás)? ha megtalálom a picit rozsdásat, szívesen odaadom erre a célra.
2005.03.06 10:28:20
Ja, a mért mennyiség a főpontok helye, csak érdekességképpen írtam le a távolságukat. Igaz, hogy optikában ezt pontosságot a hajamra kenhetem, de nekem ez most elég, különösen, hogy az obikon van távolságállítás (-:
2005.03.06 10:30:07
Köszi, az jó lenne, csak nem akartam szétfúrni a mienket. Akkor majd a tengelyt is pontosabban átjelölöm, és a nóniusznak is lesz értelme (-:
2005.03.06 16:08:48
Egy mukkot nem ertek abbol, amit itt beszeltek. Aldom az agyam, hogy nem gepeszmernoknek mentem, ugy erzem nem birnam... :)
Gyertyatartó
Főpontmérés
tele
nagylátó
Függőség
Lámpa!!!
másik lehetőség
egyik lehetőség
Libák
Méhecske
Libasor
Foltok
Judit
Makrózó
Filmszakadás
Portré
Tragédia
Igazítsunk rajta
"Kemény mell után kap"