Bejelentkezés
Galéria
Főépület
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.03.31 14:17:06
DISZNÓ!!! ÁLLAT!!! :-)
mikor csináltad ezt? multiexpos vakuval ki- es bevillantos fajta?
az elozonek sem, meg ennek sincs sok koze a korabbi korhazas kepeidhez, ezek masok es (foleg ez) jobbak!
mikor csináltad ezt? multiexpos vakuval ki- es bevillantos fajta?
az elozonek sem, meg ennek sincs sok koze a korabbi korhazas kepeidhez, ezek masok es (foleg ez) jobbak!
2005.03.31 14:19:37
amugy mi van meg a tarsolyodban? :-)
velemenyem szerint pontosan ez a fajta hangulatteremtes es visszafogottsag hianyzik a korabbi korhazas kepekbol.
amit en csinaltam ott, az mar a lo masik oldala; az nem ERROL a korhazrol szol, de ezzel most nagyon eltalaltad a lenyeget!
ha igy haladsz, en vegleg leteszem a gepemet...
velemenyem szerint pontosan ez a fajta hangulatteremtes es visszafogottsag hianyzik a korabbi korhazas kepekbol.
amit en csinaltam ott, az mar a lo masik oldala; az nem ERROL a korhazrol szol, de ezzel most nagyon eltalaltad a lenyeget!
ha igy haladsz, en vegleg leteszem a gepemet...
2005.03.31 17:41:43
Na azert en visszahuzom Markot a foldre...
Ez csak egy regi epulet sotetben. Es meg ebben a temaban sem egy jol sikerult darab...
Ez csak egy regi epulet sotetben. Es meg ebben a temaban sem egy jol sikerult darab...
2005.03.31 19:44:04
ezt lehet, hogy csak az tudja ertekelni, aki mar maszkalt a korhazban ejnek idejen? :-)
lehet, hogy nem a Mark tehet rola :-) , de szerintem a fa arnyeka es a belso vilagitas (persze mi TUDJUK, hogy ott bent nincs vilagitas) mar-mar hitchcock-i hatast eredmenyez. legalabbis nalam.
mar mondtam a Marknak, hogy nekem a tobbi korhazas kepe tul steril, tul kemeny, egy kis lagysag kellene bele. hat itt megvan. ha technikailag nem tokeletes (Milan, miert is?), nekem akkor is EZ a korhazas kep.
meg akar jelentese is lehet: a termeszet szep lassan visszakarmolja maganak az epuletet; de ez inkabb csak belemagyarazas...
lehet, hogy nem a Mark tehet rola :-) , de szerintem a fa arnyeka es a belso vilagitas (persze mi TUDJUK, hogy ott bent nincs vilagitas) mar-mar hitchcock-i hatast eredmenyez. legalabbis nalam.
mar mondtam a Marknak, hogy nekem a tobbi korhazas kepe tul steril, tul kemeny, egy kis lagysag kellene bele. hat itt megvan. ha technikailag nem tokeletes (Milan, miert is?), nekem akkor is EZ a korhazas kep.
meg akar jelentese is lehet: a termeszet szep lassan visszakarmolja maganak az epuletet; de ez inkabb csak belemagyarazas...
2005.03.31 19:53:21
es azt, hogy "leteszem a gepemet", nem a tokeletesseg miatt irtam; engem az altalaban nem erdekel.
nekem a fenykepeszet a hangulatteremtesrol, egy erzes visszaadasarol szol, amit Mark kepeiben nem nagyon talalni meg, pedig technikailag jok, es jok az otletek is.
szoval ha Mark raerez erre a dologra is, akkor nekem nem sok keresnivalom van itt :-)
nekem a fenykepeszet a hangulatteremtesrol, egy erzes visszaadasarol szol, amit Mark kepeiben nem nagyon talalni meg, pedig technikailag jok, es jok az otletek is.
szoval ha Mark raerez erre a dologra is, akkor nekem nem sok keresnivalom van itt :-)
2005.03.31 23:23:29
Azert mert a jobb oldal felesleges a bal meg nagyon ferde. A falon az arnyekok tetszenek... abbol a 6 ablakbol lehetett volna egy jobb allokepet komponalni, es sorozatban biztos igy is jo dokumentacionak, de azert ilyet nem mondanek, hogy leteszem a gepet... :)
2005.04.01 08:12:36
Nah, ezzel a képpel az a baj, hogy nem érzékeltetődik egyszerre a "műidili" világítás meg a lepusztult állapot... Gondolnám én.
2005.04.01 08:13:42
Zsolt, látod, a szubjektivitás sohasem tesz jót a képnek:-) De ezért teszük fel őket a képtárba, hogy mások szubjektiv véleményéből okuljunk:-)
2005.04.01 08:22:42
(ha engem kérdezel, én a világító ablakra gondoltam, amúgy lehet, hogy normális géppel, negamérettel le lehetne hozni a hámló vakulatú falat és akkor már nem morognék - bár lehet, hogy papíron is jobban látszik, itt nekem pont a fal részletei textúrái ki vannak dögölve)
2005.04.01 08:37:20
A fényes ablak a röntgené, amin belülről fekete, kívülről fényes redőny van. A mellette lévő ablakról már részben letépték. Ha bent lenne világos, akkor be lehetne látni az épületbe. (lásd a hátsó homlokzatról, éjszaka készített képemet) Itt viszont láthatóak az ágak árnyékai a redőnyön.
2005.04.01 11:04:43
Mark: en azert gondoltam mast, mert en is jartam arra sotetben es nem lattam hasonlo jelenseget. Az, hogy ott redony van, az elkerulte a figyelmemet, bocs... Tenyleg ott vannak az arnyekok es igy most mar zavar is :-) Akkor viszont csinald meg ugyanezt ugy, hogy felhuzod a redonyt es kivillantasz egy vakuval.
Endre: mit ertesz az alatt, hogy nem tesz jot a kepnek a szubjektivitas?
Milan: az egesz kepen van egy nagylatoszogu torzitas, en ugy latom. A kep kozepen levo vonal fuggoleges, szerintem ahhoz lett igazitva a kep. Ahogy a Markot ismerem, szandekosan nem szedte le ps-ben ezt a torzitast. Nekem amugy nem tetszene, ha ki lenne egyenesitve az egesz.
Endre: mit ertesz az alatt, hogy nem tesz jot a kepnek a szubjektivitas?
Milan: az egesz kepen van egy nagylatoszogu torzitas, en ugy latom. A kep kozepen levo vonal fuggoleges, szerintem ahhoz lett igazitva a kep. Ahogy a Markot ismerem, szandekosan nem szedte le ps-ben ezt a torzitast. Nekem amugy nem tetszene, ha ki lenne egyenesitve az egesz.
Folyosó, kazánház
Kórterem, nőgyógyászat
Ebédlő
Tojásfertőtlenítő
Koraszülött osztály
Szülőszoba, előtér
Főhomlokzat
Gyermekintenzív-osztály
Dermatológia
Főépület
Főbejárat
Hátsó homlokzat
Hátsó bejárat
Boncterem
Nőgyógyászati műtő
Szülőszöba
Főnök-titkár
Porta
Kovács Margit