Macska-jaj 2.
Objektív: | 50/1,4 SMC Takumar | Gépváz: | EOS 10D | Film: | CMOS-RAW |
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | 1/160 | Rekesz: | 8 |
Leírás: | No, itt a következő. Technikailag talán még gyengébb mint az előzőek, de itt is a feeling a lényeg... Majd kanyarítok egy disznót PSben, ami a karosszériát csócsálja :) |
---|
2005.04.01 01:35:24
A Macska-jaj feelinghez sokkal "mocskosabb" technika kellene, ez igy tul steril.
Valami szemcses FF, vagy tulszaturalt szines valamire gondolok...
Valami szemcses FF, vagy tulszaturalt szines valamire gondolok...
2005.04.01 01:50:14
Jó hangulatú kép. Ha Petyi még köztünk lenne szép kis esszét írhatna a nyugati kultúra agresszív térhódításáról, amit a Coca Colás üveg a muzsikusok közt jól szimbolizál. Egyébként csak a vicc kedvéért megnézném ff-ben szines kolásüveggel :) - bár lehet, hogy túl pici és ezért nem lenne hangsúlyos.
2005.04.01 01:57:43
Milan: van benne valami...
Smallgee: Nem csípem ezt a ff képben kis színfolt dolgot. Túl szájbarágós, és esetenként hatásvadász is.
Amúgy pont ma futottam össze Petyivel az egyetemen... Majd felbújtom hogy térjen vissza ;)
Smallgee: Nem csípem ezt a ff képben kis színfolt dolgot. Túl szájbarágós, és esetenként hatásvadász is.
Amúgy pont ma futottam össze Petyivel az egyetemen... Majd felbújtom hogy térjen vissza ;)
2005.04.01 08:15:39
Szerintem nem rossz, nem rossz.... a hegyek vonulata zavar, túl tájképszerűvé teszi a képet... a dácsia az kell:-)
2005.04.01 08:17:16
maci, nem érdemes neki...:-( (ne bántódjon meg senki, de ez a képtár a mostani felállásával, hozzáállásával nem érdemes petyi szintű elmefuttatásokra)
2005.04.01 08:19:41
Itt képelemezgetés van, mélyebb gondolatokat úgyse fog keresni valaki, tehát nem érdemes fáradni vele.
2005.04.01 08:53:25
Endre, nem ertelek!
Nem bantodunk meg, de mitol voltak Petyi eszmefuttatasai olyan magas szintuek, amit mi, a pórnép nem erunk fel esszel?
Szovel ez egy kicsit kemeny volt...
Karoly
Nem bantodunk meg, de mitol voltak Petyi eszmefuttatasai olyan magas szintuek, amit mi, a pórnép nem erunk fel esszel?
Szovel ez egy kicsit kemeny volt...
Karoly
2005.04.01 09:11:09
Károly, próbálsz egy kép mögé látni? Hogy mi mozgatta az alkotót? Ezt le is írod a képtárban, illetve megpróbálod megkérdezni az alkotót? (ne haragudj, max. magánban vitatkozom tovább, mert idegesít, amikor amikor valaki védekezéssel támad - akinek nem inge, ne vegye magára, ez egy nagyon szép népi bölcsesség).
Márk képeinél, ha megnézed, petyi volt az egyetlen gyakorlatilag, aki a kép mögé akart látni, a kórházas sorozatnál szintén és így tovább.
Egyébként csak annyi állna a képek alatt:
Hűdejó! Gratulálok! Fantasztikus! Vágnék jobbról (mert énse vagyok kivétel a te pórnép meghatározásodból) :-) és így tovább.
Márk képeinél, ha megnézed, petyi volt az egyetlen gyakorlatilag, aki a kép mögé akart látni, a kórházas sorozatnál szintén és így tovább.
Egyébként csak annyi állna a képek alatt:
Hűdejó! Gratulálok! Fantasztikus! Vágnék jobbról (mert énse vagyok kivétel a te pórnép meghatározásodból) :-) és így tovább.
2005.04.01 09:14:53
Keresd meg a Haláltánc Balladát a képeim között, olvasd végig, ahogy petyi értékelt, de ezt megteheted bárhol máshol, de talán annál a képnél látszik a legjobban...
2005.04.01 09:20:01
Mivel itt nem is igazán vannak mélyebb gondolatok, a fotó meg szerintem amúgy sem igazán alkalmas ilyesmire, petyit pont azért csíptem, mert képes volt megtalálni ezeket a nem létező gondolatokat. Az esetek 99%-ban filozófiai köntösbe bújtatott baromkodás volt amit csinált, de én nagyon élveztem.
Szóval Endre, te ne bántódj meg de én sem értem miről beszélsz.
Szóval Endre, te ne bántódj meg de én sem értem miről beszélsz.
2005.04.01 09:21:45
Szegény megboldogult petyi képelemzést szeretett volna, ha hagyjuk:-) Így gyakran átmnet szószerint filozófiai baromkodásba:-) Mondom, olvassátok át a Haláltánc Balladát, érdemes...
2005.04.01 09:37:20
Endre, megnéztem a képet de szerintem ott nem is írt semmi érdekeset.
Amire emlékszem, az a rozsos képed, amit azóta sajnos letöröltél, meg volt még néhány kép ahol 3-4 hozzászóláson keresztül nyomatta. Na azok voltak a jók. Mondjuk szerintem Venyerin meg pont azoktól mászott a falra : )
Amire emlékszem, az a rozsos képed, amit azóta sajnos letöröltél, meg volt még néhány kép ahol 3-4 hozzászóláson keresztül nyomatta. Na azok voltak a jók. Mondjuk szerintem Venyerin meg pont azoktól mászott a falra : )
2005.04.01 09:40:00
Bence, mert eredetileg nem udvari bolondnak szerződött, de miután látta, arra nagyobb az igény, elment abba az irányba:-) (ami mellesleg szintén nem volt rossz produkció). De amiket ott írt, na az egy képelemzés.
2005.04.01 09:50:52
Ne izéjjé már, illetve igenis:-))) Jusson eszedbe az álló jegenye:-))) Na ezér kár a petyiér, legalább gondolkodott helyettünk is néha... Amire nekünk se időnk, se kedvünk, se energiánk:-(
2005.04.01 10:33:04
Kár, h az ülő bácsik nagyon "kinéznek" a képből, talán várhattál volna egy olyan pillanatot, amikor feléd fordulnak. Így most már sejtem, h honnan retusáltad az előző képen a belógó lábakat :-). Vitatkoznék Milánnal, nem azért nem "macskajajos", mert "steril", sokkal inkább a szereplők különbözősége miatt nem egészen jó az utalás a filmre.
Károly: ezt most mire, miért mondtad?
Károly: ezt most mire, miért mondtad?
-
Hej, azok a takaros menyecskék
Macska-jaj 2.
Macska-jaj
-