Bejelentkezés
Galéria
System Integra II
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.04.04 23:20:06
nna, igy mindjart mas. errol egybol megmondtam volna, hogy ez egy rele. de hogy fotogram... nem tudom, hogy azt mirol lehet felismerni. amugy tetszik, ez az alkatresz 3d-ben is egy absztrakt szobor benyomasat kelti, es igy is az a feeling jon at.
2005.04.05 09:44:43
Károly: hmmmmmmm.... jól megmagyaráztad... Bár Venyerin meghatározása szerint most sznobbá váltál... Ehhh... kár, h nem vagyok olyan lelkes, mint Petyi, most azért lehetne vitatkozni...
2005.04.05 09:50:59
Geri: velem nem. :)))
Ismet csak a regi lecket tudom fujni: nekem tetszik, ez az en szubjektiv velemenyem. (Plane, ha amint a cime sugallja, sorozat lesz.)
Es nem hiszem, hogy sznobba valtam volna, csak nincs sem idom, sem erom, sem tehetsegem ecsetelni a fotogrammetria fotomuveszeti szerepet, helyet, ezert batorkodtam egy nalam sokkal "hozzaertobb" :))) nevet ide idezni.
Karoly
Ismet csak a regi lecket tudom fujni: nekem tetszik, ez az en szubjektiv velemenyem. (Plane, ha amint a cime sugallja, sorozat lesz.)
Es nem hiszem, hogy sznobba valtam volna, csak nincs sem idom, sem erom, sem tehetsegem ecsetelni a fotogrammetria fotomuveszeti szerepet, helyet, ezert batorkodtam egy nalam sokkal "hozzaertobb" :))) nevet ide idezni.
Karoly
2005.04.05 09:51:37
Mint említettem nem vagyok olyan lelkes, mint Petyi... Egyébként a kérdésemre nem kaptam választ...
2005.04.05 09:53:19
Geri: Tolem? Vagy elkerultek egymast a hozzaszolasok, es Marktol varsz valaszt?
Karoly
Karoly
2005.04.05 09:53:33
Károly: ok, ez rendben. De Bence írta egy alkalommal, h kicsit úgy néz ki, mintha kettős mérce lenne. Lehet, h Petyi is hasonló céllal csak egy nevet írt, erre sznob lett... Remélem ez érthető...
2005.04.05 09:55:38
Igen, de en megmagayraztam, hogy miert ideztem ide a "nagy" nevet. De ha ez banto, akkor vissza az egesz, nem mondtam semmit! :)))
Karoly
Karoly
2005.04.05 09:57:58
1ébként nem állt szándékomban senkit utánozni.
Beszélgettem mostanában valakivel, aki azt mondta, hogy a fotogram a legtisztább fotográfia. Nincs semmi más, csak a fény, a fényérzékeny anyag, és az ember.
Beszélgettem mostanában valakivel, aki azt mondta, hogy a fotogram a legtisztább fotográfia. Nincs semmi más, csak a fény, a fényérzékeny anyag, és az ember.
2005.04.05 09:59:03
Károly: hmmmmm... engem egyáltalán nem bánt, miért bántana? Remélem Te sem bántódtál meg, h Venyerinhez hasonllóan "lesznoboztalak", csak mert Petyihez hasonlóan "benyögtél" egy nevet!
Márk: háááááát.... Olvasd végig Petyit ért kritikákat...
Márk: háááááát.... Olvasd végig Petyit ért kritikákat...
2005.04.05 10:01:17
Márk: ehhhh... Károlynak sem a "Kedves, elviszlek oda..." c. képénél, mégis az lett a vége, h Petyi lelépett...
2005.04.05 10:02:40
Geri, ez az egesz arrol szol, hogy koromnal fogva en mar hajlamos vagyok az absztrakciora, hajlamos vagyok a vilagot maskepp latni, mint a fiatalabbak. Ezert nekem ez a stilus tetszik. Te pl. ha jol emlekszem, jobban "huzol" a termeszetfotozas iranyaba, en ezt respektalom, nem is szoktam altalaban hozzaszolni a termeszetfotokhoz. Nem mintha nem tetszenenek, de nem tudom oket ugy ertekelni, mint pl. Te, aki jobban "ertesz" hozzajuk. Az en lelkivilagomhoz az absztrakt, a minimal, a szurrealis kozelebb all, ezert tetszenek ezek a kepek. Tudom, ez szubjektiv, de ezt mindig hangsulyozom is!
Eleg ez a magyarazat?
Nem akarom ezezl azt mondani, hogy te ne szolj hozza az ilyen fotokhoz, mindossze azt, hogy ne varj olyanoktol magyarazatot, akiknek tetszik. Hisz lehet, hogy meg sem tudom magyarazni...
Karoly
Eleg ez a magyarazat?
Nem akarom ezezl azt mondani, hogy te ne szolj hozza az ilyen fotokhoz, mindossze azt, hogy ne varj olyanoktol magyarazatot, akiknek tetszik. Hisz lehet, hogy meg sem tudom magyarazni...
Karoly
2005.04.05 10:05:54
Geri: ismetlem, nem benyogtem a nevet, csak a kerdesedre egy oda illo muvesz munkassagaval valaszoltam, ahelyett, hogy itt nekialltam volna minden marhasagot osszehordani a sajat buta fejembol. :)))
Karoly
Karoly
2005.04.05 10:06:18
Na válasszuk ketté:
1. Nem jó, hogy petyi lelépett, de a hozzászólásai 95%ban tiszta provokációt tartalmaztak, amiken ugyan jót szórakoztam, de ennyi. Ha nem bírja, hogy beszólnak, akkor ne szóljon be ő sem...
2. Jó dolog: a fotogram. Nem feltétlenül ez, de ez az első, amit csináltam. Fogok még csinálni, és fel fogom tölteni ide. Aztán vagy írsz rá valamit, vagy nem, amit én vagy megfogadok vagy nem. (A kritika is olyan, mint a mű. Vagybefogadom vagy nem.) Ettől függetlenül nem fogok megsértődni, és remélem, hogy Ti sem fogtok.
1. Nem jó, hogy petyi lelépett, de a hozzászólásai 95%ban tiszta provokációt tartalmaztak, amiken ugyan jót szórakoztam, de ennyi. Ha nem bírja, hogy beszólnak, akkor ne szóljon be ő sem...
2. Jó dolog: a fotogram. Nem feltétlenül ez, de ez az első, amit csináltam. Fogok még csinálni, és fel fogom tölteni ide. Aztán vagy írsz rá valamit, vagy nem, amit én vagy megfogadok vagy nem. (A kritika is olyan, mint a mű. Vagybefogadom vagy nem.) Ettől függetlenül nem fogok megsértődni, és remélem, hogy Ti sem fogtok.
2005.04.05 10:07:45
Károly: amit a "buta" fejedből írtál, az sokkal jobban kielégítő magyarázat, mint a (ha tetszik, ha nem) benyögött név...
2005.04.05 10:09:08
Bocs, ez az elozo ures hozzaszolas nem kritika akart lenni, csak a technika ordoge! Fogalmam sincs, hogy szuletett?
Karoly
Karoly
2005.04.05 10:11:29
Én Károllyal értek egyet. :-) Ezek személyes érzéseken alapuló dolgok. Számomra a fotózás nem a látható dolgok megörökítése, mint például a természetfotó, zsánerkép, stb, hanem alkotás. Egy saját képvilág összeállítása a valóság egyes elemeiből. Elveszek a látványból, hozzáteszek, átrendezem térben és időben egyaránt. Használok filmes labort, szoftvert, mindent, mert nálam egy képi hatás elérése a végső cél. Ettől függetlenül szoktak tetszeni másfajta képek is, mint amilyeneket én csinálok.
2005.04.05 10:13:28
Márk: a baj csak az, h nem Petyi írására, véleményére "szóltak be", hanem Petyire... A kettő között azért elég komoly különbség van...
A másik: emlészel a tavalyi Szentivánkor felolvasott szösszenetedre? Na, amikor felolvastad, akkor bazira nem tudtam vele mit kezdeni. Aztán amikor elmondtad, h miért írtad, akkor nagy koppanással leesett. Most ez hiányzik és ezért nem volt magyarázat Karesz által említett név.
Az persze tiszta sor, h valami csak úgy tetszik, csak ebben az esetben szeretném érteni, h miért???? Csak a technika jó? Vagy azért, mert ez Márk első fotogramja???
A másik: emlészel a tavalyi Szentivánkor felolvasott szösszenetedre? Na, amikor felolvastad, akkor bazira nem tudtam vele mit kezdeni. Aztán amikor elmondtad, h miért írtad, akkor nagy koppanással leesett. Most ez hiányzik és ezért nem volt magyarázat Karesz által említett név.
Az persze tiszta sor, h valami csak úgy tetszik, csak ebben az esetben szeretném érteni, h miért???? Csak a technika jó? Vagy azért, mert ez Márk első fotogramja???
2005.04.05 10:19:53
Petyire én is majden beszóltam, de aztán lazára vettem a dolgot. :-) Időnként, vagyis szinte mindig, rettenetesen idegesítő volt.
Igen, annak van mondanivalója. Egyébként készül a folytatás, néhány hónapja megálmodtam.
Itt kevesebb a mondanivaló, egyszerű, letisztult formák. Semmi más csak forma. Ne azért tetszen, mert ez Vargha Márk Péter első fotogramja, ammak én sem örülnék, hanem mert jól néz ki. Ez egy kísérlet, hogy hogyan tudok használni egy újabb formanyelvet. De már vannak terveim, hogy milyen fotogramot fogok csinálni, aminek kemény mondanivalója lesz.
Igen, annak van mondanivalója. Egyébként készül a folytatás, néhány hónapja megálmodtam.
Itt kevesebb a mondanivaló, egyszerű, letisztult formák. Semmi más csak forma. Ne azért tetszen, mert ez Vargha Márk Péter első fotogramja, ammak én sem örülnék, hanem mert jól néz ki. Ez egy kísérlet, hogy hogyan tudok használni egy újabb formanyelvet. De már vannak terveim, hogy milyen fotogramot fogok csinálni, aminek kemény mondanivalója lesz.
2005.04.05 10:26:24
Márk: azért Petyi egészen konkrét dolgokat is írt, h szerinte valami miért nem jó, de a válasz az lett, h provokátor. A két dolognak még elvileg sincs semmi köze egymáshoz...
Engem egyébként nem idegesített, hanem elgondolkodtatott, h másképp is lehet látni a világot, mint Te vagy én, van egy Petyi féle nézőpont is és ami szerintem nagyon ciki, h Petyit, mint embert nem tudta tolerálni a képtár közössége. Ez pedig nagyon gáz...
A képpel egyébként pont az a bajom, h nem túl szép formák...
Engem egyébként nem idegesített, hanem elgondolkodtatott, h másképp is lehet látni a világot, mint Te vagy én, van egy Petyi féle nézőpont is és ami szerintem nagyon ciki, h Petyit, mint embert nem tudta tolerálni a képtár közössége. Ez pedig nagyon gáz...
A képpel egyébként pont az a bajom, h nem túl szép formák...
2005.04.05 11:17:43
Jaj gyerekek! Nem jo ez igy! Van Petyi akkora szemelyiseg, hogy tobbet beszelunk rola, mint a paparol? Nem jo ez igy...
Petyi egy, ambar fontos tagja volt a Keptarnak. Elment, hat elment. O tudja. Mi pedig probaljunk meg abbol elni, amink van, azaz egymas kepeit legjobb tudasunk szrint merlegelni, es ne Petyin ragodni! Petyi nelkul mar nem is elet az elet? Nem ertem...
Karoly
Petyi egy, ambar fontos tagja volt a Keptarnak. Elment, hat elment. O tudja. Mi pedig probaljunk meg abbol elni, amink van, azaz egymas kepeit legjobb tudasunk szrint merlegelni, es ne Petyin ragodni! Petyi nelkul mar nem is elet az elet? Nem ertem...
Karoly
2005.04.05 11:20:52
Károly: hmmmmmm... nem, nem Petyin rágódom, hanem magunkon... Nem értem, mit nem értesz...
2005.04.05 11:28:36
Petyi elment. És ha elment akkor el van menve.
Kár ezen tovább rágódni. Meg fogom csinálni a fórumot, ahol majd jól meg lehet beszélni ezeket a dolgokat is. Orientálódjunk a képre.
Kár ezen tovább rágódni. Meg fogom csinálni a fórumot, ahol majd jól meg lehet beszélni ezeket a dolgokat is. Orientálódjunk a képre.
2005.04.05 12:08:13
Jajjj, ne! Bence, ne csinalj semmi _ujabb_ forumot! Van nekunk egy Keptarunk, meg egy Listank! Minek egy ujabb "forum"?
A Listan nagyon jol meg lehet(ne) beszelni ezeket a dolgokat! Nem is ertem, miert vannak olyan tagok, akik csak az egyiknek a tagjai? En mindig valahogy parhuzamosan kezeltem a ket forumunkat.
Karoly
A Listan nagyon jol meg lehet(ne) beszelni ezeket a dolgokat! Nem is ertem, miert vannak olyan tagok, akik csak az egyiknek a tagjai? En mindig valahogy parhuzamosan kezeltem a ket forumunkat.
Karoly
2005.04.05 12:15:06
A lista 99%a egyáltalán nem érdeklődik a képtár dolgai iránt, de ez szintén nem a képhez tartozik...
2005.04.05 15:57:55
Nem tudom hogy ez fotogram-e, de ebben a percben találtam a kedvenc oldalamon. Én majdnem halálra röhögtem magam rajta.
klikk
klikk
klikk
klikk
System Integra II
System Integra I
Szabadtéri Színpad volt
-
Kilátás
Csend, Élet volt
Szopok
Lejárat
Ebéd
Erőmű
Dél-Francia ismerősöm
Villa árnyékokkal
Karl Marx nézi
6/2
Rita
6
Békegalambom
Gyermekcsepp
Szárazság a bauxit sivatagban