Bejelentkezés
Galéria
Csuszka
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.04.14 11:37:47
Nem is igazi! Kitomted! A csuszka nem igy tartja a magot! :))))))
Kulonben szep lenne, de Robinak igaza van. Talan az AF trefalt meg? Nekem ugy tunik, hogy VAN eles hely a kepen, de nem ott, ahol kellene.
Karoly
Kulonben szep lenne, de Robinak igaza van. Talan az AF trefalt meg? Nekem ugy tunik, hogy VAN eles hely a kepen, de nem ott, ahol kellene.
Karoly
2005.04.14 11:46:49
Majd a nyáron szólok neki, hogy lesz szíves helyesen tartani a dinnyemagot :-)))
2005.04.14 11:49:21
Azért én nagyon elégedett lennék, ha egyszer egy hasonló madárportrét sikerülne csinálnom. Megadhattad volna a technikai adatokat is, kiváncsi lennék, hogyan készült.
2005.04.14 12:01:12
Szép téma! Szerintem a mélységélességgel és a fényekkel van gond. Meg talán a háttér sem szerencsés...
2005.04.14 12:35:02
Igen, Ed, akkor az lehet, amit irtam: a Dimage nem oda allitotta az Af-et, ahova Te akartad, hanem valahova oda a dinnyemagok koze. Jol latom?
Karoly
Karoly
2005.04.14 12:40:35
Középen van neki az AF-mezeje, úgyhogy találnia kellett éles pontot a madáron is. Mintha a csőrében lévő mag éles lenne.
2005.04.14 12:46:17
Nekem jobban tetszik ha a tema es a hatter kozott nagyobb a kontraszt. Persze lehet hogy mast mondanek, ha nagyobb melysegelesseggel az egesz madar eles lenne... Igy tenyleg elettelen!
Karolynak igaza van, a magok elesebbek mint a madarka. Allvanyrol csinaltad? Ha nem, akkor elegendo par mm elore/hatra mozdulas AF utan es mar nem az eredeti targyon lesz a fokusz...
Karolynak igaza van, a magok elesebbek mint a madarka. Allvanyrol csinaltad? Ha nem, akkor elegendo par mm elore/hatra mozdulas AF utan es mar nem az eredeti targyon lesz a fokusz...
2005.04.14 13:00:06
Az ilyen fotokat (mar amennyit en termeszetfotozom...) en mindig _koveto_ Af-el csinalom, vagy ami meg jobb, manualis fokusszal.
Kulonben az tortenik, amit TG irt, rogzul az AF, es ha utana csak egy picit is elmozdul az a franya dog :))), akkor vege az eles kepednek.
Karoly
Kulonben az tortenik, amit TG irt, rogzul az AF, es ha utana csak egy picit is elmozdul az a franya dog :))), akkor vege az eles kepednek.
Karoly
2005.04.14 13:03:45
Én meg MF-al csinálom, ugyanis a követő AF a legritkább esetben tudja hogy a madár mely részét szeretnéd élesnek (nem detektálja a madár szemét :-) ). Amúgy a nagyon sekély mélységélesség miatt nagyon nehéz megfelelő helyen éles fotót csinálni.
2005.04.14 13:03:48
A legaranyosabb ilyen esetem az volt par eve, amikor meg csak kostolgattam az AF "gyonyoreit", amikor ket szereplo kozt tokeletesen elesre allitottam a mogottuk 10 meterre levo epuletet... :))) (Illetve nem en, hanem a masina.) Azota, ha csak valami mas ok az ellenkezojet nem indokolja, es ha egyaltalan Af-et hasznalok, akkor mindig koveto Af-be teszem.
Karoly
Karoly
2005.04.14 13:04:30
D5-ön MF, muhaha ;-)
Lehet, hogy a követő AF használható rajta. Ez valóban egyszeri AF-fel készült, szerintem kézből.
Lehet, hogy a követő AF használható rajta. Ez valóban egyszeri AF-fel készült, szerintem kézből.
2005.04.14 13:05:38
Akkor kerd meg szepen okelmet, hogy a kedvunkert meg egyszer alljon modellt! :)))
Karoly
Karoly
2005.04.14 14:55:02
Ha rosszmájú lennék, azt írnám, nem, HANEM rendes géppel. De nem vagyok az és elismerem a Pentax erényeit.
2005.04.14 16:18:07
Valamit összekevertetek. Én nem azt írtam, hogy életlennek tűnik, hanem azt, hogy ÉLETTELENNEK. Róbert
2005.04.15 09:58:13
Tudom!
Közben rájöttem, mitől tűnik nekem élettelennek a kép: azért, mert a legtöbb szertárban, múzeumban, stb. helyen lévő kitömött madár hasonló pózban van kitömve, konzerválva. Emiatt tűnik nekem halottnak a kép. A hiba valószínűleg az én készülékemben van...
Közben rájöttem, mitől tűnik nekem élettelennek a kép: azért, mert a legtöbb szertárban, múzeumban, stb. helyen lévő kitömött madár hasonló pózban van kitömve, konzerválva. Emiatt tűnik nekem halottnak a kép. A hiba valószínűleg az én készülékemben van...
2005.04.15 13:03:24
Hehe, tök jó, h Robi "élettelen"ségről (hulla, nem élő) beszél, míg Ti "életlen"ségről (nincs fókuszban) :-)
Szokár szerint ToZóval értek egyet :-)
Szokár szerint ToZóval értek egyet :-)
2005.04.15 14:21:42
Robi, ez olyan mint a viccben: Doktor úr, mindig csak hullaházakról meg temetőkről álmodom...
Csuszka
MSDIV szemcsézettség
Külsőleg IV.
Venyerin glóriával és...
Kanyar III.
Kanyar II.
Kanyar I.
Infraportré
Infratáj
Lőrés
Lányka
A fa alatt
Az ifjú pár
Kísértés
Thomas és a kályhacső
Thomas és a kis kedvence
Workshopról
... - hideg tónus
... - szépia