Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | kompakt | Gépváz: | Canon PowerShot A70 | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 50 | Expozíciós idõ: | 1/500 | Rekesz: | 2,8 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.05.04 10:37:33
A lanyoknak biztos tetszik ott kozepen az a valami... Nem Endre van a lepel mogott?:)))
Cim javaslatok:
- Asszony! Mar megint elfelejtetted a ruhacsipeszeket! :)))
- Fel, vorosok, proletarok!
- Rendszervaltas
Karoly
Cim javaslatok:
- Asszony! Mar megint elfelejtetted a ruhacsipeszeket! :)))
- Fel, vorosok, proletarok!
- Rendszervaltas
Karoly
2005.05.04 10:39:11
Furcsa asszociaciokat ebreszt a hozzaszolasod, Milan! :))) Nem mashogy akartad fogalmazni?
Karoly
Karoly
2005.05.04 10:40:43
A cipoert viszont kar... :(
Amugy nagyon tetszik! Karoly cimei viszont nem. En valami olyasmi cimet tudok elkepzelni, hogy: "Ekkora"
Amugy nagyon tetszik! Karoly cimei viszont nem. En valami olyasmi cimet tudok elkepzelni, hogy: "Ekkora"
2005.05.04 10:43:46
Na hat errol van szo, Milan! Logikai bukfenc! Ha "ekkora", akkor miert Mark BARATNOJET irigyled? :)))
Karoly
Karoly
2005.05.04 11:52:02
Maradjunk annyiban, hogy ez egy olyan kep, amelynel cim nelkul egyaltalan nem lehet eldonteni, hogy most a humor, az avantgarde, a politikai, stb. kategoriaban "indul a versenyzo"? :)))
Az odaig rendben vagyon, hogy gondolkozasra kesztet, de n-fele (koztuk nehany igen furcsa) ertelmezes kotheto a kephez! (Ezert batorkodtam nehany bena cimet adni, amelyekhez - mint lattuk - ujabb cim otlet is jott.)
Karoly
Az odaig rendben vagyon, hogy gondolkozasra kesztet, de n-fele (koztuk nehany igen furcsa) ertelmezes kotheto a kephez! (Ezert batorkodtam nehany bena cimet adni, amelyekhez - mint lattuk - ujabb cim otlet is jott.)
Karoly
2005.05.05 07:33:58
El nem bírom képzelni, mi lett a konszenzus...:-) én a Kanos szellem címre gondoltam volna, de hát a fene se tudja, mit is akarunk itt ábrázolni... esetleg a Szűzi szemérem is szóba jöhet címként:-))))
Na és most belétekolvasok:-)
Na és most belétekolvasok:-)
2005.05.05 07:42:20
Hehe, látom, mindenki a nemi hozzá vagy nemállását fitogtatja:-)))
Amúgy egy érdekes elmefuttatás, amit pár meleg ismerősömmel való beszélgetés során szűrtem le:
1. érzésem szerint a meleg párkapcsolatokban mindig az ellenkező nem szerepét vállaló egyén az aki igazi meleg (születésétől fogva, vagy az idők során átértékelődött személye miatt), őket lehet igazán nemet váltottaknak tekinteni, náluk ez nem perverzió szerintem, hanem a valóság, az igazi viselkedés, magyarán a természet tévesztett, amikor ellenkező nemű testbe préselte őket. Amelyik fél az azonos nem szerepét vállalja inkább, na azt tekinteném inkább perverznek, vagy betegnek, azt kezelni kellene, a szó klinikai értelmében, pszichiátriailag, stb.
2. Érdemes Franciaországra gondolni, ott nagyon érdekes a hozzáállás (szerintem nagyon is normális), ugyanolyan embertársunk az illető meleg, csak a szexuális szokásai mások, mintha én csak vodkát innék, a másik meg csak bort, stb.
Amúgy egy érdekes elmefuttatás, amit pár meleg ismerősömmel való beszélgetés során szűrtem le:
1. érzésem szerint a meleg párkapcsolatokban mindig az ellenkező nem szerepét vállaló egyén az aki igazi meleg (születésétől fogva, vagy az idők során átértékelődött személye miatt), őket lehet igazán nemet váltottaknak tekinteni, náluk ez nem perverzió szerintem, hanem a valóság, az igazi viselkedés, magyarán a természet tévesztett, amikor ellenkező nemű testbe préselte őket. Amelyik fél az azonos nem szerepét vállalja inkább, na azt tekinteném inkább perverznek, vagy betegnek, azt kezelni kellene, a szó klinikai értelmében, pszichiátriailag, stb.
2. Érdemes Franciaországra gondolni, ott nagyon érdekes a hozzáállás (szerintem nagyon is normális), ugyanolyan embertársunk az illető meleg, csak a szexuális szokásai mások, mintha én csak vodkát innék, a másik meg csak bort, stb.
2005.05.05 07:57:10
(kedvenc esetem, ami lassan már szállóige nálam és amiután érdeklődni kezdtem komolyan a nemi hozzáállások problémája iránt, az az volt, amikor az egyik meleg ismerősöm pár hetes ismeretség után olvatagon rámmosolygott és aszonta... Te gyönyörű nő vagy!!! Lányosan elpirultam és a 4 hetes szakállam babráltam... és zavarttan motyogtam, hogy ugyanmár és ész nélkül eliszkoltam:-))))) ) Szal érdekes a dolog, gondolkozom fotókon, csak azt nem tudom, miként érdemes megközelíteni a témát (Balla "legendás" fotója tetszik is meg nem is. ).
2005.05.05 08:28:14
Endre! Tetszik nekem ez az akademiai szekfoglalod a melegekrol... De ki beszelt itt melegekrol? :)))
Karoly
Karoly
2005.05.05 08:31:22
Csak kerülgetitek a meleg témát, nagyon melegen:-)))))))) Amúgy meg csak eszembe jutott, ez ugyanolyan gumicsont nálam, mint az óvszer téma:-) (vallás téma meleg vonatkozása: egyik ismerősöm mélységesen vallásos, hivő katolikus... és nagyon nehezen dolgozza fel, hogy az egyháza szerint, neki halálok halálával kellene hallnia.) Szal csak csaponganak a gondolataim:-)
2005.05.05 08:34:06
Márk, amúgy mi lett volna a szándékod a fotóval, mit gondoltál, mit kellene kiváltania?
2005.05.05 08:35:40
Jellemző korunkra, hogy ez egyáltalán hatni tud. Bezzeg a vallásos középkorban külön toldalékban hordták a férfiak a faszukat, itt egy kép róla:
klikk
Aztán annyira divat lett, hogy egyre nagyobbra varrták :))
klikk
Aztán annyira divat lett, hogy egyre nagyobbra varrták :))
2005.05.05 08:39:13
Gondolj bele, amikor Szentföldet vívták és melegedni kezdett az a redva páncél... minden elismerésem azé, aki ilyenben kibír egy nap mogyorómelengetést a szaharai tűző nap alatt:-))))
2005.05.05 10:03:02
Nem az számít, hogy én mit gondoltam, hanem, hogy belőletek mit vált ki. Ezt. Kíváncsian várom a többi hozzászólást, aztán majd elmondom.
2005.05.05 10:28:55
(áruldd majd el mindenképp, kiváncsi vagyok, hogy amúgy mit szerettél volna közölni a képpel, habár ismered a véleményem, ha nem azt váltja ki amit te akartál, akkor már rossz kép képként)
2005.05.05 10:35:44
Nem biztos.
Nézd a kórházat! Valakinek tetszik, valakinek nem. Valakinek ezért, valakinek azért.
Vannak olyan képek, amiknek nagyon fontos az eredeti üzenete. Például az óvszeres képeid.
Vannak olyan képek, amiknél csak egy látvány van, és az hat. De lehet, hogy mindenkire másként. Arc részlet képeim.
Ez hová tartozik? Majd elárulom.
Nézd a kórházat! Valakinek tetszik, valakinek nem. Valakinek ezért, valakinek azért.
Vannak olyan képek, amiknek nagyon fontos az eredeti üzenete. Például az óvszeres képeid.
Vannak olyan képek, amiknél csak egy látvány van, és az hat. De lehet, hogy mindenkire másként. Arc részlet képeim.
Ez hová tartozik? Majd elárulom.
2005.05.05 11:18:34
Mark, igerd meg, hogy megcsinalod majd cipo nelkul is, az nagyon gaz! Van ugye egy alap erotikus hangulata a kepnek, lehet "erzekelni" a meztelen testet, es aztan ott az a fekete cipo. Ez mar majdnem olyan rossz, mint zokniban szexelni... :(
2005.05.05 12:08:30
kicsit provokalok: en meg azt gondolom, hogy Mark nem akart semmit ezzel a keppel, csak kint baromkodtak egy dombteton, ahova mas (fotozasi...) okokbol egy lepedo is ott volt, valamint fujt a (nem meleg...) szel. Nem hiszem, hogy barmifele koncepcio, tartalom, uzenet lenne mogotte a szerzotol.
Hogy most miert rakta fel, arrol viszont gozom sincs, ez mar nagyon regi kep, ugy emlekszem.
Kicsit olyan erzesem van, mintha minket akarna provokalni :-)
Hogy most miert rakta fel, arrol viszont gozom sincs, ez mar nagyon regi kep, ugy emlekszem.
Kicsit olyan erzesem van, mintha minket akarna provokalni :-)
2005.05.05 18:01:04
Endre, az 1.) pontban sikerült összefoglalnod az összes téves sztereotípiát ami a melegekkel kapcsolatban létezik. (Na jó nem az összeset, de rengeteget.)
Milán, szerintem az alak nem tűnik meztelennek a lepel alatt (a bránert leszámítva), szóval a cipő dolog talán már édesmindegy.
Egyébként valószínűleg tévedünk az erotikus töltettel kapcsolatban, avagy "az ott egy 300-as tele a zsebedben, vagy csak örülsz, hogy látsz?"
Milán, szerintem az alak nem tűnik meztelennek a lepel alatt (a bránert leszámítva), szóval a cipő dolog talán már édesmindegy.
Egyébként valószínűleg tévedünk az erotikus töltettel kapcsolatban, avagy "az ott egy 300-as tele a zsebedben, vagy csak örülsz, hogy látsz?"
2005.05.05 18:21:05
Jutka! Mit gondolsz, miert javasoltam harom (igaz bena) NEM erotikus cimet?
Karoly
Karoly
2005.05.09 07:24:30
Jutka, ezek a saját tapasztalataim:-) Mások véleményére kényes kérdésben nem adok (úgy értem, kényes esetben a saját tapasztalataimról számolok be és nem arról, amit mások írnak):-) De kiváncsi lennék, te mi alapján mondod a téves sztereotípiákat:-) De ezt akár megdumcsizhatjuk magánban, a kérdés tényleg érdekel!
2005.05.11 09:28:02
Milan: en CSAK eszrevettem (hisz irtam is, hogy a lanyoknak biztos tetszik), de Te EL IS IRIGYELTED! :)))
Karoly
Karoly
2005.05.11 09:50:58
Bar azt is hozza kell tennem, hogy meg mindig nem tudjuk ki van a lepel alatt es miert... :o
2005.05.11 12:16:47
A lepel alatt egy kedves ismerősöm van, aki segített a Magnum sorozatnál. Ő tartotta a derítőlapot. Teljesen felöltözve. Megtetszett a látvány, és szerintem több lett, mint egy sima werkfotó. Ötleteket is adott, amiket szeretnék megcsinálni. A hozzászólásokból ítélve érdemes...
-
Negatív
Önarckép
Tál
Bumm a fejbe
Fül
System Integra II
System Integra I
Szabadtéri Színpad volt
-
Kilátás
Csend, Élet volt
Szopok
Lejárat
Ebéd
Erőmű
Dél-Francia ismerősöm
Villa árnyékokkal
Karl Marx nézi