295  regisztrált felhasználó
6778  feltöltött kép
59273  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Busz meg álló
picture

Busz meg álló

picture

Summa summarum:-)

picture

Otthonosság:-)

picture

Örkényi szőlők

picture

Otthonosság:-)

picture

Otthonosság:-)

picture

Otthonosság:-)

picture

Csendélet

picture

Csendes élet:-)

picture

Önbírálat

picture

Bírálat

picture

Akvárium...

picture

Listasörözés

picture

Alföldi táj

picture

PANOptikum

picture

Teszt

picture

Alkonyzóna

picture

Hommage saját magam:-)

picture

Megfotózlak!

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Szal marhaság a kép:-) Ami a lényeg: ez egy foma 100-as 22.30 körül F8/4-re exponálva, 2 órát főzve 24 fokon, 5 percenként egyperces mozgatással. A fénymérés és a becslésem szerint kb. 8x-an lett alulexponálva. A többi képem pocsékba ment, ott lett volna vagy 12x az alexpó, ha nem tévedek. Magánvéleményem szerint a foma 100 400-ra jó max, tovább nem érdemes kínozni, szal ebből tanulva legközelebb forte 400-al kísérletezem.
2005.05.23 15:48:51
Tehát 800-ra exponáltad? Milyen lett a szemcsézete, össze tudod hasonlítani egy normál hívású 100-as filmmel?
2005.05.24 07:29:26
a 800 hogyan jött ki?
100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25000 ...
bár én mondjuk nem tudok számolni:-) nagyon szemcsés, amit látsz, nem a szkenner zaja... de nem rossz.
2005.05.24 08:02:41
Viszont a számok ellenére (25000), a valódi érzékenységi maximum kb. 800 táján lehet, ellentétben a forte 400 valós 12800-val.
2005.05.24 08:22:12
2x, 4x, 8x :))
2005.05.24 08:24:46
Hát, én a záridőket számoltam, hogy a fénymérő szerint hányat kéne nyitni:-)
2005.05.24 08:25:26
De asszem a te terminológiád a helyes:-) Szal akkor számoldd ki, végül is hányszoros volt az alexpó:-)