295  regisztrált felhasználó
6753  feltöltött kép
59158  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
Grrrr! :( :( :(

Károly
koka55
picture

Kötelező tulipántfotók, 2006

picture

Kérdéses képek

picture

-

picture

Négy

picture

-

picture

Mhm

picture

X-cat

picture

A kövér ember soha nem tapsol

picture

Add vissza!

picture

Keménykalap és krumpliorr

picture

Görbe és Dől

picture

Montázs

picture

Zónaköd

picture

P2

picture

Papírnapraforgó

picture

A nyuszi és a varjú

picture

Unum sed leonem

picture

Péntek

picture

Talajmente képe máshogy

Objektív:TessarGépváz:Ica Ideal 225Film:FP4
Érzékenység: 125 Expozíciós idõ:180Rekesz:18
Leírás: A tegnapi sorozes utan keszult. A viszintes vezersik Fizikus es L. Gabor munkajat dicseri. Az expozicion kicsit veszekedtunk, vegul en nyertem. 1 blende tulexpo, 3x schwarzschild; hivas TMaxban 21 fokon, 3.5 percig (a normal hivas 20 fok, 8 perc).
Kozepen lathato a piros felsos gorkoris lany, a hatterben pedig egy csomo fa, amiben Van Reszlet.
A kep elkeszitese kb. 45 percig tartott, ezalatt egy korso sor es fel doboz cigaretta fogyott. A helyszinrol taxi szallitott el, meg mindig izomlazam van.
A mellettunk allo japan turista a pillanat tortresze alatt keszitette el ugyanezt a kepet a telefonjaval. Szinesben.
2005.05.28 19:02:02
Tegyétek föl valahová eredeti méretben.
2005.05.28 19:57:01
Eredeti méretben a Hősök Terén lehet látni. Ha 9x12-ben szeretnéd, ez nagyjából akkora. Ha úgy érted, szkenneljem be 3200dpi-vel és úgy rakjam föl, az oké, de nem lesz túl sok örömöd benne, elég gáz az optikám. II. Andrást szkenneltem 6400 dpi-vel és hát... a legnagyobb jóindulattal is csak szobornak látszó tárgyként jellemezhetném.
2005.05.29 04:14:04
De a trefat felreteve: itt van 1200 eredeti dpi-vel szkennelve. A horizontal flip nem ps, egyszeruen csak mashogy raktam ra a szkennerre a negat, mint legutobb - nem tudom melyik a jo. Nem epilaltam a cuccot, a reszletek tekinteteben pedig elore szoltam (illetve, ami a sotet reszleteket illeti, az II. Andras mogott megtekintheto)

klikk (24MB)

Kuldtem SMS-t ez ugyben Szentendrenek, aki sirva fakadt, mikor meghallotta a 3x schwarzschildet 1 percre. Nos, az FP4 Fact Sheet 4x-et mond 20mp-re.

Ajanlott irodalom meg:klikk (Erdemes elolvasni a hozzaszolasokat... - hogy mer' nem hagyjak elni az embert a sz@r flatbedjevel? :)
2005.05.30 07:10:29
A hátfalat nem ártott volna dönteni (tod, van rá lehetőség az Icán...) Ki kellett volna bekkelni a képből a nyavajás lámpát! De amúgy tényleg nemrocc! Hehe, valamelyik éccaka kóboroltam és találkoztam egy német fotóssal... ő 24*30-as Linhofot cipelt:-) (és csodálkozva nézta a kis mütyűrömet (baby Linhof), hogy azzal is lehet képet csinálni...:-DDDDD
OFF: kantár lelőhelye:klikk
2005.05.30 07:16:28
SMS-t nem kaptam meg asszem. Úgy kell szkennelni, hogy az emulziós oldal a ccd felé nézzen, tudniillik az a "fotópapír". Az elég gáz az optikához, egy kérdés... Amikor elment mögötted egy autó, előtte 5 mp-el le volt zárva az optika és utánna szépen, 10 mp szünet után, hogy a rezgések lecsillapodjanak, nyitottad újból?
2005.05.30 07:17:12
A tiffet nem bírtam kinyitni:-(
2005.05.30 07:35:09
Végre sikerült, amúgy nem rocc, ezt sajna a szkennered nem tudja, viszont mivel meg nagyítani sem tudod...:-)
2005.05.30 07:39:40
Ehhe, megnéztem a hozzászólásokat, nem semmi:-) Ne törődj a mókussal, picit hibbant, elég ha a Fotózz.hu index topict megnézed...
2005.05.30 10:11:44
Amint lesz penzem, elrohanok kantart venni.
Nem biztos, hogy tokeletesen ertem, hogyan lehetett volna kibekkelni a lampat, legkozelebb megmutatod?
A zar termeszetesen zarva volt amikor autok mentek, de ugyanigy jartam el az arra halado gyalogosokkal, valamint egy cserebogarat is megtiszteltem ezzel a proceduraval.
Kerem, en adok a reszletekre. Hiszen a japan turista is igy csinalta, oszt nehogy mar jobb kepet csinaljon a telefonjaval...
(Nem Endre, eszembe sem jutott. Te szoktad ezt csinalni??)
Az nem vilagos, hogy mit nem tud a szkennerem; na, elmegyek fotozz.hu-t olvasni. Rohogni fogok, vagy szornyulkodni???
2005.05.30 10:14:21
Természetesen. Saját hibáimból okulva:-) Hiába koromsötét, hiába hosszú expó, az a fránya rezgés meg fog látszani a képen!
2005.05.30 11:09:16
Hárman készítettétek és mégis hiányzik a jobb oldal? :) A lámpát meg simán ki kellett volna dobni egy kaviccsal.

Egyébként egyáltalán nem értem hogy a D1 mark II vagy mi a franc, mitől érdekes a kép készítésének szempontjából. Szerintem tök ugyanúgy kell vele fényképezni mint bármilyen más digitális géppel. Vagy ha valaki bepöki egy 2 millás gép nevét akkor hasra kéne esnem?
A japán turistát nem kérdeztétek meg hogy hányszoros schwarzshilddel dolgozott? (Akármi is legyen az)
2005.05.30 11:34:58
TE JO EG!!! KET MILLA AZ A GEP?? Jesszesz, en meg szimplan lekockafejuztem az embert.
Kesz. Vege a fotos karrieremnek.

A jobb oldal (vagy bal?) egyebkent azert hianyzik, mert a film nem kozepen van a kazettaban, de sosem tudom, hogy igazabol hol.

A kavics sokkal szimpatikusabb, mint a vacakolas a hatfallal. Az lesz.

Mit akarok kerdezni: Pagrus, SzentEndre, letoltottetek a tifet, es megneztetek? Mit gondoltok, jo ez igy? Vagy tenyleg az optika nem oke, vagy az autok/japan turistak rezgettek be a cuccot? Vagy a film bir ennyit?
2005.05.30 11:37:29
Szerintem jó az optika, a rezgés és a szkenner a baj, szal ha elviszed dobszkenneltetni, látni fogod a különbséget (sajna árban is).
2005.05.30 11:49:13
A szkenner hibatlan. A kisfilmet (az ugye nagyjabol harom kiralynyi terulet) ugyanugy 1200dpi-vel szoktam csinalni; azert ott meg olvashatonak kellene lennie a neveknek.
2005.05.30 12:00:05
Akkor marad a rezges:-)
2005.05.30 13:41:00
Bencenel a pont! Addig izelgettetek a gepet, amig lemaradt a jobb oldal.

Karoly
2005.05.30 14:48:30
Ugy latom, mar a Joisten se' mossa le errol a keprol, hogy erosen baloldali beallitottsagu.
Meg a vegen lecsippentem a szelsobalt es ugy rakom vissza a kepet.
(Habaar... ha mondjuk Marc.15 lenne a kep cime? Ugy maradhat??)

Esetleg valaki megdicserhetne a helyes expoziciot es a nagyszeru hivast... :o)
2005.05.30 15:20:27
Lajos: helyes az expozicio es nagyszeru a hivas! :)))

Karoly
2005.05.30 15:55:18
Nagyon koszonom kedves Karoly, igazan jo szemed van hozza: nem hittem volna, hogy valaki ilyen finom erzekkel ratapint a dolog lenyegere.
2005.05.30 16:02:58
Ha már Károly kihagyta: valahogy mintha ferde lenne, nem? :))
2005.05.30 16:10:06
Kérem szépen, azt a Fizikusékkal kell megbeszélni.
2005.05.30 16:12:37
Komolyra forditva a szot: azt rogton kiszurtam, hogy nem digi szappantartoval keszult...

Karoly
2005.05.30 16:18:56
Nagy ég, az miből látszik? (persze a szöszöket meg a karcokat leszámítva)
Tán csak lehet csinálni ugyanilyet (jó, nem a 24MB-os változatra gondolok) villamos fényképezőgéppel is?
2005.05.30 17:59:07
Már megbocsáss kedves Lajos, mi csak mondtuk Fizikussal, hogy mit kellene csinálni, de az állványt (ha lehet egyátalán annak nevezni azt a valamit) azt te kezelted. Tehát ha ferde akkor kéretik nem ránkfogni :-D
2005.05.30 20:53:00
Bezzeg ha egyenes volna, azzal dicsekednétek, mi??
2005.05.30 21:44:52
Hát persze hogy igen :-D
2005.10.27 07:35:34
A lámpa valóban nem kellene oda. Amúgy ezt a képet bárki meg tudta volna csinálni.