Bejelentkezés
Galéria
Kőszeg
| Objektív: | Gépváz: | minolta dimage z1 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.06.23 14:48:04
Visszatérve mégis a képekre: egy példa egy viszonylag erős és színvonalas képi világra, amely azonban erősen Bosch és még sok mindenki hatása alatt áll, de tud ezzel valamit kezdeni, hozzátenni stb., és erősen fotósboltol is, de azt is elég eredetien csinálja, és mégis fotónak lehet még nevezni a dolgait, és mindegyik képe felismerhetően egyéni ezzel együtt:
klikk
Nem ő a kedvenc fotósom, csak eszembe jutott, mintegy állításaim, kritikám alátámasztására beidézni ezt.
klikk
Nem ő a kedvenc fotósom, csak eszembe jutott, mintegy állításaim, kritikám alátámasztására beidézni ezt.
2005.06.23 14:56:34
Ja, hülye vagyok, van ennél még "jobb", érvényesebb példa, aki ráadásul kedvencem is: J.P. Witkin. Majd minden képe idézet, persziflázs, bele van ágyazva a festészeti hagyományba, szinte semmi "eredeti" nincs így benne, csak az, ahogy ezt az egész hagyományt "kezeli" a maga iszonyatosan brutális, kegyetlen és zseniális módján. Na, őt aztán még jobban fel lehet ismerni minden képéről.
2005.06.23 15:07:29
Veszelyes vizeken evezel. Egyszer mar kiveseztuk Witkin-t. Erkolcsileg eleg sok kivanni valot hagy maga utan, de nem erdemes belemenni ujra (t.i. hullakat fotoz). Van aki eliteli, van aki isteniti. Saudek megiscsak "szelidebb".
Karoly
Karoly
2005.06.23 15:14:41
Erkölcs, művészet, régi téma. Villon, Verlaine, Rimbaud stb. Esztétikailag zseniális Witkin, és mert művész, ez a legtöbb, ami elmondható róla. Hogy erkölcsös-e hullákat fényképezni, nem tudom, ez valószínüleg, nem emberek fölött lebegő erkölcsi imperatívusz, hanem korhoz, évszázadhoz kötött dolog. Ha törvénybe ütközőt csinál bárki, legyen az művész, szobafestő, inas, miniszterelnök: le kell csukni és részrehajlás nélkül elítélni. Ennyi. A többi meg: megítélés kérdése. Pl. Tolsztoj-t mint ember én útálom, mert egy nagy hülye volt és nem egészen erkölcsös, ettől függetlenül vannak zseniális dolgai. Én nem istenítem Witkint, csak erősnek, felkavarónak és izgalmasnak tartom a művészetét. Lehet, hogy Witkin egy nagy disznó, és le kellene csukni, ám legyen. A képei megmaradnak.
2005.06.23 15:27:49
Igazad van, mindossze ovni akartalak, hogy belemenj a tema reszletezesebe, hisz mar egyszer ebbol nagy balhe volt a hazunk tajan.
(Lewis Carroll Alice fotoirol is vitatkoznak elegen: pedofilia-e, avagy muveszet?)
Karoly
(Lewis Carroll Alice fotoirol is vitatkoznak elegen: pedofilia-e, avagy muveszet?)
Karoly
2005.06.23 15:34:07
...a kulturális antropológia népnevelő hatása miatt nekem nincsenek e téren előítéleteim. A pápuák emberevésén sem botránkozom meg, csak ne engem egyenek meg., hogy elég pórias párhuzamot hozzak...
2005.06.23 15:39:50
Bio: lehet, hogy en vagyok tul egyszeru, hogy nemi ellentmondast velek felfedezni a 15:14-kor irt hozzaszolasod es e kozott?
Ja, es egyebkent a WHO szeleskoru felvilagosito propagandaja nyoman a papuak az 1950-es evekben felhagytak eme nemes szokasukkal! :))) (Azota konzervet esznek...)
Karoly
Ja, es egyebkent a WHO szeleskoru felvilagosito propagandaja nyoman a papuak az 1950-es evekben felhagytak eme nemes szokasukkal! :))) (Azota konzervet esznek...)
Karoly
2005.06.23 16:27:20
Witkint nem szeretem.
Többször ült börtönben hullalopásért.
Temetés után bement, és kiásta.
Te örülnél, ha halott nagymamádat egy képtárban látnád viszont, amint meztelenül ücsörög egy asztalnál egy vadidegen hullával?
De nem ezért nem szeretem.
Az ilyesfajta dolgoknak nincs határa.
Egy koreai performansz művész nemrég közönség előtt megevett egy ropogósra sütött újszülöttet.
Ésszel tudom, hogy minden relatív, viszont mégis vágyom rá, hogy legyen valami biztos erkölcsi pont.
Többször ült börtönben hullalopásért.
Temetés után bement, és kiásta.
Te örülnél, ha halott nagymamádat egy képtárban látnád viszont, amint meztelenül ücsörög egy asztalnál egy vadidegen hullával?
De nem ezért nem szeretem.
Az ilyesfajta dolgoknak nincs határa.
Egy koreai performansz művész nemrég közönség előtt megevett egy ropogósra sütött újszülöttet.
Ésszel tudom, hogy minden relatív, viszont mégis vágyom rá, hogy legyen valami biztos erkölcsi pont.
2005.06.23 16:56:34
Erről a koreai dologról van valami linked? Ezt egész egyszerűen nem tudom elhinni.
Éshát, persze, biztos erkölcsi pont, megértem.
Éshát, persze, biztos erkölcsi pont, megértem.
2005.06.24 10:34:24
Könyvtárban olvastam valami kultúrális folyóiratban. Voltak képek is. Többször hányt is közben. Én is majden belehánytam a folyóiratba, pedig nem vagyok kényes. Azt mondta, hogy a kínai csecsemő és embrió evés ellen tiltakozik. Ott régi hagyomány, mert azt tartják, hogy megfiatalodik tőle az ember. Kapóra jött nekik a túlnépesedés elleni törvény, és így a nem kívánt gyermekeket egészen jól el lehet passzolni. Állítólag országos csempészhálozat működik.
2005.06.24 11:03:18
Mark! Allj mar le! Nemsokara ebedido, es enni szeretnek, mert nem is reggeliztem! :)))
Karoly
Karoly
2005.06.24 11:31:35
Éppen szendvicsmajszolás közben kell a hozzászólásaitokat olvasnom. Kőszegről meg egy szó sem esik.
2005.06.24 12:56:31
White: tegnap nem voltal itt(?). Egyszeruen azert tortent mindez, mert Bio elarasztott bennunket egy oriasi kepozonnel, es ennel a kepnel mar mindenki faradt volt "okossagokat" irni. Marmint a konkret kephez tartozo okossagokat. :))) Na meg a lista sem mukodott, igy szegeny Bio-n eltuk ki grafo- es egyeb maniankat. :)))
Karoly
Karoly
Ruszt (No.1)
Montázs hallal
Cím nélkül
Cím nélkül
Szombathelyi házető
Nyitott ajtó
Életút
Kőszeg
Önarckép
Csendélettanulmány
Meditáció
A transzcendencia elvesztése
Cím nélkül
Árnykép
Szeparáció
Cím nélkül
Önarckép montázzsal
Installáció
Szárnyas macska