Bejelentkezés
Galéria
Unum sed leonem
| Objektív: | Xenar | Gépváz: | argentum explorator | Film: | Orwo FO65 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | ~25 | Expozíciós idõ: | 45 | Rekesz: | 18 |
| Leírás: | ...és kérdék vala az állatok az ő királyukat, az oroszlánt, hogy miképpen lehetséges az, hogy míg a nyúl tizennégyet fiadzott vala, addig őnéki csak egy kölyke születék. S felelt nékik az oroszlán mondván: "unum sed leonem" - ami annyit tesz: egy, de oroszlán. Baromira birom Aiszóposzt és ez részben a kamaszos lázadás utózöngéje - anyám mélyen vallásos lévén nem tűr semmi erkölcstelenséget és amikor megpillantotta atyám bőrkötésesében azt a mesét, aminek a tanulsága "forcior canis coitat", éktelen haragra gerjedt és e gondolatot mély igazsága ellenére kitépte a könyvből. De persze ez már régen volt. Nem is tudom miért jutott eszembe a dolog, talán mert a napraforgó - amit egyébként Nyíregyházán loptunk - oroszlánra emlékeztet, másrészt mert most már tényleg úgy érzem, hogy soha többé két expót ugyanazon órában és ez (persze nem csak ez) boldoggá tesz. A nega persze foltos és koszos, viszont az első. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.07.25 07:15:55
Jó! Persze csendélet, de akkor is! Amibe rittig belekötök, mér nem vízszint a vízszint? Nagyon fincsi ám a tónusgazdagság...:-)
2005.07.25 09:00:52
Azannya! Talaj frontalis tamadasa a digit. ellen! Na EZEN aztan latszik, hogy nem digit!!!
Azt ne kerdezzetek, honnan latom, nem tudom megmagyarazni, de latom. Nem hiszem, hogy mas ne latna meg ebben a meretben is!
Karoly
Azt ne kerdezzetek, honnan latom, nem tudom megmagyarazni, de latom. Nem hiszem, hogy mas ne latna meg ebben a meretben is!
Karoly
2005.07.25 09:44:48
Igy is van Karoly! A digit bekaphassa... Node tenyleg: ilyen tonusgazdagsagot... Anyam, ne hagyj el! Azert Vasutas Ur, remelem ha majd tenyleg elkezdesz fotografalni az uj cseresznyefa kameraddal, akkor a koszt legalabb utolag leretusalod a kepekrol.
2005.07.25 09:56:16
Hát igen:-) (ezér nem értem azt, amikor valaki 3 digitgépet javasol neked az útra...:-) )
2005.07.25 10:43:44
No igen... komoly problémám, hogy a kép készítése a hívás befejezéséig érdekel különösebben; időnként a nagyításba is belelendülök, az utómunkát - különösen a digit utómunkát - viszont rühellem.
A kosz azért van, mert lusta voltam rendes helyen szárítani a negát, a ferdeség azért, mert a szkennerhez csak 4x5 feltét van, amiből a 9x12 kiesik, tehát a cuccot egyszerűen csak ráteszem az üvegre. Ha nem ragasztom oda akkor felúszik és ferde.
A tónusgazdagság meg vicces, hiszen ez az FO65 kőkemény reprófilm, ráadásul épp csak belemártottam a Microphenbe, (vagy 28 fokos volt) azonnal kaptam is ki, mert egy pillanat alatt megfeketedett. Ezért a foltok. Azt tapasztaltam viszont, hogy sokkal szebb a 16bites szken és valamiért a Photoshop Elements is hajlandó dolgozni vele, meg a Net is elbírja a képtár sem dob ki vele (tudom, egyeseknek minden vicc új, de tényleg - eddig 8 bittel sz*rakodtam és dühöngtem. Légyszi, csak halkan rötyögni rajtam, a vastag hahotától depi leszek... :)
A kosz azért van, mert lusta voltam rendes helyen szárítani a negát, a ferdeség azért, mert a szkennerhez csak 4x5 feltét van, amiből a 9x12 kiesik, tehát a cuccot egyszerűen csak ráteszem az üvegre. Ha nem ragasztom oda akkor felúszik és ferde.
A tónusgazdagság meg vicces, hiszen ez az FO65 kőkemény reprófilm, ráadásul épp csak belemártottam a Microphenbe, (vagy 28 fokos volt) azonnal kaptam is ki, mert egy pillanat alatt megfeketedett. Ezért a foltok. Azt tapasztaltam viszont, hogy sokkal szebb a 16bites szken és valamiért a Photoshop Elements is hajlandó dolgozni vele, meg a Net is elbírja a képtár sem dob ki vele (tudom, egyeseknek minden vicc új, de tényleg - eddig 8 bittel sz*rakodtam és dühöngtem. Légyszi, csak halkan rötyögni rajtam, a vastag hahotától depi leszek... :)
2005.07.25 10:56:36
(a 16 bites szken tényleg sokkal szebb, de ide a képtárba, ha 8 biten rakod fel a végeredményt, az már nem látszik)
2005.07.25 10:58:35
Bizony, eredeti, StEndre által kazettázott repró.
Koka: persze, hogy látszik, hogy nem digit: ha a digitet meztelen CCD-vel kirakod két napra a Deák téri galamb-kolónia alá, akkor sem fogsz vele ennyire koszos képeket csinálni.
Komolyra fordítva: nagyon szépeket mondtatok, de nem tudom elfogadni. Persze, hogy lehet digittel ilyet csinálni ekkora méretben, hiszen a fenébe is: ez is digit.
A másik, hogy Isten őrizz, hogy támadást intézzek akár szemből, akár hátulról: a magam örömét találtam meg és nem kívánom bárkire ráerőltetni, pláne, hogy tisztában vagyok a dolog hátrányaival és nehézségével.
Koka: persze, hogy látszik, hogy nem digit: ha a digitet meztelen CCD-vel kirakod két napra a Deák téri galamb-kolónia alá, akkor sem fogsz vele ennyire koszos képeket csinálni.
Komolyra fordítva: nagyon szépeket mondtatok, de nem tudom elfogadni. Persze, hogy lehet digittel ilyet csinálni ekkora méretben, hiszen a fenébe is: ez is digit.
A másik, hogy Isten őrizz, hogy támadást intézzek akár szemből, akár hátulról: a magam örömét találtam meg és nem kívánom bárkire ráerőltetni, pláne, hogy tisztában vagyok a dolog hátrányaival és nehézségével.
2005.07.25 10:59:52
Püspök úr, este felrakom a nyolcbitest is, aztán vagy te jössz nekem egy sörrel, vagy én megyek neked egy súlyos, tompa tárggyal. :o)
2005.07.25 11:01:13
Draga jo Lajosom! Nekem ne gyere ilyen aldumakkal. Ha nem vagy hajlando a teljes folyamatot tisztessegesen megcsinalni, akkor szolok az Argentumosoknak, es Cseresznyekompakt Ur szepen visszakoltozik Nyiregyhazara, mert nem vagy melto hozza. Nehogyma' muanyag poharbol (horibile dictu: uvegbol!) akarjad inni a Figula fele Pinot Gris-t, mert ez bizony pontosan olyan...
2005.07.25 12:27:11
Talajom, ezt hogy érted?
"Püspök úr, este felrakom a nyolcbitest is, aztán vagy te jössz nekem egy sörrel, vagy én megyek neked egy súlyos, tompa tárggyal. :o)"
A 8 bites szken eredményét rakod fel?
Ez is 8 bites ami most fent van. Sztem az Elements szép csendesen átver téged, és mentéskor lebutítja, ugyanis a jpeg szabványba nme fér bele a 16 bit... Kíméld a Püspök Urat a súlyos tompa tárgyaktól!
"Püspök úr, este felrakom a nyolcbitest is, aztán vagy te jössz nekem egy sörrel, vagy én megyek neked egy súlyos, tompa tárggyal. :o)"
A 8 bites szken eredményét rakod fel?
Ez is 8 bites ami most fent van. Sztem az Elements szép csendesen átver téged, és mentéskor lebutítja, ugyanis a jpeg szabványba nme fér bele a 16 bit... Kíméld a Püspök Urat a súlyos tompa tárgyaktól!
2005.07.25 12:36:37
- Komolyra fordítva: nagyon szépeket mondtatok, de nem tudom elfogadni. Persze, hogy lehet digittel ilyet csinálni ekkora méretben, hiszen a fenébe is: ez is digit.
Sajnos nem... és fogalmam sincs igazából, miért...
Már leicánál is kibukik valami, de 6*6-tól felfelé pláne. Van rá tudományos és kevésbé tudományos magyarázat, de tény és való, valamiért digittel ez nem megy.
Látom, Morcilla már írta, de én is úgy értem, hogy az egy dolog, hogy 16-al szkenneled (helyesen) de a vége 8 bit lesz, de érdekes módon, ez a 8 bit jobb, mint maga a 8 bites szkennelés.
Sajnos nem... és fogalmam sincs igazából, miért...
Már leicánál is kibukik valami, de 6*6-tól felfelé pláne. Van rá tudományos és kevésbé tudományos magyarázat, de tény és való, valamiért digittel ez nem megy.
Látom, Morcilla már írta, de én is úgy értem, hogy az egy dolog, hogy 16-al szkenneled (helyesen) de a vége 8 bit lesz, de érdekes módon, ez a 8 bit jobb, mint maga a 8 bites szkennelés.
2005.07.25 13:00:28
Hm. Most alaposan zavarba ejtettetek. Hogy látni-e a AAD/ADD és a DDD közötti különbséget, fel is adnám a vitát, mert alig volt még digitgép a kezemben.
A 8 bites érvek meggyőzőek, mindenesetre felteszem a másikat - tényleg csak a 8-16 bit a különbség. Egyébként ez 95k, a másik talán 75 és a legszembeötlőbb különbség a kontúroknál van. Valszeg az van, hogy a 16-nál sokkal kevésbé látja egyformának a felületet a tömörítő. (Ezek szerint viszont TIFF-ben nincs különbség????)
Egyébként itt direkt nincs PS - még konverzióra sem használtam. Asszem, 150dpi-vel mentem rá a szkennerrel.
A 8 bites érvek meggyőzőek, mindenesetre felteszem a másikat - tényleg csak a 8-16 bit a különbség. Egyébként ez 95k, a másik talán 75 és a legszembeötlőbb különbség a kontúroknál van. Valszeg az van, hogy a 16-nál sokkal kevésbé látja egyformának a felületet a tömörítő. (Ezek szerint viszont TIFF-ben nincs különbség????)
Egyébként itt direkt nincs PS - még konverzióra sem használtam. Asszem, 150dpi-vel mentem rá a szkennerrel.
2005.07.25 13:22:55
Lajos: "Ezek szerint viszont TIFF-ben nincs különbség????"
En ugy tapasztaltam a Miota IV-essel, hogy TIFF-ben nem latok kulonbseget (csak a faljmeret 80 mega 40 helyett).
(Ettol persze lehet, hogy van.)
Karoly
En ugy tapasztaltam a Miota IV-essel, hogy TIFF-ben nem latok kulonbseget (csak a faljmeret 80 mega 40 helyett).
(Ettol persze lehet, hogy van.)
Karoly
2005.07.25 14:33:17
Nem tom. Ha beszkennelek egy kepet 16 bites tiff-be, majd fotosboltban atkonvertalom 8 bitesbe, semmi valtozas nem latszik.
Sot tovabbmegyek: volt mar, hogy ugyanazt a kepet leadtam mind a ket valtozatban papirkep keszitesre (A4, es nem nyomtatas, hanem levilagitas), akkor sem lattam kuoonbseget. Lehet, hogy vak vagyok? :)))
Karoly
Sot tovabbmegyek: volt mar, hogy ugyanazt a kepet leadtam mind a ket valtozatban papirkep keszitesre (A4, es nem nyomtatas, hanem levilagitas), akkor sem lattam kuoonbseget. Lehet, hogy vak vagyok? :)))
Karoly
2005.07.25 14:35:46
Amikor PSben korrekciózol, akkor számít. Scannolj egy 8 bitest, kurvázzál vele, scannolj egy 16 bitest és azzal is (mi meg megdicsérünk, hogy ilyen fitt vagy...:-DDD )
2005.07.25 16:02:50
Tökre Szentendrének lesz igaza. Gondolj akár csak abba, hogy amikor szkennelés közben megadod a be- és kimeneti tartományt, már ott nem lehet mindegy, hogy 8-ról 16 bitre képezel le, vagy 16-ról 16-ra.
És most már azt is értem, miért lett néhány szkennelményem olyan, mintha izé lenne... na. Hogy hívják azt a mifenét, amit az a lengyel fazon talált ki, amikor négy egybitesből szendvicset csinálsz és azt nagyítod...
És most már azt is értem, miért lett néhány szkennelményem olyan, mintha izé lenne... na. Hogy hívják azt a mifenét, amit az a lengyel fazon talált ki, amikor négy egybitesből szendvicset csinálsz és azt nagyítod...
Kötelező tulipántfotók, 2006
Kérdéses képek
-
Négy
-
Mhm
X-cat
A kövér ember soha nem tapsol
Add vissza!
Keménykalap és krumpliorr
Görbe és Dől
Montázs
Zónaköd
P2
Papírnapraforgó
A nyuszi és a varjú
Unum sed leonem
Péntek
Talajmente képe máshogy