295  regisztrált felhasználó
6753  feltöltött kép
59158  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
Grrrr! :( :( :(

Károly
koka55
picture

Emergency Exit

picture

Manhattan & Brooklyn Bridge

picture

Sin City

Objektív:SMC 35-105/3.5Gépváz:Pentax Z1pFilm:Fuji Provia 100F
Érzékenység: 100 Expozíciós idõ:2Rekesz:4
Leírás: New York este, felhőszakadás.
2005.08.19 07:52:14
Tetszik, mindossze egy bajom van vele: a beegett reszek. (Papiron is beegtek, vagy csak a szkenn?)

Karoly
2005.08.19 08:45:06
Szerintem jó és épp a beégéssel, ez "ilyen", ilyennek kell lennie. Nagyon klassz, film noir-os, nem véletlen a címe sem. Nekem az egyik kedvencem, a Hetedik c. film jut erről eszembe, a sötétes képi világ, a zuhogó eső, a "dark" hangulat. Bár van benne némi sci-fi is tán, a nagy fényesség balról mintha valami földönkívüliek érkezésére utalna. Vagy, ha a néző szemszögét mondjuk Sauluséval azonosítjuk, lehetne ez az őt megvakító isteni fény, minek utána Paulusként állt fel a Damaszkuszi úton.
Nota bene: Károlynak: szerintem nem kéne nagyon, mindenáron, minden képre kvázi fotós "aranyszabályok" betartását erőltetni, gondolok itt pl. whitefulu képére is. Van, ami úgy jó, ahogy van, "szabálytalanul", beégve, vagy rosszul komponálva vagy ferdén dőlve stb. A kép lényege nem ez. Nem a szabályok iskolás betartása. Nagyon kevés "nagy" kép van amúgy, ami tökéletes, szabályszerű, hibátlan. De minek is lenne az? Na mindegy. Valahogy rugalmasabban kellene a "szabályokhoz" hozzáállni.
2005.08.19 09:09:48
> Valahogy rugalmasabban kellene a "szabályokhoz" hozzáállni.
Kosz! :))) (Bezzeg, ha en toltok fol olyan kepet, ami valahol "hibadzik"... De mindegy, nem erdekes!)

White kepe azonban nem kimondottan avantgarde kep, ott szerintem van ertelme szabalyt alkalmazni...
De ne itt beszeljunk egy masik keprol, mert egyszer mar ezert el lettem kuldve az anyamba...

Ezen a kepen pedig az a baj - hangsulyozom, JO A KEP! - , hogy a kep teruletenek jelentos reszet elfoglalja a beegett feher terulet. Ha valamivel kisebb lenne, engem sem zavarna.

Karoly
2005.08.19 09:20:09
Szerintem sem baj a kiégett fehér rész. Engem nem zavar. Amúgy az én hozzáállásom szerint ha egy kép jó, tetszik nekem, megérint, szépnek találom, akkor sohasem veszem észre benne a technikai hibákat. Mert onnantól, hogy a kép "bejön" nekem, nem tudom kívülállóként elemezni. Így aztán a technikai hibákat csak a számomra nem sokat mondó képeken veszem észre. Lehet, hogy neked is ez a bajod, Károly, hogy neked ez a kép nem fekszik, és emiatt kezded elemezni az elfogadott szabályrendszered alapján. Nem?
2005.08.19 09:23:32
Robi! Hanyszor irjam meg le, hogy TETSZIK?!
Most mindenaron belem akartok kotni? Holott azt irtam (figyelem, meg egyszer leirom!), hogy "tetszik, mindossze egy bajom van vele". Nekem mar nem is lehet sajat velemenyem? A k..a eletbe!

Karoly
2005.08.19 09:29:31
<(Bezzeg, ha en toltok fol olyan kepet, ami valahol "hibadzik"... De mindegy, nem erdekes!)>
Á, ne vedd ezt így fel, a hangsúly a rugalmasságon van. Hogy nem mindig, mindenáron. A hibákat pedig mindig meg kell mondani, de a lényeges hibákat, mert ha egy jó, erős, úgy, ahogy van, tökre nem érdekes, hogy pl. vonalzóval mérve vagy mive,l erre vagy arra dől-e, vagy hogy nagyon vagy kicsit van-e beégve. Itt pl. ha kevésbé lenne beégve, akkor több információt, hangulatot adna, jobb lenne? Nem hiszem. Ez a beégés/fény itt pont erős, jó misztikus, domináns, szerintem ez (is adja) a fő hangulatát a képnek, tehát, ha kevesebb lenne, vesztene a kép. De valóban, igazad van: nemcsak és szerintem nem is főleg rád gondoltam, amikor írtam, hanem egyfajta szemléletmódot: merevséget, fölösleges szőrözést vettem "célba", ami bárkiből előbukkanhat/előbukkan, pl. a székes képeddel kapcsolban is. Bocs.
2005.08.19 09:34:27
Roppant hatásos kép! Azt hiszem, nem lehet úgy megnézni, hogy valami erős érzelmet, pl. álomszerű látomást, félelmet, szorongást ne váltana ki. Legalábbis belőlem. Kiváncsi vagyok, más hogy van ezzel. Nekem nyugtalanító, vibráló, sötét. Nagyon klassz!
2005.08.19 09:42:20
Nem gond a nagy fehér, ha pl. villámlik, a valóságban is lehet ilyen.
ToZo: valóban erős hatású, ilyen nagy viharban menedéket keresnék...
2005.08.19 10:31:57
Jól van, Károly, nyugodtság. Értem én. Lehet saját véleményed, mint ahogy nekem is van. Úgy látszik, különbözőek vagyunk. Lehet, hogy engem jobban elvonatkoztat maga a kép a technikai részletektől, mint téged. Ennyi.
ToZo és csgy kartáccsal értek amúgy egyet.
2005.08.19 10:57:53
A beégett rész szerintem sem rossz viszont kicsit túl sokat dől (de kell dőlnie, csak nem ennyit).
2005.08.19 11:11:52
Na tessek! Mindjart kapsz Te is, Small, hogy miert teknozol?! :)))

Karoly
2005.08.19 11:37:48
Csak a feeling miatt, ha valaki nem ismerne:
klikk
2005.08.19 15:39:15
Jó ez, de egyet nem értek: mitől vannak kiégett részek? Közvilágítás? Égbolt? Ungabunga?
2005.08.19 15:47:08
Az epuletre volt felszerelve 6-8 darab egyenkent 10000W-os, az objektivem fele forditott reflektor, igy nehez lett volna ugy kiexponalni az esocseppeket, hogy a lampa ne egjen ki. A dian egyebkent kicsit tobb reszlet van a jobb also es bal felso sarkokban is, de direkt huztam ra egy kicsit, hogy meglegyen az atloban a teljesen sotettol a teljesen vilagosig atmenet, ami a cimhez, koncepciohoz jobban passzol.
2005.08.19 15:57:58
Na tessek! White is fog kapni a fejere! :)))

Karoly
2005.08.19 16:19:49
Széjjelcsapok itten mingyárt... :-) Méghogy mér' van kiégve... :-)
Egyébként két kócos néger a jobb alsó sarokban, az olajoshordóból kicsapó lángok felett a levágott ujjú kesztyűs kezüket melengetve, na az lenne az igazi... :-)
2005.08.19 16:31:34
A kieges az szamomra nem "ERROR" hanem "WARNING", azaz figyelmeztetes arra, hogy esetleg tulexpos a kep. Vannak viszont olyan kepek, ahol nem ez a helyzet (mint peldaul ez is) vagy szandekosan azt akarom, hogy tul legyen exponalva. Ilyenkor szerintem nincs ertelme azzal foglalkozni, hogy mi lenne ha nem lenne kiegve. Egyebkent meg tudom mondani: f32 1/8000-el exponalva minden fekete lenne, viszont latszana a lampabura belsejeben az izzoszal gyartoja. Jobb lenne a kep?
2005.08.19 19:00:26
Nekem ezek miatt a képszéllel majdnem párhuzamos élek miatt nem jön be, az expóval nincs semmi gond. Szerintem 45 fokkal elforgatva vadabb lenne. Azért várom a többi nyújorkos képet, remélem még van.
2005.08.19 22:01:33
bocs, hogy kozbeszolok: most ez kieges vagy beeges? :-)
2005.08.20 09:02:19
Jó és kísérties... Kár, hogy a filmet nem láttam, így a hasonlóságról nem tudok nyilatkozni:-)
2005.08.20 09:04:18
Ja, hogy a Milán csinálta, gondolhattam volna:-) Kit izgat az a ki vagy beégés? Jó a kép, vagy nem?:-) Jó:-)
2005.08.22 09:24:17
Kar hogy nem lattad Endre, tetszene neked. Agressziv izmos ferfiak, vedtelen gyenge noket mentenek meg egyeb agressziv izmos amde beteg emberektol.
2005.08.23 14:03:29
Ahelyett, hogy leforgatnának velük egy 10 X-es pornófilmet...:-)))))
2005.09.03 19:18:14
Gyönyörűűűűűűűű!!!!!!!!
...milyen régóta tervezek egy "sin city" képet, még nem jött be....
2005.09.03 19:20:38
Ez jó. Láttam a filmet..van a képben a hangulatból.