Bejelentkezés
Galéria
fametszet 2005
| Objektív: | nincs | Gépváz: | Pentax *DS | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | 0,3 | Rekesz: |
| Leírás: | Mikroszkópos fotó, pontosabban az első itthon fotoadapterrel készült mikroszkópos fotóm. Ezennel kérek mindenkit, töltse ki a technikai infókat, akkor is, ha a gép digi! Engem ez is érdekel jeligére... köszi! | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.08.25 22:36:54
Penge, nagzon allat! Rakerdezhetek? Majomkenyerfa? :)
Fogadjunk nem baltaval nyested a sufniban... azert engem is erdekelne egy-ket reszlet. Mi kell egy ilyen fotohoz, mert azt latom, hogy objektiv nem, es hogy hogyan, meg milyen, meg mennyi.
Sok ilyen kepet meg, en birom!
Fogadjunk nem baltaval nyested a sufniban... azert engem is erdekelne egy-ket reszlet. Mi kell egy ilyen fotohoz, mert azt latom, hogy objektiv nem, es hogy hogyan, meg milyen, meg mennyi.
Sok ilyen kepet meg, en birom!
2005.08.25 23:40:44
decentralva van a kondenzor vagy vastag a metszet? persze ad neki egy kis 3d erzest, ami jo, de en kenyes vagy a jol beallitott kohlerre:) amugy kiraly, csak igy tovabb!
2005.08.26 07:43:59
Ede, ezt honnan lehet látni? Régóta nem ellenőriztem a mikroszpókomat, és csak ki akartam próbálni, hogy milyen lesz digivel egy ilyen kép.
A metszet amúgy kőrisből van, ha jól emlékszem.
A metszet amúgy kőrisből van, ha jól emlékszem.
2005.08.26 07:48:42
Milán: a Pentaxnak vagy két mikroszkópos adaptere (egy M42-es és egy K végű), ezt rá lehet rakni bármilyen mikroszkóp okulárjára. Ilyenkor nem kell a gép objektívje, de nem is tudsz blendézni, így a mélységélességed nagyon pici. (vannak persze olyan mikroszkópos objektívek, ahol lehet blendézni, de nekem nincs ilyenem sajnos)
felteszem majd a rendszert lefényképezve, és akkor lehet látni, hogy mit hova
felteszem majd a rendszert lefényképezve, és akkor lehet látni, hogy mit hova
2005.08.26 10:33:24
Tök jó!!!!! Pontozni, mert technikai jellegű, nem fogom, de akkor is nagyon jó!
Én azér nem írok géptípust, mert aki ismer úgyis tudja miket használok, aki meg nem, az ne higyje azt, hogy a technika teszi a jó vagy rossz képet.
Én azér nem írok géptípust, mert aki ismer úgyis tudja miket használok, aki meg nem, az ne higyje azt, hogy a technika teszi a jó vagy rossz képet.
2005.08.27 04:22:44
onnan, hogy gyenge az 'optikai szeleteles' azaz tul nagy a melysegelesseg
segiteni sokfelekeppen lehet, vekonyabb szelet (30-40 mikron korul mar eleg jo, de az igazi az 1 mikron alatti, mert az meg szineseb, leven a lathato feny hullamhossza koruli vastagsag, csak kicsit macera bicskaval ilyet faragni), centralt os fokuszalt! kondenzor, picire behuzott kondenzor blende (azert blendezni itt a megvilagitassal is lehet!) de ne erts felre, szakmai artalom hogy sokmillios berendezesekhez hasonlitgatok itten
lenyeg: nem akarsz te nagy melysegelesseget, sot!
segiteni sokfelekeppen lehet, vekonyabb szelet (30-40 mikron korul mar eleg jo, de az igazi az 1 mikron alatti, mert az meg szineseb, leven a lathato feny hullamhossza koruli vastagsag, csak kicsit macera bicskaval ilyet faragni), centralt os fokuszalt! kondenzor, picire behuzott kondenzor blende (azert blendezni itt a megvilagitassal is lehet!) de ne erts felre, szakmai artalom hogy sokmillios berendezesekhez hasonlitgatok itten
lenyeg: nem akarsz te nagy melysegelesseget, sot!
fametszet 2005
Dolgozni csak pontosan, szépen
Még, gőte, még!
frigiditás :-)
vágnivaló
Csigalépcső
őszi hangulat - mohával...
hétkilós ponty
moha
tüsik
faarc
cseppecskék
zsurló
portré_3
"tea"
Havasi cincér
A jég hátán is megél
Példakép
metszet_2