Bejelentkezés
Galéria
Lili
| Objektív: | Sigma 100-300/4 | Gépváz: | EOS 50e | Film: | Kodak Tmax 100 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 20 | Rekesz: | 16 |
| Leírás: | Ket ora volt a kompozicio, vilagitas, fel ora a szurkelapos, spotmeros fenymeres, expo, aztan meg fel ora a hivas majd 3-4 ora a valogatas a 36 expo kozul, plusz ket ora a szkenneles majd ennek hibait javitgatas PS-ben. :) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.08.29 11:46:06
Fura kép/kompozíció. Nem igazán tudok mit kezdeni vele, persze színvonalas, meg minden, sőt szép, de nézegetem, nézegetem, és zavar valami. Talán az alsó virág-szál a világos-sötét határán, majd a világosban, az árnyék/ok, a vázáé/poháré(?). Finom dolog, de szerintem nem teljesen megoldott kompozíció, legalábbis én nem tudok kibékülni vele. A keret se nagyon tetszik, nem kedvelem, amikot a keret a képbe "nyúlik" valamilyen szinten bele azzal, hogy (majdnem) megismétli a kép valamely árnyalatát, színeit. Sima fekete vagy fehér keret, bár a fekete problémás itt ugye.
2005.08.29 11:46:47
Ha mar ennyit bajlodtal vele, egye fene: szep!!! :)))
Akkor most ami nem igazan tetszik:
1. a papirlap felbe vagja az also viragot
2. nekem nem kell oda a pohar (vaza?) arnyeka
3. egy picit meredek a feny az en izlesemnek. Olyan, mintha egy vallatoszoba egy szal 40-es egoje vilagitana felette
4. es ez mar csak tenyleg kekeckedes: mesterkelt a beallitas. Ha csak egy tanulmanykep, akkor rendben, de ha valami "komolyabb szandekod" is van vele, akkor nem OK.
Karoly
Ui: a "paranoiam" iratja velem ujra (mielott megint elkezdi a tarsasag az anyukamat emlegetni): azert szep am a kep! :)))
Akkor most ami nem igazan tetszik:
1. a papirlap felbe vagja az also viragot
2. nekem nem kell oda a pohar (vaza?) arnyeka
3. egy picit meredek a feny az en izlesemnek. Olyan, mintha egy vallatoszoba egy szal 40-es egoje vilagitana felette
4. es ez mar csak tenyleg kekeckedes: mesterkelt a beallitas. Ha csak egy tanulmanykep, akkor rendben, de ha valami "komolyabb szandekod" is van vele, akkor nem OK.
Karoly
Ui: a "paranoiam" iratja velem ujra (mielott megint elkezdi a tarsasag az anyukamat emlegetni): azert szep am a kep! :)))
2005.08.29 11:52:54
Uramisten, mire 36 expo????
De a kép nagyon szép! Alul csak annyi margót hagynék az árnyéktól, mint fenn a virágtól!
Lilike helyett akár JingJang is lehetne, szóval nagyon szép!
De a kép nagyon szép! Alul csak annyi margót hagynék az árnyéktól, mint fenn a virágtól!
Lilike helyett akár JingJang is lehetne, szóval nagyon szép!
2005.08.29 12:19:50
Megkapó. Van benne valami retró-fíling és ez nagyon tetszik. Ami nem tetszik viszont, hogy a kép bal felső sarka a leghangsúlyosabb, ennek ellenére a fölső virág szinte kilóg a képből. A papír és az árnyék pedig szép és kell, de abból meg túl sok van. És kusza. Az, hogy két virág van a száron (és nem egy, vagy három) feszültséget teremt.
Nekem is eszembe jutott a jin-jang dolog.
Ritkán esek neki ollóval mások képeinek, de ennek most az alsó negyedét gondolkodás nélkül levágnám.
Nekem is eszembe jutott a jin-jang dolog.
Ritkán esek neki ollóval mások képeinek, de ennek most az alsó negyedét gondolkodás nélkül levágnám.
2005.08.29 12:23:32
Szép, de én egész másképp csináltam volna. Másképp mondva: egyetértek az előttem szólókkal. Feltehetnél még párat a sorozatból, hátha valamelyik jobban bejön nekünk is.
2005.08.29 12:34:10
Károly: rendben, benne vagyok.
Milán: jó, hogy beírtad a Listára Mapplethorpe-ot. Én épp őrá gondoltam, amikor néztem a képedet, csak nem akartam mondani valahogy, hogy mennyire csodálatosak az ő virág-csendéletei, épp azért (is) mert kompozícionálisan gyakran baromi egyszerűek (nek látszanak), letisztultak és végérvényesek (pl.:klikk ,klikk ,klikk
Persze, ugyanúgy nem lehet már, valami mást kell csinálni stb. Csak ezt a végérvényességet, megoldottságot hiányoltam épp nálad. Kíváncsi lennék más képekre is a 36-ból, nem tudnál feltenni még, érdekelne, mennyiben mások azok? Összegezve: számomra nem megoldott a sötét-világos háttér és a két virágszál + árnyékuk összjátéka, vagy másképp: együtthangzása, némi disszonanciát érezni. De mindenképpen nagyon színvonalas kísérlet, sok jó lehetőség van még benne.
Milán: jó, hogy beírtad a Listára Mapplethorpe-ot. Én épp őrá gondoltam, amikor néztem a képedet, csak nem akartam mondani valahogy, hogy mennyire csodálatosak az ő virág-csendéletei, épp azért (is) mert kompozícionálisan gyakran baromi egyszerűek (nek látszanak), letisztultak és végérvényesek (pl.:klikk ,klikk ,klikk
Persze, ugyanúgy nem lehet már, valami mást kell csinálni stb. Csak ezt a végérvényességet, megoldottságot hiányoltam épp nálad. Kíváncsi lennék más képekre is a 36-ból, nem tudnál feltenni még, érdekelne, mennyiben mások azok? Összegezve: számomra nem megoldott a sötét-világos háttér és a két virágszál + árnyékuk összjátéka, vagy másképp: együtthangzása, némi disszonanciát érezni. De mindenképpen nagyon színvonalas kísérlet, sok jó lehetőség van még benne.
2005.08.29 12:49:29
Igen, nekem is hianyzik meg a teljesseg erzese a kepbol. Valahogy a hanyatlast szertnem erzekeltetni, a felfele ivelest, majd az elbukast egy kepen, de meg dolgozok majd rajta.
(A 36 kep kozel azonos expo, nehany centi modositassal kulonbozo beallitasok expozicios ertekek, nincs lenyegi kulonbseg...)
(A 36 kep kozel azonos expo, nehany centi modositassal kulonbozo beallitasok expozicios ertekek, nincs lenyegi kulonbseg...)
2005.08.29 12:55:03
Najó, de akkor mire kellet a 36 expó??? Tükrözd meg a képet... a hanyatláshoz kifejezetten a pusztulás is hozzátartozik... virágszirom pluszba?
2005.08.29 13:09:00
Milán: hűha, jó komplex terv ez egy képhez. Nehéz (lesz) összeegyeztetni az értelmi/szellemi tervet/koncepciót a jó és kiegyensúlyozott, megoldott kompozícióval. Nem sok ez egy kicsit egy képnek? Nem terheled túl a sokféle és nyilván széttartó állapottal, helyzettel (elbukás/felfelé ívelés), és jelentéssel? Bár fene tudja. Most elgondoltam, hogy di-vagy triptichonban is lehetne, de tán túl didaktikus lenne, bár a megvalósítás módjától függ persze. Ebben a tervben persze, akárhogy is csinálod meg, a didaktikusság (is) veszélyes hmm..., verem, szakadék stb. De mindez: mindenképpen "embernek/hez méltó", ambíciózus, érdekes (és szerintem élvezetes) munka.
2005.09.02 09:37:42
Értem én hogy játszottál az ivekkel, és az ellentétes tónusokkal, ez mind jó, de egy valami zavar, a virág szárának elvágása.
Ha ezt megoldod, tökéletes lesz.
Ha ezt megoldod, tökéletes lesz.
2005.09.02 09:57:07
Jajjj, ezt vartam mar, ez a fenyecsetes szarelvagas problema! :)
Adjal mar otletet legyszives mert tanacstalan vagyok. A melysegeletlenites itt nem jatszik, ha meg a gep felol sarokba vezetem ki, akkor nem tudom megcsinalni az arnyekokat. De a legnagyobb "baj" az, hogy engem nem is zavar a dolog... :o
Adjal mar otletet legyszives mert tanacstalan vagyok. A melysegeletlenites itt nem jatszik, ha meg a gep felol sarokba vezetem ki, akkor nem tudom megcsinalni az arnyekokat. De a legnagyobb "baj" az, hogy engem nem is zavar a dolog... :o
2005.09.02 13:46:42
Milán: Persze mert Te is Fényecsetes vagy :-))
Pl ha úgy állítod be, hogy a két szár találkozásánál legyen alvágva a kép (kb mint ahogy az árnyék is van vágva) akkor lehet hogy célt érsz.
Nekem mondjuk biztos nem lenne türelmem annyit állítgani a növényt meg a lámpát, hogy minden jó legyen :-))
Pl ha úgy állítod be, hogy a két szár találkozásánál legyen alvágva a kép (kb mint ahogy az árnyék is van vágva) akkor lehet hogy célt érsz.
Nekem mondjuk biztos nem lenne türelmem annyit állítgani a növényt meg a lámpát, hogy minden jó legyen :-))
2005.09.16 17:51:47
Tetszik a kép, kellemesen lágyak a vonalai. Viszont kicsit szűknek érzem a kivágást fent és jobb oldalon. Az aljából viszont egy picit vágnék.
2006.01.02 19:37:12
Ezt a képet nem is láttam!!!
Pedig nagyon szép! (Bár a szárelvágásos probléma nálam is játszik, de csak az alsó virágnál zavar)
Pedig nagyon szép! (Bár a szárelvágásos probléma nálam is játszik, de csak az alsó virágnál zavar)
2006.01.02 19:57:44
Hopp, es hogyhogy most talaltad meg? :o
Azota keszult belole egy also virag nelkuli valtozat is... majd felteszem egyszer...
Azota keszult belole egy also virag nelkuli valtozat is... majd felteszem egyszer...
2006.01.03 09:19:25
Többször néztem már ezt a képet, de nem akartam a messzi távolba visszanyújni. De ha ittvagyunk! Technikaileg tökéletes a kép, így nekem k...a bosszantó a baloldal befejezetlensége. Ha a pohár árnyékát megjelenteted, akkor annak a szűkre szabott szegélyével jól lezárhattad volna a baloldalt. Sokáig vívódtam az alsó ág FF vonalra eséséről, de nem tudtam eldönteni. Így ad egy átmenetet. GRAT!
2006.01.03 21:51:15
Fentebb mar irtam, hogy a hanyatlast, elbukast, pusztulast akartam valahogy egy kepbe, csendeletbe komponalni. Tehat sok ellentetet, feszultseget. A vaza azert nem kerult ra, szerintem igy izgalmasabb, hogy csak az arnyeka van. Ezert vannak a FF hatarvonalak is elvalasztva, stb. Tehat, ha azt mondod, hogy bosszanto, akkor jo, mert valahol ez volt a celja, nem egy nyugodt csendeletet akartam, de meg dolgozok meg ezen, mert en sem erzem tokeletesnek...
Lili
Kéz a kézben
A Halál és a lányka 1.
-
Loksinak szeretettel!
Móni
Móni és Norbi 2.
Borovicska
Majkpusztán
Móni és Norbi
Morbid Angel
Tulipán variáció
Alkonyzóna
Bokor mellett fa
Brüsszel, piac - 2005. 03. 26.
Távolban egy fehér vitorla
Bier
Metal Mania
Limesz