Bejelentkezés
Galéria
Themroc
| Objektív: | Sigma 28-135 | Gépváz: | Chinon CE-5 | Film: | Kodak Gold 800 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 800 | Expozíciós idõ: | 1/60 | Rekesz: | 8 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.09.14 07:51:06
Nagy testvér?:-) Vérmedvében jobb szvsz a nagytestvér figyel:-)
Szóval hogyismondjam... A virágocskák borzalmasan ütik eleve az egészet, a te arcképed meg még elnézem, habár vannak kellemesebb élmények is...
Szvsz ha letakaritod róla a PS-t (virágocskák meg a becses személyed) egész jó kép lehetne!
Szóval hogyismondjam... A virágocskák borzalmasan ütik eleve az egészet, a te arcképed meg még elnézem, habár vannak kellemesebb élmények is...
Szvsz ha letakaritod róla a PS-t (virágocskák meg a becses személyed) egész jó kép lehetne!
2005.09.14 09:42:55
A Themroc egy anarchista underground film, a foszereplo bekattan a varosi mokuskerekben, befalazza a szobajat belulrol, egy 20 kilos kalapaccsal kiuti az ablakkeretet meg a falat es a magasbol rohog a vilagra. Este elindul a varosba vadaszni es vacsorara rendorhust sutoget...
Peace.
Peace.
2005.09.14 09:51:30
Venyerin, csatlakozom...
Milán, régen voltak kedves mesefilmek, a Mackó aludni megy meg ilyesmik... Biztos, hogy jó filmeket nézel?:-O
Milán, régen voltak kedves mesefilmek, a Mackó aludni megy meg ilyesmik... Biztos, hogy jó filmeket nézel?:-O
2005.09.14 12:13:37
Fenéket, le se jöttek:-( Hűha, valakinek megigértem ott írok mélt... na mindegy:-)
2005.09.14 13:47:49
Hát igen. Ez az a kép, amit tulképp nem kell magyarázni, csak ismerni kell a történetet, különben bután nézek ki a fejemből, h mit is akarsz... A rövid mese után azért jobban érthető, vagy legalábbis azt hiszem.
Milán: tippelek, ez nem Bpen készült.
Tudod a technikai adatokat elolvasva nem egészen értem, h miért teszed lapátra a Pentaxot? :-)
Milán: tippelek, ez nem Bpen készült.
Tudod a technikai adatokat elolvasva nem egészen értem, h miért teszed lapátra a Pentaxot? :-)
2005.09.14 14:01:14
Szerintem a "mese" nelkul is benne van egy hangulat, nem feltetlen kell ugyanazt gondolni, amit leirtam.
A Pentaxot nem tettem lapatra, maradt a Chinon CE-5, CP7m, 4db PK es 4db M42 obival. Ezek azok a holmik, amiket csak elkotyavetyelni lehet, akkor inkabb megtartom. DSLR-bol viszont Canon-t akarok majd...
A Pentaxot nem tettem lapatra, maradt a Chinon CE-5, CP7m, 4db PK es 4db M42 obival. Ezek azok a holmik, amiket csak elkotyavetyelni lehet, akkor inkabb megtartom. DSLR-bol viszont Canon-t akarok majd...
2005.09.14 14:18:22
Nem osztom a világlátás ezen módját, de a kép hatásos. Még a virágok is rendben vannak ott és úgy, csak meg ne kérdezze senki, hogy miért, mert akkor zavarba jövök, és talán már nem is tetszenek annyira. Szóval kicsit ambivalens módon ugyan, de tetszik a kép.
2005.09.19 13:35:16
Ez az elso olyan kepem, ahol digitalisan lenyegi tartalmi valtozast hoztam letre egy kepen, es azt vettem eszre, hogy nem is fotokent tekintek a kepre, hanem mint egy szoveg, ami betukbol epul fel megis onallo eletre kel a megfogalmazas altal. Hogy ez hozzatesz vagy levon az ertekebol azt nem tudom, de egy ismerosom jut eszembe, aki nagyon meglepett egyszer - azt mondja, te nagyon komoly fotos lehetsz. Mondom mibol gondolod? Hat mert filmre fotozol... :o
Errol mit gondoltok?
Errol mit gondoltok?
2011.03.29 11:43:43
Nekem nem tetszik ez a kép.
Én semmilyen képre nem szoktam fotóként tekinteni. Nekem a kép az kép. Nem számít a technikája. Lehet mozaik a metróállomás falán, fotó, montázs, festmény, akármi.
Én semmilyen képre nem szoktam fotóként tekinteni. Nekem a kép az kép. Nem számít a technikája. Lehet mozaik a metróállomás falán, fotó, montázs, festmény, akármi.
2011.03.29 12:31:57
Hát, pl. azt gondolom, hogy mi köze van a fotózás komolyságának ahhoz, hogy milyen alapanyagra készítem a képemet (lásd Márk hozzáállása)? De azért már 2005-ben is, ma, 2011-ben pedig még inkább kell valami elhivatottság ahhoz, hogy az ember ne a digi gépet vegye elõ, hanem az analógot (már ha van), és befûzze a filmet, és 12/24/36 kocka után új filmet fûzzön be, etc., aztán elballagjon vele a laborba vagy otthon álljon neki lötykölni, meg nagyítani, meg szkennelni - szóval ha ezek a "komoly fotós" ismérvei közé tartoznak, akkor igenis jelenthet valamit, hogy ha valaki ma filmre fotózik.
2011.03.29 16:23:00
Multkor azt hiszem az RTL-en ment egy szpot, amiben egy fotomuvesz magyarazta, hogy milyen feltetelei vannak egy galerianak szant fotoalkotasnak. Sorszamozott baritpapir, o meg aluminiumlemezre is kasirozta, alairas, stb. Szoval a lenyeg, hogy egyedi legyen es ertekallo. Es talan meg az is ott van a hatterben szerintem, hogy "kezmuves" munka legyen, tehat ha egyedi emberi munka van mogotte az szerintem erteknovelo tenyezo. Ilyen szempontbol szerintem a filmmel konnyebb egyedit alkotni mig a digitalis inkabb a futoszalagra hasonlit ha parhuzamot akarunk vonni. Persze valoszinuleg lehet ellenpeldat hozni mindket oldalan.
Themroc
Lili
Kéz a kézben
A Halál és a lányka 1.
-
Loksinak szeretettel!
Móni
Móni és Norbi 2.
Borovicska
Majkpusztán
Móni és Norbi
Morbid Angel
Tulipán variáció
Alkonyzóna
Bokor mellett fa
Brüsszel, piac - 2005. 03. 26.
Távolban egy fehér vitorla
Bier
Metal Mania