295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

Els? fecske

picture

Csubi, a hiperhajtóm?vet!

picture

-

picture

-

picture

-

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Csak erdekessegkeppen, hatha erdekel valakit: Konica VX 100 szines (!) negativfilm ff-kent 1:100 aranyban higitott Rodinalban kidolgozva. Szken filmrol, gagyiszkenneren, alapfatyol kivonasa nelkul.
2005.09.20 09:22:35
Aha! Errol irogattal maganban! Ezek szerint erdemes foglalkozni a kerdessel.
Amit nem ertek, az az eletlenseg (lagysag?). Ez most a film/hivo kombinacioja miatt van, vagy a rossz szkenneles miatt?

Karoly
2005.09.20 09:24:20
Karoly! Csak egy 25e Ft.-os diafeltetes szkennerem van. :( Orok bajom az eletlenseg, mert a denzitas hianyaval meg elvolnek valahogy.
;00
2005.09.20 09:29:24
Na nem cikizeskent irtam, csak azert, hogy erdemes-e foglalkozni a kerdessel, vagy pedig mar eleve ez a film/hivo kombinacio ilyen eredmenyt ad. Szoval aszondod, hogy a nega eles?

Karoly
2005.09.20 09:36:56
Semmi gond, Karoly, nem is vettem cikizeskent! :)) szvsz a nega elesebb, de ismerve magam akar bemozdult is lehet. :)) vagy inkabb :(( . Szerintem erdemes foglalkozni vele, marcsak mert tobb szem.... :)) Meg nem artana az sem, ha valaki ellenprobat csinalna.
2005.09.20 09:40:25
Hümmmm... bár a lényeget nem értem, szal figyelek:-)
2005.09.20 09:41:44
Mit nem ertesz, Endre batyo? :))
2005.09.20 09:41:46
Nagyításnál mi jelentkezne? Azt értem, hogy a szkentől ilyen lett, de amikor nagyítod?
Én diát nagyítottam, de úgy, hogy átvilágítóasztalról repróztam ff negára és azt.
2005.09.20 09:43:14
Meg nem proszalkoztam papirra nagyitani, mert nem volt sok idom foglalkozni vele, de ha lesz eredmenye, istenbiza szolok. :)
2005.09.20 09:48:14
Ez nagyjó.
Na ehhez kéne nekem devchart. Pl. az ajándék superiat hogy kell forte hivoban hivni? Van belőle egy pár tekercs erre pont jó lenne.
2005.09.20 10:02:07
Hat, a C41 tudtommal szabvanyos, szerintem ugyanigy hivva hasonlo eredmenyt kellene adjon. En 24?C/30perc kombinacioval hivtam, de ezen meg boven van meg finomitani. Nekem az tetszik igazan, hogyha szines negakent szkennelem es rajthagyom az alapfatylat, olyan lesz a hangulata, mintha a 100 evvel ezelott keszult volna. :)))
2005.09.20 10:24:09
Ez utobbi viszont mar szkenner (szoftver) fuggo!!!

Karoly
2005.09.20 10:29:19
(sőt, ha váltatsz a prewiev kép után, ff és színes szken között, a legtöbb szoftver behülyül és elég érdekes színeket tud szkennelni)
2005.09.20 10:35:46
Es a film milyen lesz? Ugy ertem a szokasos barna fatyolon kivul milyen szinek vannak? A szokasos nega vagy pozitiv vagy szurke? Hogy nez ki?
2005.09.20 10:36:23
Igen, ezt en is tapasztaltam. Furi dolgokat kepes muvelni, es ami a legerdekesebb, hogy nem is konzekvens. Ma reggel tobb kockat is szkenneltem, de minddel maskepp bant a draga. :))))
2005.09.20 10:37:51
Milan! Hasonloan nez ki, mint egy normal szines nega. A narancs fatyol alatt ott ul a ff kep. Ranezesre hasonlo fedettseggel, mint a rendes ff, bar ezt kicsit nehezebb megitelni a relativ sotet fatyol miatt.
2005.09.20 10:45:55
A hat vegen ki kene probalnom. Van meg otthon par tekercs Konica VX400-as (C41-es kromogen) filmem, ami csak 12 kockas, hogy ne pazaroljunk... :)))
Az a baj, hogy "csak" XTOL-om, meg Neofin Rot-om van a spajzban, es lusta vagyok elmenni Rodinalt venni csak ezert. :))

Karoly
2005.09.20 10:47:54
Lyooovanna: "het vegen"...

Karoly
2005.09.20 10:50:35
Na ezaz. Nekem sincs rodinalom. Probálgatás lesz a vége.

Kérdezhetek egyet? Az agfa apx tényleg olyan szar film mint amilyennek én látom vagy csak az a baj, hogy nem agfa hivoban hivom? Csak grafitszürke árnyalataim vannak, semmi fekete.
2005.09.20 10:54:19
Fiuklanyokegyebek! Szerintem ha Rodinalban ennyit sikerult kihozni, masban is kell mukodjon. Raadasul a Rodinal nem is finomszemcses hivo (xy irta a listan, hogy O superiat hivott d76ban, de iszonyu szemcses lett.), de en nem lattam tul sok szemcset, bar lehet, hogy volt. Ma este kulon megnezem ezt is, es az eletlenseget is lupe alatt.
2005.09.20 10:57:23
Bence! Az APX igen jo film! Olyanniyra, hogy pl. az Agfa APX 25 volt SZVSZ a "vilag legjobb ff filmje". :)))
Az igaz, hogy jobban szereti a "celzott" hivokat, mint pl. a Tetenal Neofin Rot-ot es Blue-t, de hat ennek ugyis utana tudsz nezni a net-en, gondolom, millio hivatkozas van ra.

Karoly
2005.09.20 11:03:57
Horst Hamann a New York Vertical album keszitesenel a 6x17-es Linhofba 2 even at APX100-at es APX400-at fuzott. Annyira szar nem lehet... :)
2005.09.20 11:08:44
Legnagyobb bánatomra vettem belőle egy raklappal. Kösz, utána fogok nézni hogyan hívják ezt jobb helyeken.
2005.09.20 11:11:20
Khmmmm! Hogy is allunk azzal a raklappal? Milyen? (25, 100, 400?, kisfilm/tekercsfilm?) Mennyi? Lehetne belole kapni? Hogyé?

Karoly
2005.09.20 11:13:03
Hmmmmmmmm....... Ezek után XP 400-at kellene így hívni, minthogy azon nincs maszk...
2005.09.20 11:17:24
Geri! Ne hidd, hogy fel akarom talalni a spanyol vigaszt, ez csak egy kiserlet volt, mert erdekelt, hogy mi tortenik ilyenkor? :)
2005.09.20 11:28:51
Károly, kicsit túloztam. 20 db-ot vettem és ha tényleg ennyire jó akkor nem eladó. :)
2005.09.20 11:30:56
Akkor jo nagyformatumu film lehet, ha 20db fer egy raklapra. :)))

(Semmi gond!)

Karoly
2005.09.20 11:37:11
hkcs: :-), én is csináltattam kereszthívást, pont XP-re, de az sajna nem lett igazán hasnzáható. Ennyit viszont megér egy XP, majd kipróbálom.
2005.09.20 11:42:22
Geri! Az XP a C41 hivasu maszkos monokrom film, ugye?
2005.09.20 11:45:52
hkcs: Miert nem engem kerdezel? :)))

Komolyan: az, kiveve, hogy NEM maszkos! Es amint par honapja (nemi anyazas utan) fixaltuk a listan: NEM monokrom, hanem kromogen (chromogenic) a helyes megnevezese ezeknek a filmeknek.

Es a helyes megnevezese Ilford XP2 Super. :))) (Csak azert, mert anno Kr.e.14-ben valoban volt XP is, majd XP1 is, aztan jott az XP2, majd az XP2 Super.)

Karoly
2005.09.20 11:53:25
Ejnye Karoly! Most epp kapcsolatokat epitek, hogy aztan ne csak Teged zaklassalak a hulye kerdeseimmel! :)))))))))
2005.09.20 12:02:21
:)))

Karoly
2005.09.20 13:06:16
bocs, hogy itt, de itt vetodott fel:

- mi az, hogy maszkos?
- mitol kromogen (es nem monokrom?) (azon tul, hogy ez a neve :)
2005.09.20 13:13:57
A maszk az, amitől barnásvörös a színes negatív. Beépített színszűrő. Ha utánaolvasol a színes negatívok felépítésének, akkor megérted. Itt túl hosszú lenne leírni, és ráadásul ábrával érthetőbb is.
2005.09.20 13:19:06
Ne farassz, Pabo! :))) Most kuldjelek el a gugliba/listaarchivumba? :)))

1. Maszkos: az a narancssargas alapszin, amelyet minden szines negativon latsz! A kromogen filmeknel (amelyek ugyebar ugyanugy "mukodnek", mint a szines negativok, csak a szinkepzok "le vannak butitva") pedig van maszkos film es nem maszkos film. Az Ilford XP2-es az utobbi, ha ezt elohivatod (a "normal", szines C41-es eljarassal), egy ugyanolyan fekete-feher negativot fogsz kapni, mint barmelyik "normalis" ff filmnel (csak epp ebben nincs ezust, mar kimostak). A maszkos kromogen filmek pedig narancssarga szinuek lesznek.
2. En is helytelenul hasznaltam monokromkent, de aztan ki lettem okositva, hogy "ha ugy nezzuk", a normalis ff filmek is monokromok, ami vegso soron igaz is. Aztan ha megnezed ezeknek a gyartoknak a honlapjain ezeknek a filmeknek a technikai adatait, mindenutt kovetkezetesen a "chromogenic" megjelolest hasznaljak. Na hat ezert. :)))

Karoly
2005.09.20 22:05:41
koszonom a felvilagositast :) (a maszkot ismertem, csak a nevet nem...)
2007.09.12 10:46:24
Igen, nekem van. Személy szerint nekem bevált, szépen kiegyenlitett negativot hivott. Amennyire tudom (http://www.jackspcs.com/fdnb.htm szerint) a Neofin blue gyakorlatilag megegyezik a Beutler féle akutancia-hivóval. Az igazság az, hogy amint tudtam szerezni kálium-jodidot, átálltam a Crawley FX-1-re, ami a Beutlerhez hasonló összetétel?. (http://www.jackspcs.com/fx1.htm)

Amennyire emléxem, a hivásid? @20C° 15 perc körül volt Fortepan 100-nál.