Bejelentkezés
Galéria
Tojásfertőtlenítő
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.09.30 08:20:43
Lehet, hogy túl izé vagyok, de a tojásfertőtlenítő cím az zavar... még jó, hogy nem tojássterilizáló:-)
Komolyra fordítva: Picit le van esve a kép alja. Egyébként meg nagyon jó! A mostani feltöltött képeid nekem annyira nem jöttek be a sorozatból, de ez valahogy a régi, szép kezdeti időket idézi... Talán mert nem lett túlvilágítva? Nem tudom...
Komolyra fordítva: Picit le van esve a kép alja. Egyébként meg nagyon jó! A mostani feltöltött képeid nekem annyira nem jöttek be a sorozatból, de ez valahogy a régi, szép kezdeti időket idézi... Talán mert nem lett túlvilágítva? Nem tudom...
2005.09.30 08:54:41
igen, ez minimalistabb, mint a legtobb korhazas. a nagyreszuk ugyanis tulzsufoltnak, komplexnek tunik, en az egyszerubb dolgokat szeretem.
amugy a lenti feny-trapez ferde, lehetne viszintes a teteje. nem hiszem, hogy veletlen, de akkor mitol van? :-)
amugy a lenti feny-trapez ferde, lehetne viszintes a teteje. nem hiszem, hogy veletlen, de akkor mitol van? :-)
2005.09.30 08:56:14
Ajjaj, hát ez baromi jó. Ahogy a fény kimetszi a térből az a mosdókagylót vagy tojásizét, hát az csodálatos. És fent, fent az az ablak. Öregem, ezek egészen komoly képek. Le a kalappal.
(Amúgy: kisfilm? Szerintem középformátum kéne (vagy akár nagy, de elsőre közép), nagyobb anyagszerűség, sokféle lehetőség. Látni: nem vadul kattintgatsz, koncepciók vannak, állítgatás, művészi munka, szerintem el kéne menni a magasabb (kép)minőség felé.)
(Amúgy: kisfilm? Szerintem középformátum kéne (vagy akár nagy, de elsőre közép), nagyobb anyagszerűség, sokféle lehetőség. Látni: nem vadul kattintgatsz, koncepciók vannak, állítgatás, művészi munka, szerintem el kéne menni a magasabb (kép)minőség felé.)
2005.09.30 09:21:07
Szuper! A cim azonban csak a sorozat reszekent ertelmezheto, viszont a kep onalloan is megallna a helyet, de akkor cim nelkul, vagy mas cimmel.
Karoly
Karoly
2005.09.30 09:25:07
Örülök, hogy tetszik.
Nézd meg a többit is! A Kórház nevű mappában vannak.
Mégcsak nem is kisfilm. Digitális kompakttal csinálom. Erre van pénzem... Próbáltam támogatókat keresni, pályázni, de nem sok sikerrel. Egyetlen pályázatot sikerült megnyerni, az NKA alkotói támogatását, de a maradványképzési kötelezettség miatt ki tudja mikor kapom meg...
Egyébként dolgoznék én szívesen nagyobb formátumra, de az rengeteg pénz:
Ha nem multiexpóval csinálom, akkor a sok vaku, állvány, stb kerül sokba. (+film)
Ha multiexpó filmre, akkor a nyersanyagköltség sok.
Ha multilayer multiexpo, akkor vennem kéne egy jó filmszkennert. (vagy szkenneltetni, de több száz kép nagyfelbontásban kicsit drága)
Ugyanez a technika, amit most használok, de műszaki géppel, digit hátfallal... Drága, de erre vágyom a legjobban.
Szóval reális esélyem legfeljebb DSLR-re van, de ki tudja mikor.
Nézd meg a többit is! A Kórház nevű mappában vannak.
Mégcsak nem is kisfilm. Digitális kompakttal csinálom. Erre van pénzem... Próbáltam támogatókat keresni, pályázni, de nem sok sikerrel. Egyetlen pályázatot sikerült megnyerni, az NKA alkotói támogatását, de a maradványképzési kötelezettség miatt ki tudja mikor kapom meg...
Egyébként dolgoznék én szívesen nagyobb formátumra, de az rengeteg pénz:
Ha nem multiexpóval csinálom, akkor a sok vaku, állvány, stb kerül sokba. (+film)
Ha multiexpó filmre, akkor a nyersanyagköltség sok.
Ha multilayer multiexpo, akkor vennem kéne egy jó filmszkennert. (vagy szkenneltetni, de több száz kép nagyfelbontásban kicsit drága)
Ugyanez a technika, amit most használok, de műszaki géppel, digit hátfallal... Drága, de erre vágyom a legjobban.
Szóval reális esélyem legfeljebb DSLR-re van, de ki tudja mikor.
2005.09.30 09:49:59
Szar ügy. De nem baj, szerintem lesz ez másképp is, addig is tanulsz. A képek meg meglesznek a fejedben, aztán ha lesz rá technika, szépen megcsinálod őket előbb-utóbb. Amúgy nem tom, DSLR, a jobb, az 200000-től ugye, és akkor még objektív, mondjuk jó, mert nincs film, szkennerköltség, de fene tudja, erre várni... Pl. fél éve a Studioline-ban összvissz 200000-ért meg lehetett kapni egy Linhofot, 6×7-est, három Schneider objektívvel, hátfallal. Vagy pl. 645.ös Mamiya egész olcsó, vagy lejjebb valami kis TLR vagy akármi, fél éve a Soósnál valami 78000 volt egy cseh, Magnola(?) asszem 13×18-as vagy mi gép, három objektívvel. Egy állvány kell neki és feketefehér és mondjuk kontaktolni. Szerintem egy DSLR-re várni, ami elérhető árban, de meg sem közelíti a vacakabb KF-eket sem, háát..., nem tudom, megéri-e, beleszámítva a film/szkennerárát is, dehát nem tudom, ezt neked kell eldönteni. Csak sajnálom, hogy erős, jó képeket digikompakttal kell elkövetned. Kár.
2005.09.30 10:01:26
Igen, tudom, hogy nem lenne túl drága egy jó minőségű kf gép. De akkor kellene több vaku, állványok, kf szkenner, vakufénymérő, stb. Eddig fénymérő nem kellett, lehetett próbálkozni. :-)
A képek technikájának a lényege digitális. Nem lehet másképp megcsinálni. A legtöbb képhez 10-15 fázisképet csinálok, mindegyikből kettőt, biztos, ami biztos. Ez egy képhez így kb 30 féziskép kell. Ezek közül választok 2-6 darabot és összerakom őket. Ez már jó minőségű kisfilm (1500Ft) + hívás (200Ft) + szken (?Ft) is sokba kerül képenként, nemhogy kf, vag nf. Ezért lenne ideális egy műszaki gép digit hátfallal. Sajnos esélytelen. Marad a DSLR alapobjektívvel. A Canon A70-nél biztos jobb lesz.
(Nem ide tartozik, de mégegy ok: Mivel pénzt is szeretnék keresni fotózással, a filmes rendszer nem versenyképes...)
A képek technikájának a lényege digitális. Nem lehet másképp megcsinálni. A legtöbb képhez 10-15 fázisképet csinálok, mindegyikből kettőt, biztos, ami biztos. Ez egy képhez így kb 30 féziskép kell. Ezek közül választok 2-6 darabot és összerakom őket. Ez már jó minőségű kisfilm (1500Ft) + hívás (200Ft) + szken (?Ft) is sokba kerül képenként, nemhogy kf, vag nf. Ezért lenne ideális egy műszaki gép digit hátfallal. Sajnos esélytelen. Marad a DSLR alapobjektívvel. A Canon A70-nél biztos jobb lesz.
(Nem ide tartozik, de mégegy ok: Mivel pénzt is szeretnék keresni fotózással, a filmes rendszer nem versenyképes...)
2005.09.30 10:02:18
Gyuri! Szerintem Mark arra gondolt, hogy amennyit o kiserletezik, a nyersanyagot/hivast nem birna anyagilag. Ma mar sajna egyre inkabb ez a "trend": kivalo (akar studio) kamerakat kapsz bagoert, de a nyersanyag/hivas egyre inkabb dragul. Es hat amennyi otlete Marnak van, szerintem a gatyaja ramenne... :)))
Karoly
Karoly
2005.09.30 10:04:36
Igen, Károly jól összefoglalta. Rengeteg nyersanyag kéne, amit rétegenként szkennelni kellene, stb. Finaszírozhatatlan
2005.09.30 10:05:35
Mark: technikai jellegu kerdes! Hogyan oldod meg, hogy a sok-sok faziskep kozt ne mozduljon el egy kicsit sem a kamera?
Eleg egy-ket pixel, es maris fuccs! Vagy van erre is egy szoftver, valami hasonlo, mint ami a panoramakepeket osszehozza, itt meg pixel pontosan egymasra teszi?
Koszi:
Karoly
Eleg egy-ket pixel, es maris fuccs! Vagy van erre is egy szoftver, valami hasonlo, mint ami a panoramakepeket osszehozza, itt meg pixel pontosan egymasra teszi?
Koszi:
Karoly
2005.09.30 10:11:34
NDK fa állvány + önkioldó. Az állvány sajnos nem veszi fel a versenyt egy modern darabbal, de a kis gépet megtartja. Néha elmozdul, vagy össze lehet hozni, vagy nem, akkor aztán lehet menni ismételni a képet...
2005.09.30 10:11:48
Értem, világos. Éshát akkor tényleg nincs mit tenni, csinálni, aztán várni, hátha összejön. Fotózásból tényleg baromi nehéz (lehet) megélni.
2005.09.30 11:19:06
csodalom Markot a kitartasa miatt. tobb ilyen fanatikus emberre lenne szukseg. sajat magamban ennyit nem latok, sajnos. bar, amikor a korhazas kepet csinaltuk... :-)
2005.09.30 16:39:52
Engem a képben csak az ablak fölötti fehér csík zavar. Pedig úgy látom, direkt van megvilágítva. Vagy tévedek?
2005.10.01 13:21:41
Szerintem eléggé kockázatosak ezek a képek, ha weben publikálod őket. Ugyanis elég messze vannak a normál tónusvilágtól. Ezt nem pejoratíve értem, hanem úgy, hogy kevés rajtuk a részelt, a tónus. És így még fokozottabban ki vannak téve a monitor-különbségekből adódó anomáliáknak. Nálam ez a kép (itthon) tök sötét. Akár a "harlemi gyerek az alagútban" címet is viselhetné. Megnéztem fotosoppal, és a középszürkét fel kellett húznom egész tökig, hogy olyasmi legyen, mint amilyet (gondolom én) szerettél volna.
Valószínű, hogy nem a legjobban van beállítva a monitorom, mert más képeit is sokszor sötétnek találom. De abban mindenesetre hiszek, hogy a jól exponált képeket be lehet úgy lőni, hogy minden monitoron jó legyen kb.
Valószínű, hogy nem a legjobban van beállítva a monitorom, mert más képeit is sokszor sötétnek találom. De abban mindenesetre hiszek, hogy a jól exponált képeket be lehet úgy lőni, hogy minden monitoron jó legyen kb.
2005.10.01 14:31:35
Baromi jok a korhazas kepek foleg a szanitertermekekbol keszult csendeletek fognak meg igazan, ezek a legerosebbek es ez a kep pedig mind kozul a legjobb. Es igen, ennek elmuzionlenne a helye.
A kompoziciohoz:
Nemtudom de nekem kicsit tengelyevesztett marmint az ablak es a mosdo fuggoleges iranyban kisse kiteroek.
Tenyleg egy kicsiket lehetne kevesebb ter is a ket objektum kozott, bar akkor lehet hogy kisse valoszerutlenek lennenek az aranyok..
Ja es grat.
__
krisztian
A kompoziciohoz:
Nemtudom de nekem kicsit tengelyevesztett marmint az ablak es a mosdo fuggoleges iranyban kisse kiteroek.
Tenyleg egy kicsiket lehetne kevesebb ter is a ket objektum kozott, bar akkor lehet hogy kisse valoszerutlenek lennenek az aranyok..
Ja es grat.
__
krisztian
Folyosó, kazánház
Kórterem, nőgyógyászat
Ebédlő
Tojásfertőtlenítő
Koraszülött osztály
Szülőszoba, előtér
Főhomlokzat
Gyermekintenzív-osztály
Dermatológia
Főépület
Főbejárat
Hátsó homlokzat
Hátsó bejárat
Boncterem
Nőgyógyászati műtő
Szülőszöba
Főnök-titkár
Porta
Kovács Margit