Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | kicsit dőlős lett a szken, meg sajnos a mély részletek eltűntek, elnézést. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.10.21 10:43:36
...mintha vmiféle szent ikon-képpé avatnád megtört arcú, "félkezű", kellemesen-nyári-öltözetű, bottal támogatott vertikumu,... bácsikánk.
Többsikú félresiklás - bár ettől akár érdekesnek is tarthatom
cim?
üdv.
Többsikú félresiklás - bár ettől akár érdekesnek is tarthatom
cim?
üdv.
2005.10.21 11:00:47
Robert: nehezen tudnam szavakkal megfogalmazni, hogy mit is akartam ezzel a keppel. vizualis ertelemben tobbe-kevesbe sikerult, amit akartam. portret kesziteni ugy, hogy az erosen fonodjon ossze a kornyezetevel. hogy aztan ez milyen utakra terelheti a gondolatokat, az mar kinek-kinek a sajat fejen mulik. pl. huricano egy nyomorek ikon-felresiklast lat benne. erdekes. nekem leginkabb az "alagut" volt a fejemben, amikor csinaltam. mondom, nem konnyu ezt szavakkal leirni, de valahogy a halalra, meg a halalra keszulodes volt benne, meg a meltosag, ami belengi a bacsit. kicsit a nagypapamra emlekeztetett ez a bacsi, a szelig jozansagaval.
2005.10.21 11:08:09
Jessz pabo, nem tul szenti ez egy kicsit? Mit szolna hozza a papa, ha tudna, hogy mar a sirjat asod?
Bocs, de szerintem perceken belul ugyanazt fogod kapni, mint hurri az "égi reménysugár hasítá az ég kárpitját neki" c.-ért.
Egyébként egész jópofa kép is lehetne, ha nem sietted volna el. Túl sok az oszlop, túl nagyot görbül a kép, lehetetlenül kicsi a mélységélesség, a glóriakérdés esetleges és hiányoznak azok a mély részletek.
Bocs, de szerintem perceken belul ugyanazt fogod kapni, mint hurri az "égi reménysugár hasítá az ég kárpitját neki" c.-ért.
Egyébként egész jópofa kép is lehetne, ha nem sietted volna el. Túl sok az oszlop, túl nagyot görbül a kép, lehetetlenül kicsi a mélységélesség, a glóriakérdés esetleges és hiányoznak azok a mély részletek.
2005.10.21 11:38:45
...a félresiklás és a negativ kategória nem uaz nekem, és nyomoréknak sem neveztem;
viszont a szelid józanság vhogy sehogy sem jön át
és, ha már a szentimentalizmus megcimzésénél tartunk, akkor kiváncsi lennék a
cimére?
viszont a szelid józanság vhogy sehogy sem jön át
és, ha már a szentimentalizmus megcimzésénél tartunk, akkor kiváncsi lennék a
cimére?
2005.10.21 12:12:59
ti kerdeztetek, hogy mit gondolok a keprol, de nem hiszem, hogy a fotos velemenye sokat szamitana, _miutan_ elkattintotta a kepet. a kep nekem egyaltalan nem szentimentalis. hogy mit szolna hozza a papa, azt nem tudom, de nem is fontos annyira. a kep nem neki keszult, es mondjuk ebben az ertelemben meg nem is rola szol, hanem inkabb rolam. tudom, ez kicsit paradoxnak hangzik.
a gloria talan azert esetleges, mert nem gloriannak szantam? ki tudja... a ter nem gorbul, hanem ferde a szken. a melysegellesseg kicsisegerol meg ne inditsunk hamvaba holt vitat. ha jol emlekszem, 35mm korul fotoztam, lehet, hogy kicsit tobb. nem erzem, hogy absztrakt felulette mosodna a hatter.
igen, tenyleg kellene neki egy jo cim. eddig olyasmi szavak voltak benne, mint hogy bacsi, alagut, Esztergom. Ha megtalaltam, majd megcimzem.
a gloria talan azert esetleges, mert nem gloriannak szantam? ki tudja... a ter nem gorbul, hanem ferde a szken. a melysegellesseg kicsisegerol meg ne inditsunk hamvaba holt vitat. ha jol emlekszem, 35mm korul fotoztam, lehet, hogy kicsit tobb. nem erzem, hogy absztrakt felulette mosodna a hatter.
igen, tenyleg kellene neki egy jo cim. eddig olyasmi szavak voltak benne, mint hogy bacsi, alagut, Esztergom. Ha megtalaltam, majd megcimzem.
2005.10.21 12:45:50
Nem, a kép maga nem szentimentális. A halál, az alagút és a méltóság az a három dolog, amit igaz, mi akartunk, de jobb talán titkolni. Leginkább talán a méltóság az, ami akár lehet is, de hol van a képen?
Melyik is volt az a kép a bulira igyekvő lányokról, ahol a leírás túl sok volt? Nem is emlékszem, lehet, hogy pont a te képed?
Mit akarok mondani, ha ferde a szken, miért egyenes a keret?
A mélységélességet háromszor csesztem el, miközben javítgattam a hozzászólást. Túl NAGY természetesen. A papa teljesen elvész az oszlopok között. Ami nem lenne baj, ha rövidebbre lennének nyírva, illetve a boltíveknek lenne valami átgondolt szerepe és az át is jönne.
Melyik is volt az a kép a bulira igyekvő lányokról, ahol a leírás túl sok volt? Nem is emlékszem, lehet, hogy pont a te képed?
Mit akarok mondani, ha ferde a szken, miért egyenes a keret?
A mélységélességet háromszor csesztem el, miközben javítgattam a hozzászólást. Túl NAGY természetesen. A papa teljesen elvész az oszlopok között. Ami nem lenne baj, ha rövidebbre lennének nyírva, illetve a boltíveknek lenne valami átgondolt szerepe és az át is jönne.
2005.10.21 13:14:00
ja, hogy en vagyok szentimentalis, ha ezek jutnak eszembe igy egyutt? a kepet nyilvan nem tudom objektiven megitelni, mert hogy en ott voltam, ti meg nem. en lattam a bacsit eloben, es nekem ebben a kepben benne vannak ezek a dolgok. masnal meg lehet, hogy belemagyarazas. igy van ez.
a keret azert egyenes, mert azt legtobbszor utolag rakom ra a kepre. meg abban az esetben is, ha az eredeti nagyitas is fekete
kerettel keszult. probalom egysegesiteni a dolgot, ami az ujabb kepeimre mar nagyjabol teljesul is ebbol a szempontbol.
a boltiveknek egyebkent elegge atgondolt a szerepuk, mindenfele ertelmezestol fuggetlenul: vezetik a tekintetet. egyebkent most, hogy nezegetem, a teteje igy nem kell. azert vettem ra a kepre, mert ott egy kovacsoltvas lampa, ami pont a bacsi feje folott log. itt ez most sajnos nem latszik.
a keret azert egyenes, mert azt legtobbszor utolag rakom ra a kepre. meg abban az esetben is, ha az eredeti nagyitas is fekete
kerettel keszult. probalom egysegesiteni a dolgot, ami az ujabb kepeimre mar nagyjabol teljesul is ebbol a szempontbol.
a boltiveknek egyebkent elegge atgondolt a szerepuk, mindenfele ertelmezestol fuggetlenul: vezetik a tekintetet. egyebkent most, hogy nezegetem, a teteje igy nem kell. azert vettem ra a kepre, mert ott egy kovacsoltvas lampa, ami pont a bacsi feje folott log. itt ez most sajnos nem latszik.
2005.10.21 17:41:56
Nagyon szimetrikus, ez as neki valami merev ikonszerű jelleget.Portrénak nem az igazi - túl messze van, és sötét az arc.
2005.10.21 18:37:58
egyáltalán nem ragaszkodom hozzá, hogy ez portré. mégis megkérdem kissé provokatívan, hogy portré csak az lehet, amin egy arc van, és semmi más?
2005.10.21 20:17:38
Nem az a léneg, hogy nics rajta más semmi, hanem az, hogy az arc a FŐTÉMA. Itt ez nem így van, de én nem mondtam, hogy ez baj.
2005.10.24 07:09:50
Nem rossz, de sajnálom, hogy nincsen címe... A dőlés az valami nagylátó, vagy símán gagyi optika, picit lefelé fordítva.
-
-
Gábor
Néni
-
Ikon
Föld fölött
Csajok
Én
Werk
-
-
Lépésköz #5
Lépésköz #2
Egy sörfesztivál geometriája
Alumínium kerti szék
Ásító utas
Reptéri torzó
Szellemjárás