Ja a fényerő:
Rekesz = képtávolság mm-ben osztva a lyuk átmérővel mm-ben.

A kepleteket nem ertem, de a kep nagyon tetszik.

nekem is. a képletet is értem, köszi :) mondjuk a 0,0016 nemtom honnan jött, de biztos amolyan woodoo varázslás.

először nem tetszett, túl keménynek láttam. egyébként az is, de most már ráéreztem a fílingre, hangulatos irtóra. nagyon szürreális, és ezért jó a keménység. tetszik a tér, a felhők, a fák. mintha minden mozogna, elfele, görbülne a tér. gyűröd, hajlítod is a papírt?

Megmagyaraznatok a kepleteket is? Mi az a keptavolsag peldaul?

az optikai középpont és a film síkja közötti távolság. az optikai középpont itt a lyuk. a képlet objektívvel elátott gépnél ugyanez, csak a lyuk átmérője helyett az effektiv átmérőt kell venni, amin fény jut át. ez az f-szám. egyszer megnéztem a képlet levezetését, nem olyan bonyi. de csak akkor igaz, ha a tárgytávolság nem túl pici, azaz nem makrófelvételről van szó. mert akkor a tárgytávolsághoz képest nem hanyagolható el a képtávolság.

A 6×6-soknál nem hajlik sem a film, sem a papir, ilyen a lyuk leképezése, ezért haraptam rá. Pabo magyarázata teljes, azzal a további problémával, hogy itt a szélek fele rohamosan nő a képtávolság, ezért a képtávolságnak kb. másfelesével számoltam a lyukátmérőt, így még a közepe is viszonylag éles maradt.

ácsi. akkor nem értek valamit. a lyuk az mindenhova ugyanolyan "éles" képet rajzol, nem?

pabo: az fizikai keptelenseg lenne

Toni, szamolgattam egy kicsit a kepleteddel...
Mondjuk ha egy sorosdobozba beleteszem a filmet, a henger atmeroja, azaz a "keptavolsag", kb. 5 centi.
sqrt(0,0016)=0,04*5^2=1
Azaz 1mm-es lyukat kellene furni! Az hatalmas! Nem? Alatalaban olyan 0,1-0,3mm szokott kelleni nem? Vagy valamire rosszul emlekszem, az is lehet, nem vagyok nagy pinhole-os...

Milán: a képtávolság ebben az esetben a henger magassága lenne, ami inkább 15-20cm, mint 5. Úgyhogy valami tényleg nem stimmel.

Milán: miért lenne fizikai képtelenség? A lyukkamera egyik fő jellegzetéségge pont az, hogy a tér minden pontját egyformán "élesen" képezi le. Nincs pl. élességállítás sem, ugyanezért. Teljesen más elven rajzol képet, mint egy objektív, itt _nem_ kimetsződik egy tárgypont képe egy szóródási körön, hanem elméletileg "egyetlen" fénysugár szállítja egy tárgypontról az információt, és az, bármilyen messze teszed is a filmet, mindig ugyanazt a képet rajzolja. Kicsit pongyola a megfogalmazás, de a lényeg ez. Ezért is nem értem a "közepe éles marad" félmondatot.

Pabonal a pont! (En is lyukaztam, es neha meg lyukazok is)
Szoval arrol van nagyba szo, hogy ha "teleobjektives" lyukad van (azaz szuk, kis atmeroju), relativ nagy tavolsagra a filmsiktol, akkor bezony majd' minden eles. Ha pölö egy Ljubitelj-re applikalsz a meretezesnek megfelelo lyukat (azaz a kb. 80mm-es keptavolsagnak megfelelot), akkor bizony a szeleken is "eles" lesz. (Elso lyukkameram nekem is ilyen. Mindjart feltoltok egy ilyen Ljubitelj-lyukas kepet.)
Ha viszont a lyuk "nagylatoszogu", azaz nagy atmeroju, es kozel van a filmsikhoz, akkor lesz ilyen "elmosodott" a szele. Toni eddigi szavaibol azt vettem ki (valahol irta), hog nala kozel van a lyuk, tehat innen ez az effekt.

Karoly

Milan! Rosszul emlekszel! 0,2mm "alatti" lyuk nagyon ritka (furasi es fenyelhajlasi problemak adodnak!).
6x6-os (6x9-es) kockanal altalaban 0,3-0,8mm kozti lyukak vannak, a Toni kepletevel szamolt 1mm-es lyuk egyaltalan nem keptelenseg (bar ritka).
Nekem van egy meg regebben Amerokabol vasarolt lezerrel egetett lyuksorozatom, az is kb. 0,3-0,8mm kozti lyukakat tartalmaz. (A szukebbek a "teleobjektivek", a tagabbak a "nagylatok".)

Karoly

Milán félreértetted a képletet, de igen zavart, hogy nem tudom a szabatos matematikával leírni. A négyzetgyök az egészre vonatkozik nem csak a 0,0016-ra, azaz 5 cm -es képtávnál pontosan 0,2 mm jön ki. Az én 6×6-osomban 0,25-ös lyuk van, ez gyakorlatilag szabbvány rollfilmesgép. A hengerkameráimnál természetesen a paláston van a lyuk, és vele szemben - ívesen - a negatív.

Milannak en is bedoltem, jobban mondva nem vettem a faradsagot, hogy utana szamoljak. :)))
Mindazonaltal, amit irtam, igaz az atlagos0,3-0,8mm lyukmeretekrol, csak eppen forditva, mint ahogy irtam, most latom en is (es senki sem vette eszre - hehe!). :))) Azaz a szukebbek a "nagylatok" a bovebbek a "teleobjektivek".

Karoly

Végül is ezis csak abban a relációban igaz, hogy a nagy átmérőjű lyukhoz todsz-e kellő nagyságú kamerát készíteni, mertha igen, akkor azzal is lehet "nagylátószögű" képet csinányi. Mondjuk egy tök sötét szoba falára. mivel az emderléptékű mérete kisebbek, így óhatatlan a telehatás.