Bejelentkezés
Galéria
na most!
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.12.13 10:37:26
Néznem kellett mire rájöttem mi ez! Pont a cím alapján nekem hiányzik balról egy kis "mélység", amit a háttér kicsit érzékeltet, de nem eléggé. Mondjuk a zászlót nyugodtan feláldozhattad volna, és fekvőben beleis férne.
2005.12.13 10:44:46
Vagyis még kisebb DOF-ra gondolsz?
Valahogy nekem ez állóban adatott, sajnálnám a napernyő-zászló() csikjait.
( kis-compactom képe - kiváncsi vagyok mit szóltok ...)
Valahogy nekem ez állóban adatott, sajnálnám a napernyő-zászló() csikjait.
( kis-compactom képe - kiváncsi vagyok mit szóltok ...)
2005.12.13 12:11:05
majd a végén szándékoztam mondani, de akkor meg válaszokat nem fogok kapni; igy inkább most mondom;
ez kézzel rajzolt rétegmaszk-mélység"térképppel" lens-blur
ha vki csinált már hasonlót, szivesen venném a kritikáját
ez kézzel rajzolt rétegmaszk-mélység"térképppel" lens-blur
ha vki csinált már hasonlót, szivesen venném a kritikáját
2005.12.13 12:15:48
Sajnos én kiszálltam, mert nekem ez már "kínai", de azért olvasom, hátha ragadrám valami.
2005.12.13 12:23:47
Tóni: az eredetin - mivel kis compactomnak 1/1,8 -os a ccd-je - gyakorlatilag végtelen nagy a dof ilyen helyzetekben ( talán csak macronál tudok elérni minimalis háttérelmosást v előtétoptikával);
A képből rajzolnod kell egy másik képet, ahol a szürke árnyalataival megmondod, h mi milyen messzire van és ez alapján készül a blur.
A képből rajzolnod kell egy másik képet, ahol a szürke árnyalataival megmondod, h mi milyen messzire van és ez alapján készül a blur.
2005.12.13 12:33:39
A kép nem rossz, sőt jó, a címe vacak, az ernyő nekem tetszik, a mélységéletlen rész fura. További furaságok: én értem, ahogy írtad, hogy a digitben, meg a ps-ben rejlő lehetőségek stb., de nekem eddig az jött le, hogy ps-sel próbálod jól-rosszul azt csinálni, ami analóggal simán menne. Szóval én eddig nem sok kreativitást látok, csak mentegetődzéseket a kompakt miatt és hogy ezt meg azt csináltad ps-ben, mert ezt meg azt nem tudja a gép. Ez egy kicsit fura nekem. Ha digiszappan és ps, akkor ebből kéne kihozni valami egyedit, sajátosat, nem pedig az analóg technikák, lehetőségek után loholni, azokat imitálni. De lehet, hogy tévedek vagy valamit nem látok, de nekem sok a mentegetődzés és sok az analóg-világ ps-ben való buherálása. Pénzkérdés lenne? Nem hiszem. Tök bagóért dobálják most utánad a valamikori és most is kiváló analóg csodákat. Szóval, ha digit, akkor kreatívabbat, egyedibbet, ha analóg, akkor azt analóggal.
2005.12.13 12:44:57
csgy kemény, de alapban igaza van. Ezért próbálok én mindig csak a kép, mint valamit kifejező alkotás oldaláról közelíteni, mert eztetet már valamennyire elsajátítottam.
2005.12.13 13:11:56
a kép nem lenne rossz, de sajna a cím sugalta dinamizmusból semmit nem látok rajta...
2005.12.13 13:15:10
csgy:
OK értem amiről irsz. És van is igazság benne.
De nem mentegetőzésként irtam; h miért ilyen-olyan; adekvát választ szerettem volna kapni egy technikára.
Olyan ez mint pilótáéknál a szimulátor ; kigondolt dolgok megvalósithatóságáról szól; nem a valóság, még is attól akár több is izgalmasabb is... no meg fiktiv is.
És azt sem hiszem, h ilyen élesen szét kéne választani az irányokat,h v digi+ps v analóg. Megférnek ezek nagyon jó/eredményes házassági szerződéssel is egymás mellett, együtt.
Most mindenesetre marad a digi vonal - legfőképpen a szabadságáért. És ezzel igyekszem a megvalósithatóság határait feszegetni/ átlépni (?).
...
Van pl term. fotós barátom, aki egész jó digi slr -el lövöldöz ( és elég eredményesen is ) és még is konkrétan használ ilyen PS technikát , mert egyszerűen jobb a kép tőle mert pl ekkora meg akkora fényerejű objektivet nem tud vásárolni v egyszerűen kivinni bizonyos terepekre.
OK értem amiről irsz. És van is igazság benne.
De nem mentegetőzésként irtam; h miért ilyen-olyan; adekvát választ szerettem volna kapni egy technikára.
Olyan ez mint pilótáéknál a szimulátor ; kigondolt dolgok megvalósithatóságáról szól; nem a valóság, még is attól akár több is izgalmasabb is... no meg fiktiv is.
És azt sem hiszem, h ilyen élesen szét kéne választani az irányokat,h v digi+ps v analóg. Megférnek ezek nagyon jó/eredményes házassági szerződéssel is egymás mellett, együtt.
Most mindenesetre marad a digi vonal - legfőképpen a szabadságáért. És ezzel igyekszem a megvalósithatóság határait feszegetni/ átlépni (?).
...
Van pl term. fotós barátom, aki egész jó digi slr -el lövöldöz ( és elég eredményesen is ) és még is konkrétan használ ilyen PS technikát , mert egyszerűen jobb a kép tőle mert pl ekkora meg akkora fényerejű objektivet nem tud vásárolni v egyszerűen kivinni bizonyos terepekre.
2005.12.13 13:16:32
Szvl megmondhatjuk az irányokat, meg lehet azokhoz igazodni;
de ha bóklászhatok korlátok nélkül szabadon
miért ne tenném ?!
de ha bóklászhatok korlátok nélkül szabadon
miért ne tenném ?!
2005.12.13 13:55:50
A szöveged oké, csak én épp a képi fedezetét nem látom egyelőre. "Feszegetni/átlépni" valamit is..., nekem ezek egyelőre üres szavak, de semmi baj persze. A példa a termfotós barátodról nekem semmit nem mond, na és? Felőlem mindenki agyon ps-ezheti minden képét, ha "egyszerűen jobb tőle a kép". Nekem most még, de szerintem olyan nagyon másnak sincs kialakult és szilárd véleménye ps-ügyben. Szerintem ez azért elég bonyolult probléma. Nem olyan egyszerű tán és nem is biztos, hogy megtörténik az átlépés a ps-sel a teljesen virtuális és fiktív fotó-világba.
2005.12.13 14:10:56
A természetfotósoknál okoz ez néha véres vitákat, de már eljutottak odáig, hogy pl. gombafelvétel előtt a terepet kigyomlálni etikus, ha ugyanezt ps-ben teszed már nem mindig. Szerintem, ha nem szakmai ilusztrációnak szánod, hanem "élvezeti" műtárgynak, akkor seckojedno.
2005.12.13 14:15:23
Ha az általam eddig ismert játszótértől eltérően újabb dolgokat fedezek fel az csak átlépés; nekem legalább is , még akkor is, ha kivülről ezek csak egy kisded bizonytalan bilikereső hadműveletének totyogó "kirohanásai" v csak helybenjárás, akár.
és kéjes kielégüléssel tölt el, kicsikkel.
Az élet apró örömei , ugye.
:)
"csak játszásiból" ha ismeri itt vki karcos szállóigéjét ( bár két c-vel az igazi)
és kéjes kielégüléssel tölt el, kicsikkel.
Az élet apró örömei , ugye.
:)
"csak játszásiból" ha ismeri itt vki karcos szállóigéjét ( bár két c-vel az igazi)
2005.12.14 22:51:56
kellemes kép. nem tudom eldönteni, hogy mi van a háttérben. virágfólia? híd? kaszárnya? szénabálák?
2005.12.15 09:08:24
"Ha digiszappan és ps, akkor ebből kéne kihozni valami egyedit, sajátosat, nem pedig az analóg technikák, lehetőségek után loholni, azokat imitálni" Ezzel egyetértek. Ha egy kicsit is ismered, hogy hogyan mossa el egy valódi objektív a képet, akkor ez siralmasan műnek néz ki. Vagy csináld tökéletesre az utánzást, vagy csinálj vele valami egészen mást. Mondjuk én eddig még nem láttam meggyőző utánzást...
2005.12.15 09:33:18
Köszönömöm a véleményeket
VMK: a siralmas jelző nem túl hasznos számomra, mégis h érted,
konkrétan, ha lehet...
komolyan érdekel
VMK: a siralmas jelző nem túl hasznos számomra, mégis h érted,
konkrétan, ha lehet...
komolyan érdekel
2005.12.15 13:47:00
Hurricano, van egy ricoh slrem 3 objektívvel, szívesen kölcsönadom játszódni. (Még White-é vót régen) Veszel hozzá 2 tekercs ff filmet és ha ellőtted én még elő is hívom neked.
Pl. Az életlenedés bal sarokban nagyon izé. A statikusságon is sokat segítene egy fekvő kivágás, ha az ernyő alatt meg a kiscsákó talpa alatt 1 centivel megvágnád.
2005.12.19 14:05:39
köszi Bence
Nem mondom, h nem hatásos az agitprop ( szép magyar ragzás !- dupla tagadással megkoronázva )
Szvl kedves tőled, köszönöm.
Lehet, h élnék is vele; tulajdonképpen.
( Ez olyan szokatlan gesztus mostanság...)
Nem mondom, h nem hatásos az agitprop ( szép magyar ragzás !- dupla tagadással megkoronázva )
Szvl kedves tőled, köszönöm.
Lehet, h élnék is vele; tulajdonképpen.
( Ez olyan szokatlan gesztus mostanság...)
2005.12.19 18:23:28
Megdumáltuk. Mindig öröm megtéríteni egy eltévedt báránykát a fekete fehér fényképezés útjára. :)
Most januárig szabin leszek, addig előkeresem a cuccot ha tényleg érdekel.
Most januárig szabin leszek, addig előkeresem a cuccot ha tényleg érdekel.
2010.07.29 13:00:51
Úgy értem, hogy ronda. Steril, hihetetlen, és ráadásul nem szép. A háttérben van egy életlen poszter, és az elé építetted fel az egészet a mûteremben.
2010.07.29 14:21:41
Márk, te olyan izé vagy. Hagytad szegény kartácsot majd' 5 évig vergõdni, álmatlanul forgolódni éjszakánként, saját izzadtságában tocsogva felriadni, ha a fáradtság mégis elnyomta, mire végre megmondtad a frankót...
Tamásfalvi kilátó
Megcsillanó
Relax
-
Ők
Harag
Ékszer II.
TÉL-U-TÓ
...glóriád...
na most!
Mederbe szoritva
Alvilág
Bükkerdő I.
Október
Meditáció IV.
Ékszer III. ( v2 )
Ékszer III.
Utazás
Remény