Bocs, Gabor, ez nekem nem jon be. A cimmel foleg nem! Mivel a cimmel felhivod a figyelmet a szemekre, meg jobban zavaro a szemekben tukrozodo ezerfele folt (taj?).
Valamint a hatter foltjai nagyon elvonjak a tekintetet.
Es mi csurog a szajabol? Nyál, vagy sör?
Az az egy szal ször is zavaro a fulon.
Mi az a jobb also sarokban? Csiriz?

Szorri vagyok!

Karoly

Pedig nem rossz ez. Kicsit brutalisan oszinte, nekem jobban tetszenek a finomabb portrek, de ez is egy stilus.

nekem nagyon tecc, csillogas a szemben ide vagy oda. egy dolog viszont mergesit, hogy ilyen melysegelesseget csak digittel lehet elerni

Tudtam, hogy te fotóztad!

Ezt ki mondta, Zoli?

Karoly

en mondom, ki mas. ha megnezed a kepet akkor eleg keves feny volt, ahhoz hogy te ezt egy hagyomanyos televel lefotozd le kell vinni a blendet 16/22.. es azt mar ilyen fenyviszonyok mellett kezböl nem birod kitartani. de most hogy boldog tulajdonosa vagy egy digit gepnek szvsz le is tesztelheted mondjuk a digited vs a legjobb felbontasu optikad -> asa es blende mindket gepnel ugyanaz legyen.

Tényleg az a legjobb benne, hogy rögtön felismerszik Jonathan keze nyoma. Csakhát nekem nem a szemek a legfontosabbak ezen a képen, hanem talán a ráncok, vagy még inkább az arc egésze. Szóval minél többet nézem, annál jobban tetszik. Koka észrevélei mind jogosak, nekem mégis apróságnak tűnnek az egész hatása mellett. Szóval nem rossz ez.

Sziasztok, jó régen nem dumáltunk... :)
Károly, sok mindenben igazad van, köszönöm szépen. A szájából nem tudom mi csorog, viszont engem pont a szeme csillogása fogott meg. És ami a digitet illeti... Nos, ez egy _nagyon_ erősen megvágott kép; az eredeti kb. két és félszer ekkora. Kitöltöttem a paramétereket, nézzétek meg: nem olyanok, amire szvsz gondoltok... :)

Érdekes kivágás, igazából kiváncsi lennék a teljes kockára. A szemek ezernyi csillagása valóban zavaró, a szottyot a szájszélen meg el kéne tüntetni, s akkor OK!

Zoli!
Igaz, hogy veletlenul ratrafaltal a digitre, de!!!

Nezd csak meg barmelyik DOF kalkulatorral!
35mm-es filmre, 50mm-es obival, 5.6-os blendevel 1 meterrol 13cm, 8-as blendevel mar 18cm a melysegi tartomany!
Es 5.6-os, vagy 8-as blendet NAPPAL nehogy maaa ne tudjak kitartani meg 3 feldeci utan is! :)))
Es ennel az arcnal az orr hegye meg epp eles, de a ful mar nem, azaz kb. helyes a 13-18cm!

Amugy meg az rogton latszott, hogy egy kepkocekabol lett kivagva, tehat az 50mm-es obi 1 meterrol egesz megfelelo kiindulo feltetelezes volt a reszemrol.

Karoly

Most latom a technikai adatokat!
Majdnem beletrafaltam a saccolasommal. Megse vagyok teljesen hujjje! De jo! :)))

Karoly

Nekem pont a digitálissággal van bajom. Valahogy túl sterilek nekem a digitálisra készült portrék. Megkockáztatom, hogy részben ettől olyan brutálisan őszinte.

Igéző szemek talán jobb cim lehetne...
Károly: milyen digitális géped van neked amiről itt mélyen hallgatsz??? :)