Bejelentkezés
Galéria
Dokumentum?
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Valaki azt mondta az előzőzőleg ide felrakott jobboldali képfélre, hogy egyszerű dokumentalista fotó. Lehet, hogy az, én mégis szeretném megmutatni, hogy milyen volt az egyszerű dokumentum, és mi lett belőle, némi munka után. (bal-ill- jobboldali képfél) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.01.30 22:02:31
Bocs, de a bal oldalon levő kép kaka. Ebből csináltál jó iparosmunkát. Oké, ez nem kis szó (én pl. nem tudnám megcsináni, már ha ez PS...), csak úgy látom, hogy lényegileg a kép nem lett több. Tehát valóban egyszerű dokumentarista fotóról van szó, bár kétségtelenül mutatós.
2006.01.30 22:24:51
ne keverjünk dolgokat. ez itt nem dokumentarizmus, maximum egy dokumentum. de ilyen ps-kavárosokkal a háttérben én ezt is kétségbe vonnám talán. a dokumentarizmus az egy irányzat, vagy mifene.
2006.01.30 23:54:56
Ivan talan az valamelyest megnyugtat, ha azt mondom, hogy ezt, ott olyan korulmenyek kozott nem lehet latvanyosan lefotozni.
2006.01.31 08:37:27
szerintem is igaza van Milannak
de mindenképpen megért egy próbálkozást
miért is ne
és ügyes az utómunka
és nem is ordit róla, h utómunka eredménye, ami jó
( kicsit invenciózusabb alapképből nagyon izgalmas lehetne )
tetszik a háttér szelektiv sötétitése - american night ( plugin v szabad szájiz szerint?)
és a téma kristályos kivilágositása
kisebb hibák; nő/angyal lábfeje , szárnya csücske; madár-sárkány szárnya vége is...
de mindenképpen megért egy próbálkozást
miért is ne
és ügyes az utómunka
és nem is ordit róla, h utómunka eredménye, ami jó
( kicsit invenciózusabb alapképből nagyon izgalmas lehetne )
tetszik a háttér szelektiv sötétitése - american night ( plugin v szabad szájiz szerint?)
és a téma kristályos kivilágositása
kisebb hibák; nő/angyal lábfeje , szárnya csücske; madár-sárkány szárnya vége is...
2006.01.31 10:21:45
Szerintem ez így is úgyis felejthető dolog, utómunkával kissé jobb, de semmi különös, nem érte meg az utómunkát. Szerintem este kellett vón odamenni (úgy 7-8 tájban elmentem mellette, tömeg volt, de a cuccok szépen virítottak a fényben), állvánnyal, egész izgalmas dolgokat lehetett volna művelni valószínüleg, mindenesetre izgalmasabbakat, mint ez: fénylő, csillogó jégszobor a sötétségben, és a körülötte kavargó, elmosódott (a hosszú záridő miatt ugye) emberek stb., ilyesmi. Különben is: szerintem jégszobrot, tehát egy áttetsző, csillogó cuccot, amit igazán a fény hoz játékba, és a háttérre igen kényes, nappal fényképezni abszurdum. Hacsak nincs hozzá megfelelő háttér, de hirtelen nem jut eszembe ilyen. Tehát a konklúzió: hiába látsz meg izgi vagy érdekes dolgot és akarod megörökíteni, ha fotográfiai szempontból szar a környezet, szar a fény, nem megfelelő a napszak stb., akkor semmi nem fog sikerülni, csak elrontott kép. Szerencse kell vagy tervezés és meló. Itt: este odamenni.
2006.01.31 11:05:31
Ja, és persze nem ps-sel imitálni az estét, és azt a hüje feliratot az alján, hát azt nem. Nagyon nem.
2006.01.31 11:33:51
Korábban (múlt télen lehetett) egyszer én is hirdettem a listán, hogy jégszobrászkodnak a Mammut előtt. Ki si mentem, fotóztam is, elő is hívtam - aztán azóta is fiókban vannak a képek. Tényleg nem könnyű.
2006.01.31 11:47:43
szerintem azért nem feltétlen zsákutca...
filmezésnél pl ha sötétben játszódó jeleneteket kell felvenni , szokták valójában átmeneti fényviszonyok között ( ha nem is direktben nappal ) felvenni ; és utólag visszahozni; csak nagyon figyelni kell a részletekre pl szinek mennyire vesznek el a sötét és a középtónusoknál ill. mennyire maradnak meg a világosoknál, v mennyire tolódnak el a szinek a szürkés-kék felé, meg egy csomó problémát előhoz még...
Persze a legegyszerűbb akkor fotózni, amikor ideálisak a viszonyok
de mi van ha még sem.
filmezésnél pl ha sötétben játszódó jeleneteket kell felvenni , szokták valójában átmeneti fényviszonyok között ( ha nem is direktben nappal ) felvenni ; és utólag visszahozni; csak nagyon figyelni kell a részletekre pl szinek mennyire vesznek el a sötét és a középtónusoknál ill. mennyire maradnak meg a világosoknál, v mennyire tolódnak el a szinek a szürkés-kék felé, meg egy csomó problémát előhoz még...
Persze a legegyszerűbb akkor fotózni, amikor ideálisak a viszonyok
de mi van ha még sem.
2006.01.31 12:55:18
Na mostman lassatok, viszonylag remenytelen fotobol is lehet kihozni valamit teknikkazassal.
Az mas, hogy ami szellem eredetileg nem vot benne a kepben, aztatat utolag nem nagyon lehet belevarazsolni.
Meg koll varni, amig a primitivizmus a politikabol atterjed a muveszetekre, es akkor ez lesz a nyero.
Az ido nekem dogozik.
Az mas, hogy ami szellem eredetileg nem vot benne a kepben, aztatat utolag nem nagyon lehet belevarazsolni.
Meg koll varni, amig a primitivizmus a politikabol atterjed a muveszetekre, es akkor ez lesz a nyero.
Az ido nekem dogozik.
Dokumentum?
Jégszobor a Mammut előtt
Fát az erdőtől...
Tündérmesék-2
Tündérmesék-1
Kis Rooz-i
padok a télben
Híd vörös fával
Szomorú ősz
Rügyek 1
Levél
San Jose panorama
Van aki a plüs macit szereti
Meleg-házak ősszel
Hajnali köd
Hós földek
Régi és új
Erdő novemberben
Perzsa vásár