Bejelentkezés
Galéria
20mm 200mm
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Bocs a gagyisagert nincs most idom vacakolni vele, azt se tudom hol a negativ csak a papirkepeket kattintottam le gyorsan. Szerintem ha a 20mm-es kozepet kinagyitom nem a 200-as kepet kapom meg mivel mas lesz a perspektiva - nagyon. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.02.02 14:45:06
Te Milan! Azt a hevenyeszett viragos kisretet honnan keritetted, mert e fenti kepen sehol sem latom???
2006.02.02 14:45:29
mármint úgy értem, hogy csodálom, hogy a tele képmezejében benne van egy virágláda, a nagylátóéban meg nem...
2006.02.02 14:50:56
Jojo, tenyleg hatramentem 5 metert sacc, de mivel vegtelenben van a tema ez most elhanyagolhato...
2006.02.02 14:53:01
Milan, meg a tele felsőbb nézőpontból készült...
Szvsz ez olyan, mint az én kísérleti filmhívásaim, azokban sincs semmi egzakt...:-)
Szvsz ez olyan, mint az én kísérleti filmhívásaim, azokban sincs semmi egzakt...:-)
2006.02.02 14:54:54
Tudod, hogyan tudod kipróbálni?
Otthon sakktábla felállít, gép állványra, expó 20 mm, expó 200 mm.
Aztán igazítsd rá a nagylátós képre a tele képét rákicsinyítgetve.
Otthon sakktábla felállít, gép állványra, expó 20 mm, expó 200 mm.
Aztán igazítsd rá a nagylátós képre a tele képét rákicsinyítgetve.
2006.02.02 14:57:11
Most hirtelen nincs ket azonos GPS koordinatarol keszult fotom 20 es 200 millivel bocs, de szerintem ebbol is latszik mirol beszelek.
A tele kep sokkal zsufoltabb, a nagylaton szet vannak huzva az objektumok. Hiaba vagnam ki a kozepet...
A tele kep sokkal zsufoltabb, a nagylaton szet vannak huzva az objektumok. Hiaba vagnam ki a kozepet...
2006.02.02 14:58:41
Milán, na ezért kellett volna egy helyben maradnod...
De sebaj, ha nem próbálod ki, úgyse fogod elhinni:-)
De sebaj, ha nem próbálod ki, úgyse fogod elhinni:-)
2006.02.02 15:01:22
Ezek szerint ha 10 ev mulva lesz 100MP-es szenzor eleg lesz radobni egy 20-as objektivet, hiszen barmikor ki tudok vagni belole tetszoleges gyujtotavu kepet jo minosegben, ugye... tokjo!
2006.02.02 15:06:47
> hiszen barmikor ki tudok vagni belole tetszoleges gyujtotavu kepet
Ezert hasznaltak regen a sajtofotosok 6x6-os (sot meg nagyobb) kepmeretet! "Sajtofoto" minosegben egy 6x6-os, vagy egy 6x9-es kocekarol akarmikor ki lehet mazsolazni, hogy az elnok felesegen nincs bugyi.
(Jo, tudom, nem errol szolt a tortenet!)
Karoly
Ezert hasznaltak regen a sajtofotosok 6x6-os (sot meg nagyobb) kepmeretet! "Sajtofoto" minosegben egy 6x6-os, vagy egy 6x9-es kocekarol akarmikor ki lehet mazsolazni, hogy az elnok felesegen nincs bugyi.
(Jo, tudom, nem errol szolt a tortenet!)
Karoly
2006.02.02 15:10:22
egyvalamit viszont figyelembe kell venni, alap objektív szerűséget kell használni az adott negatívhoz, hogy a kép szélén ne legyen perspektívikus torzulás észrevehető, ha netán onnét szecskáznál magadnak.
2006.02.02 15:23:41
Hat nem pont esztet csinyaaatak a 30-astol az 50-es evekig a sajtofotosok? Ketszemu Rollei (termeszetesen alapobi, hisz fix obis), vagy jo nagy Plaubel Makina, oszt hadd szoljon!
Karoly
Karoly
2006.02.02 17:12:52
Milán: erről a kép-párosról elég nehéz ilyen vonatkozásban bármit is kivenni... Ahhoz valami "álló" kép kellene (nem szökőkút) állványról és ugyanolyan méretre kinagyitva a nagyobb látoszögűvel készült kép...
2006.02.02 18:19:19
Ertem, ezek szerint mindenki azt mondja, hogy nincs igazam. El kell fogadnom, de nem tudom, hol a buktato, mert tovabbra sem ertem a dolgot. A fenti linken Fig. 3-as kepen sehogy nem birok a 28-asbol olyat kivagni, hogy a 100-as kepet kapjam. Namindegy tesztelni kell... :o
2006.02.02 19:36:00
Milán: persze, mert a fig. 3 két képe nem ugyanonnan készült. az pont azt szemlélteti, hogy mi változik, hogy "uazt" akarod lefotózni eltérő gyutávokkal. persze nem egy uarról a helyről.
én úgy tudnám megfogalmazni a dolgot, hogy ha leszúrod az állványt vhova, rajta a gép, és cserélgeted az obit, attól még csontra ugyanazok a fénysugarak érik a frontlencsét (tf. hogy ugyanolyanok az obik fizikailag). szóval egy szimpla objektívcserétől elméletileg sem láthat "mást" a géped azokon a részeken, amit mindkét obi leképez. az már más tészta, hogy hogyan képezi le. (pl. mélységélesség, torzítás lencsehibák satöbb.)
én úgy tudnám megfogalmazni a dolgot, hogy ha leszúrod az állványt vhova, rajta a gép, és cserélgeted az obit, attól még csontra ugyanazok a fénysugarak érik a frontlencsét (tf. hogy ugyanolyanok az obik fizikailag). szóval egy szimpla objektívcserétől elméletileg sem láthat "mást" a géped azokon a részeken, amit mindkét obi leképez. az már más tészta, hogy hogyan képezi le. (pl. mélységélesség, torzítás lencsehibák satöbb.)
2006.02.04 11:55:32
Milán, ha a 47 mm-es Super Angulonnal csinálok egy 6x10-es tájképet, az nagylátószögű, nagyon is, de a közepén egy kisfilm nagyságú területen éppen normál...
2006.02.04 15:31:50
En azt nem birom felfogni, hogy ha a kep egeszen szet van huzva vagy eppen ossze van zsufolva a perspektiva a melysegi sikokban, akkor az egeszbol kiragadott kis reszleten hogyhogy nem olyan??? Szerintem a fenti kep teljesen alatamasztja, hogy mit nem ertek, de mar feladtam... varom azt a 100MP-es szenzort es mar most sajnalom hogy megvettem a 300-as telet, hiszen csak egy 20-as obira lesz szuksegem. Sot nehany ev mulva minden fotos ceg tonkremegy, miutan megvette azt az 1 db 20-as ojjektivet. Veget er a piac, nincs tobbe ertelme a fotozasnak, csak kattintok es otthon kivagom a megfelelo reszt - mar alig varom.
2006.02.04 21:28:56
Azért nem, Milán, mert az objektívek felbontása nem elég hozzá. Csak ha a 100 MP szenzor nagyformátumú.
2006.02.06 13:44:06
Milán! Van neked Sevcsik Hefelle könyved? Olvastad? Hányszor? :-) 347. oldal: rövid és hosszú gyújtótávolságú objektívekkel készült képekről van szó "Ha azonos nézőpontból, de rövidebb gyújtótávolságú objektívval felvett képről erősebb nagyítással készítjük a másolatot és a képszéleket levágjuk úgy, hogy a képkivágás mindkét képnél ugyanaz legyen, a két kép geometriai szempontból nem fog különbözni egymástól. A perspektíva sem; de a képélesség és a szemcsésség annál inkább."
2006.02.06 15:05:08
Milan! Ha nem valtoztatsz helyet a ket kep elkeszitese kozott, akkor a ket kep azonos teruleten nem lesz sem szethuzas, sem zsufi. Akkor lesz zsufolodas, ha eloszor csinyasz egy nagylatoszoges felvetelt, azutan hatrabb mesz, es losz egyet televel ugy, hogy a kepen azonos legyen a kepkivagas a nagylatoszogessel. Es forditva: akkor lesz szethuzas, ha eloszor losz egyet televel, aztan kozelebb mesz, es nagylatoval ujra katt, azonos kepkivagas mellett. DE HA NEM MESZ SEHOVA A KET KEP ELKESZITESE KOZOTT, NEM LESZ PERSPEKTIVIKUS KULONBSEG!!! Ennek a szethuzasos-zsufolodasos jelensegnek az oka tok jol elmagyarazhato egy egyszeru morickaabraval.
20mm 200mm
Buborékok
Park
Park
Park
Race
NYC Orange
A fények birodalma
Cyberpápa
A fények birodalma
Sárkányrepülő
Abszolút egészségetekre
Nak képe - keselyűvel
Egyspórájú ikrek
Pilisi
KMT6 :)
Themroc
Lili
Kéz a kézben