Objektív: | Takumar 85 | Gépváz: | EOS 30V | Film: | Ilford Pan 400 |
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | 800 | Expozíciós idõ: | Rekesz: | 1.8 |
Leírás: |
---|
2006.02.06 23:37:32
hú, aszittem forte. nekem a kezdeti forte-bánázásaim lettek ilyesmik. mondjuk itt nem rossz szerintem a szemcse. az egész kép nem rossz, csak még barátkoznom kell vele, mert elég furák a tónusok. jól bekeményedett a push miatt, gondolom. próbáltad lágyabb papírra nagyítani, hogy ne legyen ilyen sötét?
szép a tere, a mélységéletlen rész, szép a kivágás is, meg a kéz is szerencsésen jelenik meg. a mozdulattal nem nagyon tudok mit kezdeni. olyan "ha akarom jó, ha akarom nem". szóval nem egyértelműen jó. mit csinál?
szép a tere, a mélységéletlen rész, szép a kivágás is, meg a kéz is szerencsésen jelenik meg. a mozdulattal nem nagyon tudok mit kezdeni. olyan "ha akarom jó, ha akarom nem". szóval nem egyértelműen jó. mit csinál?
2006.02.06 23:51:02
Negatívról szkenneltem (ScanDual4), nem papírról. Éppen evett, azért nyalja le az ujját a kedves. Spontán.
Berci
Berci
2006.02.07 07:53:50
Mindegy az, hogy miért nyalakszik, meg hogy sponán-e vagy sem, ez jó kép. Bár egy leheletnyi derítés nem ártana neki balról. Lehet, hogy a negán megvan, csak a szkennél tűnt el? Akkor érdemes lenne lenagyítani.
2006.02.07 08:43:43
Egyetertek az elottem szolo kartacsokkal. Ha meg negarol szkennelted, akkor "akarmit" is csinalhatsz vele, javithatsz a tonusokon.
Amugy nekem is teccc.
Karoly
Amugy nekem is teccc.
Karoly
2006.02.07 08:56:32
A kép jó, szépek a fények, a szemcsésség is bejön nekem, a szem, a fejtartás, a kéz mind elég jól eltalált, csak a szájtartás nem túl szerencsés.
2006.02.07 13:51:43
Te jó ég pabó, ilyet az ember nem ír le, hogy "nekem a kezdeti Forte bénázásaim lettek ilyenek". Ha kell, megmagyarázom, miért.
Ami a képet illeti, ez az alsó ajak - dolog tényleg eléggé kellemetlen. Teljesen más lesz az arckifejezés, ha az alsó ajakra rámész fekete ecsettel. (Kissé emlékeztet a "Godot" c. képemre, ahol meg a szoknya alsó részére kellene rámenni fekete ecsettel)
Ha papíron lenne ilyen, akkor nem lágyabb, hanem keményebb papír kellene, hogy a világos tónusok feljöjjenek, de a sötétek ne szürküljenek be.
Szerintem a világos tónusok szépek, úgy tűnik, sehol nincs beégés. Egyszerűen csak az output felső értékét kellene kicsit a világosak felé tolni. Máskülönben szép ez és nem feltétlenül kell minden esetben részlet az árnyékokba, habár nem árt, ha van.
Ami a képet illeti, ez az alsó ajak - dolog tényleg eléggé kellemetlen. Teljesen más lesz az arckifejezés, ha az alsó ajakra rámész fekete ecsettel. (Kissé emlékeztet a "Godot" c. képemre, ahol meg a szoknya alsó részére kellene rámenni fekete ecsettel)
Ha papíron lenne ilyen, akkor nem lágyabb, hanem keményebb papír kellene, hogy a világos tónusok feljöjjenek, de a sötétek ne szürküljenek be.
Szerintem a világos tónusok szépek, úgy tűnik, sehol nincs beégés. Egyszerűen csak az output felső értékét kellene kicsit a világosak felé tolni. Máskülönben szép ez és nem feltétlenül kell minden esetben részlet az árnyékokba, habár nem árt, ha van.
2006.02.07 20:28:29
Köszönöm a hozzászólásokat, különösképpen Talajmentéét! Megpróbálom a tiff-et macerálni.
Berci
Berci
2006.02.07 20:57:14
talaj:
> Te jó ég pabó, ilyet az ember nem ír le, hogy "nekem a kezdeti Forte bénázásaim lettek ilyenek".
> Ha kell, megmagyarázom, miért.
1 éve áttértem másik filmre, és ugyanennyi forte tapasztalattal már a forte-hívásaim/nagyításaim/szkenjeim is okésabbak lennének, mint az a kezdeti bénázásaimnál volt tapasztalható.
> Te jó ég pabó, ilyet az ember nem ír le, hogy "nekem a kezdeti Forte bénázásaim lettek ilyenek".
> Ha kell, megmagyarázom, miért.
1 éve áttértem másik filmre, és ugyanennyi forte tapasztalattal már a forte-hívásaim/nagyításaim/szkenjeim is okésabbak lennének, mint az a kezdeti bénázásaimnál volt tapasztalható.
Kálvária kápolna 2
Kálvária kápolna 1
-
mindig ez van
-
-
-
-
-
Bögre eladó
Bimbó
Tükörben
Giccs
esti mese
Szélcsend
Ragaszkodás
Félg?zzel
Ki nyer ma?
Maradok