Bejelentkezés
Galéria
B. tér kulisszái
| Objektív: | Nikkor 24 | Gépváz: | D70 | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | 1/10 | Rekesz: | 4 |
| Leírás: | nem volt bennem kellő tudatosság: épp rohantam, meg lefagyott a kezem, és kicsit kattintgatásba ment a dolog. de ez nagyon megtetszett. meg még van 1-2, amit lehet, hogy felteszek majd. a digitális technika megöli a bressoni gondolatot. nincs döntő pillanat, sorozatexpozíció van helyette. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.02.16 08:04:44
Van valami a kepben, megsem az igazi. De akarhogy nezem, nem tudom eldonteni, mi az, ami nem passzol?
Talan majd a tobbiek tobbet tudnak hozza mondani.
Karoly
Talan majd a tobbiek tobbet tudnak hozza mondani.
Karoly
2006.02.16 11:29:36
Ez szerintem kompozicionálisan nem megoldott, nem kész. A bal oldal/bal szél az nekem nem nagyon kell v. nem jó. Amúgy nekem nagyon tetszik, baromi jó faktúrák, meg minden és titokzatos is. Jók ezek a részletek, kontextusukból kiragadva. Tárgyak, dolgok fura magánya, hiszen nem látjuk, nem tudjuk a kontextust és így a funkciójukat sem. Ez nem rossz. Jobban elrendezni vagy vágni.
2006.02.16 11:42:08
erdekes, amit irsz. pontosan ugyanezt ereztem a helyszinen! mi a fenenek a bal fele? nem kell oda. ugyhogy csinaltam tobb olyat is, ahol levagtam a bal felet. magam is meglepodtem az eredmenyen: ez sokkal jobban tetszik. jobb a tere. majd felteszek egy olyat is, hogy rosszul gondolom-e. masreszt: ott van az a belogo zsinor, ami nekem megoldja a baloldal uresseget.
2006.02.16 13:56:52
pabo: nem az üresség a baj, hanem ahogy üres. És ezen nem segít a zsinór sem. Különben is, a fotó az nem puszta térkitöltés vagy mi. Valahogy nem áll össze a kép, ahogy nézem, vágással sem. De mindjárt megpróbálom vágni és esetleg felteszem, ha találok jó verziót. Olyan " majdnem eltaláltad" érzésem van, tehát, van valami, de valahogy mégsem jól.
2006.02.16 14:12:46
Megnéztem, lehet vágni, de sokat kell szerintem, hogy különböző elrendezésekben ugyan, de nagyjából ez a függöny vagy mi töltse ki a kép nagy részét. Ja, direkt nem kockába vágtam, mert annak nem sok értelme, bár lehetséges. Ha gondolod, felteszek egy-két verziót. Ha nem, az se baj. Ja és kíváncsi vagyok a te további verzióidra.
2006.02.16 14:49:53
persze, tedd csak fel. en most nem ferek hozza a kepekhez, de majd este feltehetek en is parat.
2006.02.17 13:26:39
Csgy! Miért nem jó jobbról erősen, balról picit - a zsinór maradjon - kockára vágva?
2006.02.17 14:55:21
Tóni: direkt nem akartam formátumiden vágást, szerintem pabonak sem jönne be, ahogy őt ismerem, meg minek? Biztos, ill. nem hiszem, hogy később bármit is kezdene ezzel a képpel kockára vágva, és amúgy meg, mivel tudtommal nincs 6×6-os gépe, a formátummal sem tud majd mit kezdeni hosszabb távon. Persze, amúgy, bár direkt nem próbáltam, biztos lehetne egy szuper kockát ebből. Tuti. Csak, mondom, minek. Én lehet, hogy ortodox vagyok, nem nagyon szeretem a formátumátalakító nyeszetelést: tehát kisfilmből kockát, vagy kockából tégla-alakú cuccot vagy bármiből panorámát. Vagy éppenséggel mindez okés, csak akkor következetesen, egyfajta koncepcióból. Meg: szerintem, pláne tanuló-időben nem jó a nyeszetelés, jobb zsírra megtanulni abban a formába komponálni készre, amit választottál. Tehát, ha tégla, akkor téglába, ha kocka, akkor oda.
2006.02.17 19:48:21
komponálni lehetőség szerint nem a laborban kell, hanem exopzíció előtt. itt volt rá lehetőség. noha én továbbra is szeretem ezt a képet.
csgy: van egy yashica mat 124-G-m, igaz csak kölcsönben egy barátom papájától. elég király cucc. csak nagyítani nem tudok még rollfilmről. meg a fénymérés zűrös.
csgy: van egy yashica mat 124-G-m, igaz csak kölcsönben egy barátom papájától. elég király cucc. csak nagyítani nem tudok még rollfilmről. meg a fénymérés zűrös.
2006.02.20 08:28:06
Hűha, király!!!!! Mármint, hogy belekóstolsz a 6×6-ba. Fénymérés mitől zűrös? Mondjuk a 124-G-k fénymérői elfáradnak idővel, tehát fénymérőileg nem atom a cucc, de fene tudja, nekem ez nem is érdekes, azelőtt el sem tudtam volna képzelni, hogy kézivel nyomuljak és a gépben nincs, most meg ennek az ellenkezőjét nem tudom, nekem nagyon nagyon bevált és sokkal jobb a kézi fénymérő, pedig még nincs is annyira profi cuccom (Gossen Lunasix 3 tele előtéttel, amivel a 30° szög mellett, 15° és 7,5° szögben is tudok fényt mérni, de az igazi egy spotmérő lenne, mondjuk Sekonic L-558). A 801-eshez, D70-hez neked gondolom nem kellett kézi cucc, nincs is tán, ezér zűrös? Két gépet hurcolsz, valamelyik Nikont fényt mérni (is), meg a 124G-t? Vagy más fénymérőzűr?
2006.02.20 09:45:20
igen, pontosan. egyik gep log a nyakamban, a yashica meg a kezemben. es arra is gondolni kell, hogy a 801-es kb. ugyanazt lassa, mint a yashica. szoval meg objektivet is kell cserelgetni a fenymereshez. vettem bele gombelemet, amivel rosszul mer, total alexposak lett az elso tekercs. majdnem vettem egy Lunasix 3-at, de azt is buheralni kellett volna, hogy menjen a mostani elemekkel... de szerintem is nagyon izgi. mar probaltam gyartani kartonbol 6x6-os maszkot nagyitashoz (merthogy kapni sehol nem lehet), de total gaz lett...
2006.02.20 09:46:48
ja, meg muteremben is volt alkalmam kiprobalni. az eleg kiraly erzes volt, mintha a Nagyitasban lettem volna :) tekertem, nyomtam, villantak a vakuk, tekertem, nyomtam, vaku... :)
2006.02.20 10:17:31
Aha, szerintem nem érdemes vacakolni a 124G fénymérőjével sajna. Kézi kell.
Luna 3-mmal én nem vettem észre bibit, pedig nem kalibráltattam be, tehát 1,35 helyett 1,5-ös elem van benne, voltak erről szövegek a listán is, aztán nemrég, amikor a tele-előtétet vettem a stúdiónyálban, Csurgó Lászlóval szövegeltem a témáról, minekutána megnézettem vele a fénymérőt, és mondá 1,5 blendényit félremér, minekutána megkértem és ingyér bekalibrálta, de zsír pontosan nem lehetett, így hosszabb időknél kb. 0,5-öt mér félre. De mondom, én addig nem vettem észre semmit, mondjuk tán, mert nem diáztam?! Szóval jó a cucc, de igazából nekem csak pénzkérdés most, ha lehetne, vennék egy "modern" tuti multi-fénymérőt, amit spotot is tud. A Lunát viszont nem adnám el, mert nagyonnagyon kevés fényben mérni más gép nem tud. De persze, nyilván azért vennék új mérőt, mert fénymérőtlenek a gépeim, bár lehet, hogy akkor is vennék, ha igen, nekem nagyon bejön így a dolog. Műterem: az király dolog!
Luna 3-mmal én nem vettem észre bibit, pedig nem kalibráltattam be, tehát 1,35 helyett 1,5-ös elem van benne, voltak erről szövegek a listán is, aztán nemrég, amikor a tele-előtétet vettem a stúdiónyálban, Csurgó Lászlóval szövegeltem a témáról, minekutána megnézettem vele a fénymérőt, és mondá 1,5 blendényit félremér, minekutána megkértem és ingyér bekalibrálta, de zsír pontosan nem lehetett, így hosszabb időknél kb. 0,5-öt mér félre. De mondom, én addig nem vettem észre semmit, mondjuk tán, mert nem diáztam?! Szóval jó a cucc, de igazából nekem csak pénzkérdés most, ha lehetne, vennék egy "modern" tuti multi-fénymérőt, amit spotot is tud. A Lunát viszont nem adnám el, mert nagyonnagyon kevés fényben mérni más gép nem tud. De persze, nyilván azért vennék új mérőt, mert fénymérőtlenek a gépeim, bár lehet, hogy akkor is vennék, ha igen, nekem nagyon bejön így a dolog. Műterem: az király dolog!
B. tér kulisszái
Budadapest
nagyvárosi
nagyvárosi
Collegium Budapest
-
Könyvtanulmány 6.
Arcok
-
-
-
-
Őszinte portré
Nudlik a földön
aerodynamics
fall
swizzle
Műterem
Szem reloaded