Bejelentkezés
Galéria
Vicsek Tamás kettő
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Tech info kb. uaz, talán egy jobb kompót. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.02.25 16:02:24
Szerintem a másik jobb volt.
Ott jobbak a fények. Itt a homloka teljesen egybeolvad az éggel, és itt valahogy nekem zavaró elem a madárraj (a másiknál nagyon a helyén volt).
Ott jobbak a fények. Itt a homloka teljesen egybeolvad az éggel, és itt valahogy nekem zavaró elem a madárraj (a másiknál nagyon a helyén volt).
2006.02.25 16:48:19
Morcosnal a pont! Itt valahogy olyan termeszetellenes a megvilagitas, de nem tudom, miert?
Karoly
Karoly
2006.02.25 17:06:08
szerintem azt érzed természetellenesnek, hogy a háttér egy kép, és ott más fények vannak, mint az arcon. érdekes módon egyik kép sem használ mást, csak természetes fényforrást.
2006.02.27 10:53:35
Hú, ez tökre nem tetszik, a másik messze jobb. Sok az alanyból, nem kell ennyi, fölösleges. És nem jó a póz, nekem borzasztóan konvencionális, beálított és kicsit fura, a merev szem, a nézés miatt. A kéz tök fölösleges, nem kell. Szóval itt több van az alanyból, de a részletek fölöslegesek, nem árulnak el belőle többet, és a beállítás nekem giccses picit. A másik kép szikárabb, pontosabb, precízebb, szebb, ami célt maga elé tűz, eléri. Ez itt egy kicsit sok.
Vicsek Tamás kettő
-
Vicsek Tamás, fizikus
Túlságosan zajos magány
Pákai bácsi
B. tér - továbbiak
B. tér kulisszái
Budadapest
nagyvárosi
nagyvárosi
Collegium Budapest
-
Könyvtanulmány 6.
Arcok
-
-
-
-
Őszinte portré