üdvözöllek elsőként. Te egy normális ember voltál a fotovilágon, mért hagynád ott?
Tetszika képed, megvan szinesben is? Más esetben azt mondhatnókm egyhangú ez a hómező. de itt jó.

Egyet bizton mondhatok: itt nincs kemény mag, de időnként szakmai indittatásból kioszthatnak.
és főleg nincs olyan kulturálatlan banda, mint ott, ahol én is azzá váltam.

Az igazság az, hogy nem hagytam ott az oldalt csak más esetleg hozzáértőbbek véleményére is kíváncsi lennék. Sajna a fotóvilág nagyon túlnőtte magát iszonyatos a feltöltött képmennyiség és emiatt nehezen tud normális kommunikáció kialakulni. Ide kedves barátom csábított és tetszettek az egymás képeihez írt hozzászólások. Igaz egészségesnek azt sem tartom, ha egy fotós oldal mindenről szól csak nem a fótózásról, számomra pedig ez az ami értékes....
Üdv:
polgárisanyi

Ebben van valami. Tetszik a hó textúrája, felülete ebben az ellenfényben, jó az ég, a felhők, és jó a kis fa, meg a fás dombocska/hegy. A kompozíció sem rossz, sőt jó. Valahogy nekem mégsem tökéletes, eléggé besötétedett a bal oldal. Ez nem jó. Nem annyira érdekes a dombon ez az kilátó/tv torony(?). Az az igazság, hogy én közelebb mentem volna tán és kissé balra és kihagytam volna a tornyot, és lett volna egy három sávos, egyhe hullámos kompozíció, alul hó, középtájt a fás domb sötét tömege, felül felhőfoszlányok, a három sáv egymáshoz viszonyított arányát persze ki lehetett volna kísérletezni. Akár, mint itt, hogy a hósáv nagyobb. Emellett viszont elmentem volna jobbra és csináltam volna a kis fáva/bokorral és hóval, éggel egy kis magányos minimált. Mondjuk sok hóval és fel, balra a fát és kevés eget, hogy megmaradjon a hótextúra. Szóval nem rossz kép, de messze jobb is lehetne. Ja, és szerintem nem rossz, engem érdekenelne, ha kitöltenéd a technikai adatokat, mivel, mire fotóztál.

Üdv az oldalon! A technikai adatokra én is kiváncsi lennék! Én a vágó és gyomláló ember vagyok. Nagyon jól kézben tartottad az ellen fény adta nehézségeket. A képen ami érdekes az közép -és jobb oldalon van, így számomra abaloldali durván 1/5-re nemigen van szükség (ahol a hegy törik) Levágva nem "csálésodik vizuálisan annyira a kompozíció. Csgy-vel egyetértve, remélem többet is kattintottál! Csak így tovább!

Legy udvozolve!
Toninal a pont! Valoban vagni kellene bal oldalrol, amugy "van Benned valami".

Talan mintha ereznek egy kis (a kicsinyites altal keletkezett) "jepegesedest", de gondolom, eredetiben jobb a kep.

Sok sikert!
Karoly

Harom dolog ugrott be egybol:
1. A jobboldali kis fa eleg lenne a homezovel, a nagy sotet hegy a hatterben felelsleges kompozicios elem
2. Ha a felso harmadot levagom egy megdobbento Holdbeli tajat latok, csak egy szkafanderes alak meg egy amerikai zaszlo hianyzik... :)
3. Nezd meg Michael Kenna kepeit, a listan ajanlottam ezt a linket, de mashol is talalhatsz tole:
www.boxgalerie.be -> photographs -> Kenna

Udv a Keptarban! :)

Köszönöm a hozzászólásokat. Sokat segítettek. Külön köszönöm @milan-nak a linket csodálatosak a képek. A Képinfók: Fuji: S7000, ISO:200 Színesben nincs egyből B&W, Kb: 35mm f8 1/640 de bele kellene nézni az Exifbe. Utómunka felső vágás kis kontraszt emelés netre ültetés.... Kép van a kis fáról is és a táj többi részéről is, csak ebben a képben éreztem valamit, de bizonytalan voltam. A kis fáról szinte már egész sorozatom van, ha arra járok mindíg lövök róla egy-kettőt.
Üdv:
polgárisanyi

Igen, az a kis fa csodalatos! Mar Vadas Ernot is megihlettek a maganyos fak, amelyek koztudomasuan csodalatos alakuak (termeszetesen ha valami betegseg nem bantja oket).

Karoly