Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Pentax Optio 33WR | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.03.31 09:40:45
Ja, es _en_ megtukroznem a fugg. tengely korul, hogy a ferde vonal a bal also felebol fusson a jobb felso reszbe.
(De ez mar csak az en pszicho-gyagya'm.)
Karoly
(De ez mar csak az en pszicho-gyagya'm.)
Karoly
2006.03.31 09:58:14
Szerintem is nagyon fincsi darab, de csak én állok úgy, hogy jó, de mondja már meg valaki, hogy mi a csuda ez? :) White?
2006.03.31 09:58:22
Szép, az alsó görbétől eltekintve, de ez nekem már túl festészet, 20. század eleji absztraktok, ilyesmi. Nem nagyon izgat fel fotográfiailag, bár "bővebben" kifejtve tán, sorozatban, lehet, hogy mégis.
2006.03.31 11:15:27
Kösz Károly, de csak arra jöttem rá, hogy öregszem, már ez sem megy olyan könnyen, mint pár éve. :) Egyéb segítség?
2006.03.31 11:28:58
ToZo: en meg oregebb vagyok. :)))
Szoval ez szerintem valamifele ajtobeugro, es folul egy polc van. De nem ez a lenyeg, mert jo kep!
Karoly
Szoval ez szerintem valamifele ajtobeugro, es folul egy polc van. De nem ez a lenyeg, mert jo kep!
Karoly
2006.03.31 11:31:19
Pont ellenkezőleg érzem mint csgy, mert nekem meg túlságosan prózai a dolog. Az a baj, hogy én kapásból vágtam hogy mi ez, és ez a tudat nem villanyoz fel túlságosan. Pedig vevő vagyok az absztraktra, minimálra.
2006.03.31 11:34:29
Bence:szerintem erre gondolt Agi, amikor azt irta, hogy igenyesebb kivitelezessel. Azaz pölö, ha "elkemenyited" a kepet, hogy ne lehessen a "prozai" reszleteket felismerni, maris izgalmas a dolog, hisz megmarad a muveszi gondolat, de elvesznek a reszletek.
Ha nem jol mondom, csapjatok kupan!
Karoly
Ha nem jol mondom, csapjatok kupan!
Karoly
2006.03.31 12:05:51
Sziasztok!
Húú nem is számítottam ennyi hozzászólásra. Technikailag a kép valóban nagyon gyenge. Digi kompakt és be is mozdult, görbe.
Csgy: egyetértek, azt viszont nem vágom, miért nem izgat fel fotógráfiailag. Ezt úgy értsem, hogy szerinted ilyet festeni kell, nem pedig fotózni? Kifejtenéd bővebben?
Húú nem is számítottam ennyi hozzászólásra. Technikailag a kép valóban nagyon gyenge. Digi kompakt és be is mozdult, görbe.
Csgy: egyetértek, azt viszont nem vágom, miért nem izgat fel fotógráfiailag. Ezt úgy értsem, hogy szerinted ilyet festeni kell, nem pedig fotózni? Kifejtenéd bővebben?
2006.03.31 12:08:44
Megfestem!
Hát persze, falra falat.
(Ja és az étcsokik fincsik voltak. Tőlem pedig ez nagyszó!)
Hát persze, falra falat.
(Ja és az étcsokik fincsik voltak. Tőlem pedig ez nagyszó!)
2006.03.31 12:28:39
Agi, orulok. :)
Kezdheted bongeszni a netet milyen sajtot szeretnel, aprilis kozepen elofordulok megint otthon...
Kezdheted bongeszni a netet milyen sajtot szeretnel, aprilis kozepen elofordulok megint otthon...
2006.03.31 12:53:22
whitefulu: ugye nonfigurativ, nagyjából síkban van, színek minimumon, fény nem érdekes, textúra semmi, nekem ez festészeti dolog, minek ezt lefényképezni, szóval tökre Malevics, meg a szuprematizmus jut róla eszembe, de mondom, sokat, sorozatban látni, tán más lenne, de én nagyjából nem tartom nagyon érdekesnek az ilyenfajta fényképezést, érdekes, de nem izgat, pl. volt régen, amikor ilyen letépett plakátokat fényképeztek, és a tépések, meg a színek, meg a formák, az mondjuk vizuálisan izgalmasabb, de megintcsak inkább festészeti dolog. Pl. Aaron Siskind csinált ilyen fotókat, absztrakt, erősen texturális részleteket fotózott, de nekem ez is inkább az absztrakt festészet ihletése. Szóval ilyet fényképezve nekem épp a fotózás sajátos jellege vész el, a fotózás mássága, összevetve a festészetével. Tehát síkban és színben és struktúrában dolgozni, ehhez nekem a legadekvátabb médium a festészet, az absztrakt. Nem tom, ez csak egyéni ízlés dolga is amúgy, nekem nem sokat mond ez a dolog.
2006.03.31 13:24:13
Gyuri: na de ez nem Malevics, nem Siskind, nem Seurat, hanem Whitefulu.
(Nem kekec volt, csak szerintem Gaborunk onmaga akar lenni, es nem a fent emlitett urak masoloja.)
Karoly
(Nem kekec volt, csak szerintem Gaborunk onmaga akar lenni, es nem a fent emlitett urak masoloja.)
Karoly
2006.03.31 13:30:50
Károly: csak példákat mondtam a stílusra, hogy miért gondolom festészeti dolognak, meghogy az ilyesféle fotót én nem nagyon tartom izgalmasnak, Siskindet sem nagyon kedvelem, de ez mindössze ennyi. Amúgy meg, tán én pont ebben nem sok egyénit látok éppen ezért, függetlenül attól, ki kit ismer/másol stb. De mindegy. Ez amúgy csak egy kezdemény nekem, ha lesz benne elmélyülés, meg más variációk, még lehet, hogy valami érdekes is kisül. Vagy be.
2006.03.31 13:44:29
Fikusz Kukisz érdekesnek tartja. De majd megnézem a Dr. Szentirmay-féle jegyzeteimben. Vagy Grünspannál.
2006.03.31 14:06:08
Ja. Szépen ír erről egyébként Siegfried von Krackenschön is a Späte Texte über Bildkonstitution-ban.
2006.03.31 14:56:09
És szerintem idézzük elménkbe Herold Katzendreck von Antipostontogenitalischentrag Emil intelmeit a Fenomenalische Peepshowundershön is der Gerontosclagwurtische Kuplerai c. korszakalkotó művéből.
2006.03.31 15:03:27
Nekem Katzendreck az smafu. Nekem túl iskolás. Lehet, hogy másnak nem, mondjuk az engem nem nagyon érdekel. Én maximum csak salynálni tudom, aki nem veszi le kapásból, hogy Katzendreck fojton Grünbaumot másollya. Csak mondom.
2006.03.31 15:07:49
Károly: igen, utólag vettem észre a h-t, de nem volt kedvem már javítani.
talajmente: hát igen, te már kapásból túl vagy Heroldon, mi még csak utána kullogunk! Ez van.
talajmente: hát igen, te már kapásból túl vagy Heroldon, mi még csak utána kullogunk! Ez van.
2006.04.04 08:21:01
Jó reggelt! Látom van pótolni valóm! Elsőre igen tetszett, azután megláttam Márk változatát, is s azóta igen-igen tetszik! Igaz nemtudok izmusokat, stb. sorolni, nekem pont a térbeliség adja a fő izgalmat. Az elvont forma mellett, árnyék nélkűl tagolódik. Nyilván a görbeség miatt, de lehet a fordítás is M. változatra szavazok, és én még nagyon elrágódnék itt egy pár kép erejéig.GRATTT!
-
-
-
-
Endre
Padis
-
-
-
-
Sikátor
Csóközön II.
Csóközön I.
Sehol egy lélek
3. típusú objektívhibák
Csendes strand
Vízfestmény II.
Vízfestmény I.
Őrségi hajnal