Bejelentkezés
Galéria
Disznofarok babuval
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Maximal. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.04.06 13:21:05
Huuu azannnya! Nekem nagyon bejon! Tudom, a masikat is folmagasztaltam, de ez k..a jo, meg jobb szerintem!
(Talan balrol kicsit, de tenyleg csak kicsit vagnek, hogy a cso a bal szelre fusson ki, ne kanyarodjon fol a tetejere.)
Most ussetetk! :)))
Karoly
(Talan balrol kicsit, de tenyleg csak kicsit vagnek, hogy a cso a bal szelre fusson ki, ne kanyarodjon fol a tetejere.)
Most ussetetk! :)))
Karoly
2006.04.06 13:27:28
Hát ez nekem unalmas, a múltkori is az volt, meg nem is értem igazán, nem tudok vele, mit kezdeni, túl kézenfekő a kompozíció, ez az átló és más meg nincsen, és kicsit szépelgős is ez az ív/hullámvonal. Most meg ez az elmosódott izé, hát nekem kompozícióban, így együtt rossz, és megintcsak nem értem, mi ez és mire. Tényleg, a poénon túl, mi a nyavalya ez a disznófarok és mi ez az elmozduló izé és úgy az egész?
2006.04.06 13:56:57
Az Erzsebet hid mellett/alatt feltort a viz par napja, es ezen a csovon keresztul nyomtak vissza a vizet a Dunaba. A legnagyobb meglepetesemre nem egy szivattyut, hanem egy disznot talaltam a vegen. De azt nem mertem lefenykepezni, feltem, hogy megharap.
Lehet, hogy kezenfekvo a kompozicio, de szerintem a fenyek es a hatter nem az, sem a forma/felulet. A masikon jobban latszik.
Lehet, hogy kezenfekvo a kompozicio, de szerintem a fenyek es a hatter nem az, sem a forma/felulet. A masikon jobban latszik.
2006.04.06 14:10:59
Ez komoly? Egy disznót? Most ez vicc? És ha mégis, féltél? Hogy megharap?Miért harapna meg? Mér, vaddisznó volt, hogy még abszurdabb legyen? Egy disznó egy cső végén az erzsébet hídnál? Ezt nem hiszem el. Hihi.
Most már értem a csövet, de ez a bemozguló izé mi?
És télleg, a melómonitor szar persze, de itt van háttér? Nem csontfekete? Fények? Nahát.
Most már értem a csövet, de ez a bemozguló izé mi?
És télleg, a melómonitor szar persze, de itt van háttér? Nem csontfekete? Fények? Nahát.
2006.04.06 14:44:23
igen, pont a hatter miatt jo szerintem. a bemozdulas nem tudom mi lehet. talan egy ember, de ez csak tipp.
megjegyzes: a digitalis nagyon jo a mely reszeken, a sotet tonusokba szep reszleteket lehet varazsolni, mint itt is. a vilagosabb tonusertekekkel meg nincs ilyen pozitiv tapasztalatom.
megjegyzes: a digitalis nagyon jo a mely reszeken, a sotet tonusokba szep reszleteket lehet varazsolni, mint itt is. a vilagosabb tonusertekekkel meg nincs ilyen pozitiv tapasztalatom.
2006.04.06 14:58:15
Beszarás. Én eddig nem láttam a képet! Elmentettem most a gépemre, és megnéztem, úgy, hogy tökre kivilágosítottam (ja, itten valami ilyen program van ACDSee v5.0), és arcom leszakadt! Én eddit egy tök mattfekete izét láttam, előtte ezt a kígyózó valamit, most jövök rá, hogy ez aszfalt , éshogy valóban textúrája van neki, és láss csodát, egy ember meg átlép a csövön. Döbbenetes. Eddig azér nem volt ennyire durva problémám a monitorral, de most már gyanakodni fogok. Az az igazás, hogy így azért jobb a kép, mint gondoltam, de annyira mégsem tetszik, ez az átló, ez nem annyira. Textúra ide vagy oda. De a kettő közül nekem ez jobb, az átlépő figurával. Ez hoz valami izgalmat, érdekeset a képbe.
Disznofarok babuval
Kötelező árvizes kép
Kígyó
Vicsek Tamás kettő
-
Vicsek Tamás, fizikus
Túlságosan zajos magány
Pákai bácsi
B. tér - továbbiak
B. tér kulisszái
Budadapest
nagyvárosi
nagyvárosi
Collegium Budapest
-
Könyvtanulmány 6.
Arcok
-
-