Bejelentkezés
Galéria
Montázs hallal
| Objektív: | Gépváz: | Minolta Dimage Z1 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.04.10 12:00:00
Értem a szürreál indítékot, de ez a kompozíció nekem nudli. Minimál, de nem túl érdekes és szellemes. Elég lapos, na. Vagy inkább: kevés. Montázs hallal: ha már montázs, valami erőteljesebbet, invenciózusabat kéne, montázsban egész izmos ez, de inkább a múlt század.
2006.04.10 13:02:34
Nyuszika hétszemélyes mikrobuszt vesz és elhívja a barátait piknikre. Jön a Róka, a Farkas, a Medve, a Tengerimalac, a Viziló és az Orrszarvú. Robognak ezerrel, amikor látják, hogy a Hal stoppol az út mentén. - Szia Hal - így Nyuszi -, szívesen elvinnénk, de sajnos csak hétszemélyes a buszunk. - Nem akarok én leülni - mondja a Hal -, viszont piszok sürgős dolgom van Arrafelé. - Hosszas könyörgés után a Hal beszállhat. Kapaszkodik, robognak tovább. Egyszerre csak Nyuszika hátranéz és felkiált: - Odanézzetek! A nyolcadik utas a Hal áll!
2006.04.10 13:25:21
Héhé, az igazi művész hiperszenzitív és kevéssé normális, de azért annyi valóságérzete lehet, hogy őrizkedjen azonosítani önmagát csgy egy, valamely képére tett megjegyzésével...
Ciki, de nem értem a képet.
Nehogy magyarázd.
Ezekre asszociáltam:
- halál (tényleg)
- árvíz
- a D76, amit tegnap öntöttem ki
- hajóvonták találkozása tilos
- legény a gáton
- fűre lépni tilos
- nem folytatom.
piszokul idegesít, hogy mit ábrázolhat a tábla?
Ciki, de nem értem a képet.
Nehogy magyarázd.
Ezekre asszociáltam:
- halál (tényleg)
- árvíz
- a D76, amit tegnap öntöttem ki
- hajóvonták találkozása tilos
- legény a gáton
- fűre lépni tilos
- nem folytatom.
piszokul idegesít, hogy mit ábrázolhat a tábla?
2006.04.10 13:40:18
A sztori tényleg tetszett. Szerintem nem kell, főleg egy montázsnak mondania semmit, csak empátia szintjén értelmezhető homályos elmosódott gondolatokat-dolgokat. Neked nem jött be. Nem volt empátiád a képpel kapcsolatban. Meglehet, majd én is üresnek fogom találni egy pát hónap múlva. Főleg a saját képeim, ha sokat foglalkozom velük könnyen kiüresedhetnek. Ezt a képet is biztosan utol fogja érni a végzet. Egyelőre engem izgat a homályossága...
2006.04.10 13:42:26
A hal nekem elég erőteljesen keresztény szimbólum, különösen így húsvét felé. Görögül a hal: ikhthüsz, amit az ókeresztények így értelmeztek: IKHTHÜSZ = Ieszousz Khrisztosz, Theou Üosz, Szótér, azaz Jézus Krisztus, Isten Fia, Megváltó. (A keresztény művészet lexikona. Corvina, 2002) Mivel ez a hal az ég felé "néz", emelkedik, jelentheti akár a feltámadást, akár a mennybemenetelt. Vagy "simán": a hal = ember, a halnak/embernek rossz, mert szárazon van, nem a saját elemében/keresztény értelemben: az ember a földön, a test börtönében, és mivel az ég felé van fordulva, és mintegy tátog, nyilvánvaló: az "égi vízre" vágyik, azaz a mennyországba, nem e sanyarú földi lét gyötrelmei közé: azaz a kép tanúsága szerint: nem a pusztába, ahol csak egy valószínüleg tiltó tábla emelkedik csak, mintegy Ádám és Éva bűnbeesésére emlékeztetve, pontosabban: kiűzetésükre a paradicsomból. Vagy: a magányos, szárazon tátogó hal: az elidegenedett 21. századi individuum megtestesülése/drámája.
2006.04.10 13:45:05
Talaj! A tablan ez all: Halat setaltatni tilos.
Mielott meg anyaznatok, ez nem a humor helye, tenyleg ez ugrott be nekem, mert mintha a tablan egy kutya lenne, es emiatt ugrott be.
Karoly
Mielott meg anyaznatok, ez nem a humor helye, tenyleg ez ugrott be nekem, mert mintha a tablan egy kutya lenne, es emiatt ugrott be.
Karoly
2006.04.10 13:55:19
A táblán ahogy nézem, egy macska van. De nem nagyon értem. Nem olyan érdekes ez persze, de szerintem egy macska.
2006.04.10 14:19:52
Nem emlékszem már rá, hogy mi volt a táblán. Macska, vagy kutya...inkább ez utóbbi. Nem rossz ötlet a "Halat sétáltatni tilos". Esetleg megspékelem egy pórázzal, hátha több lesz benne a konnotáció. Köszönöm cs.gy. a kis szimbőlumelemzést!
2006.04.10 14:34:55
Ajaj, halat sétáltatni tilos, ez a keresztény szimbolikában durva hihi. Illetve bonyolult. Durva és bonyolult. Ha viszont kivonjuk a kereszténységet, kapunk egy kiváló Monty Pythont, azaz inkább Terry Gilliam montázst.
De szerintem a tábla és a hal azt jelenti: Tilos macskával etetni a halat, mert bedurvul!
A képen épp macskát adtak a halnak, ezért olyan durva.
Tehát a kép: egy oktatókép.
A macskák ártalmas/káros hatása halakra.
Vagy: ha macskával eteted a halat: mennybemegy vagy megdöglik, de utóbb feltámad.
Vagy látomásai támadnak.
Vagy, mint itt, még plusszban elkezd énekelni.
Vagy a tábla jelentésre: vigyázzanak a macskájukra! Haltámadás várható!
Azaz a kép: Támad a Hal!
De szerintem a tábla és a hal azt jelenti: Tilos macskával etetni a halat, mert bedurvul!
A képen épp macskát adtak a halnak, ezért olyan durva.
Tehát a kép: egy oktatókép.
A macskák ártalmas/káros hatása halakra.
Vagy: ha macskával eteted a halat: mennybemegy vagy megdöglik, de utóbb feltámad.
Vagy látomásai támadnak.
Vagy, mint itt, még plusszban elkezd énekelni.
Vagy a tábla jelentésre: vigyázzanak a macskájukra! Haltámadás várható!
Azaz a kép: Támad a Hal!
2006.04.10 15:11:12
Károly: hihi, semmit.
Viszont ezekszerint mégis jó ez a kép, beindul tőle az ember fantáziája.
Újabb cím-és értelmezésjavaslatom:
Haltámadás ellen: viseljen macskát!
Vagy: a macska a hal legjobb barátja, de a hal nem tud erről, és így szenved!
Vagy: a hal váraja az éltető macskaesőt, amire a tábla is figyelmeztet: sűrű macskahullás várható!
Viszont ezekszerint mégis jó ez a kép, beindul tőle az ember fantáziája.
Újabb cím-és értelmezésjavaslatom:
Haltámadás ellen: viseljen macskát!
Vagy: a macska a hal legjobb barátja, de a hal nem tud erről, és így szenved!
Vagy: a hal váraja az éltető macskaesőt, amire a tábla is figyelmeztet: sűrű macskahullás várható!
2006.04.10 15:49:26
Hihi, humortámadás bénítja le ma eme nagyszerű képtárat. Nincs más menekülés, csak az alkoholra hajolni, mint édesanyánk kebelére a kistúr, noha siet beléje. Gratulálok. Tiszta strand.
Tényleg: Macskaveszély a halstrandon (romantikus horrorvígjátékparódia) Forgatókönyvet írta: Fjord Halsson, Zenéjét szerezte: Norman He Ring, fényképezte: Bio Scop Halman, rendezte: Olaf Paradicsomos Hal.
Tényleg: Macskaveszély a halstrandon (romantikus horrorvígjátékparódia) Forgatókönyvet írta: Fjord Halsson, Zenéjét szerezte: Norman He Ring, fényképezte: Bio Scop Halman, rendezte: Olaf Paradicsomos Hal.
2006.04.10 15:58:39
bizonytalan vagyok, hogy tetszik e...
elvben tetszene, de nagyon utánérzés szerű nekem...
elvben tetszene, de nagyon utánérzés szerű nekem...
2006.04.10 16:16:09
Halába dőlt ma, hajdan erős bioscopman,
nem látod, macskád vére, miként fa nyúl?!
nem látod, macskád vére, miként fa nyúl?!
2006.04.10 16:16:52
Remelem Gyuri csak viccel es nem gondolja komolyan, hogy egy fotonak ilyen tobbszorosen elvonatkoztatott szimbolumokon keresztul kellene mukodnie!? :o
En magam is bioscop "empatikus" megkozelitesenek hive vagyok es anelkul hogy barmi tartalmat akarnek tudni mogotte osztonosen tetszik a kep.
En magam is bioscop "empatikus" megkozelitesenek hive vagyok es anelkul hogy barmi tartalmat akarnek tudni mogotte osztonosen tetszik a kep.
2006.04.10 16:20:19
milán: hihi, csak vicceltem/elek.
Fejemben alpakka-halak,
mint kerge bolhák, keringenek.
Fejemben alpakka-halak,
mint kerge bolhák, keringenek.
2006.04.10 16:42:49
Úgy látszik, ez most a költészet Hala.
Bátorkodjon szabad javasolnom a
klikk
es a
klikk
linkek indítását...
Bátorkodjon szabad javasolnom a
klikk
es a
klikk
linkek indítását...
2006.04.10 16:56:19
talajmente: gratulálok példaértékű javaslataidhoz. Bár nem hagyhatom elmítés nélkül, hogy mindezt már megírta egyszer Hakan Germanssohn von Helsingör: Nikka aul schlödigerssohn du bis Nihil: ein biograffson vor Meister CsGy c. többkötetes, bőségesen illusztrált opus magnumában, mit teljes egészében nekem és munkásságomnak szentelt.
2006.04.10 17:50:54
Igen, szoktam is volt mondogatni hogy még egy ilyen vattaagyú grafomán barmot nem hordott a hátán a Föld, mint von Helsingör. Bármely gondolatot, melynek magját a józan paraszti ész képes négy sorban megragadni és elvetni, minimum négy és fél kiló papír felhasználásával fon körmön. Hűvösvölgyben külön kis épületet tartanak fenn von Helsingör olvasótáborának: nincs róla tudomásom, hogy valaha, bárki felépült volna közülük.
2006.04.10 19:54:35
Szimbolikusan minden rendben, könnyű beleérezni, csgy elemzése teljesen a helyén van. A kompozíció vizsgálatához viszont már nem tudok eljutni mert zavar a megvalósítás igénytelensége. Még ha csak egy átsuhanó érzés gyors lejegyzése, akkor is gazdagabb képi megformálást érdemel.
2006.04.10 22:32:54
Lehet, hogy ez így negatív véleménynek tűnik, nem annak szánom, inkább írok még hozzá.
Sokan azt gondolják, hogy az ösztönösség az igazi művészet, szerintem nem. A beszédhez hasonlítható (hiszen szimbólumnyelv), amikor beszélünk, "ösztönösen" tesszük, nincsenek tételesen a fejünkben a nyelvtani szabályok, de ez nem jelenti azt, hogy ezeket a szabályokat nem kell ismerni és nem fontosak.
Mit értek gyazdagabb képi megfogalmazáson? Általában van egy saját elképzelésem erről, konkrétan viszont nincs, mert nem az én dolgom, én a befogadó vagyok most. Viszont most volt a kezemben néhány kép, ahol együtt láttam a szimbólumokat gazdag, igényes
Sokan azt gondolják, hogy az ösztönösség az igazi művészet, szerintem nem. A beszédhez hasonlítható (hiszen szimbólumnyelv), amikor beszélünk, "ösztönösen" tesszük, nincsenek tételesen a fejünkben a nyelvtani szabályok, de ez nem jelenti azt, hogy ezeket a szabályokat nem kell ismerni és nem fontosak.
Mit értek gyazdagabb képi megfogalmazáson? Általában van egy saját elképzelésem erről, konkrétan viszont nincs, mert nem az én dolgom, én a befogadó vagyok most. Viszont most volt a kezemben néhány kép, ahol együtt láttam a szimbólumokat gazdag, igényes
2006.04.10 22:39:15
képi világgal, de azok nem fotók, ami ebben az esetben talán szerencsés is. Volt feleségem munkái:
klikk
Szóval nagy érték, ha valaki beszél valamilyen szimbólumnyelvet, nem kell ezt a tudást az ösztönösség szőnyege alá söpörni és attól hogy valami montázs még lehet míves.
klikk
Szóval nagy érték, ha valaki beszél valamilyen szimbólumnyelvet, nem kell ezt a tudást az ösztönösség szőnyege alá söpörni és attól hogy valami montázs még lehet míves.
2006.04.11 08:49:39
Rajzosra vettem a figurát és nem elsősorban fotóra. Tehát a képem rajzos fotómontázs. A rajz és a rajzosság esetében viszont az igénytelenebb kidolgozás teljességgel elfogadható, hiszen a valóságra elég utalásszerűen szorítkoznia.
2006.04.11 10:11:31
Persze, ezt értem, bele is kalkuláltam, nekem ezzel együtt nem meggyőző ez a része, viszont ötletem sincs, mitől lenne az.
2006.04.11 13:16:55
nekem tetszik a kép még mindig, csak valahogy ez az utánérzés... bioscop, nem tudod kire gondolhatok a régiek közül? mert én nem:-)
2006.04.11 13:41:35
Sokan csináltak halas dolgokat. Nagy felfutása volt ennek az izmusok idején. Mind a realisták, mind a kubisták, mind mindenki. Ismeretes sok helyütt az újságpapírba csomagolt hal. Ez volt a leggyakoribb motívum. Szerény emlékeim szerint. Szerintem az utánérzést inkább az okozza, hogy először is egyszerűek a kép elemei, azaz mások is rájöhettek volna nagyon egyszerűen hasonló beállításra (kompozícióra), másrészről pedig a hal szimbólum erősen archetipikus, ezért a "láttam már érzése" könnyedén felmerül a tudattalanból. Másrészről szerintem a halakat előszeretettel mutatják be valamilyen sivár környezetben, lehetőleg partaravetetten. Ezt a hatás kedvéért sokan ki is használják. Tudok egy néhány évvel ezelőtti "szelemképes" vizsgaalkotásokról, melyek kifejezetten és csak kizárólag a halról szólhattak. Ott volt mindenféle hal. Díszes kockakőre kivetett, levegőben kifeszített. Vödörben vergődő ésatöbbi.
Ruszt (No.1)
Montázs hallal
Cím nélkül
Cím nélkül
Szombathelyi házető
Nyitott ajtó
Életút
Kőszeg
Önarckép
Csendélettanulmány
Meditáció
A transzcendencia elvesztése
Cím nélkül
Árnykép
Szeparáció
Cím nélkül
Önarckép montázzsal
Installáció
Szárnyas macska