Bejelentkezés
Galéria
2 virag
| Objektív: | EFS 18-55 | Gépváz: | EOS 350D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1/100 | Rekesz: | 7.1 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.05.18 16:49:58
Ugy tunik az a helyzet, hogy van egy elkepzelesed mit szertnel fotozni, de nincs hozza felszerelesed. Ez a kep elsosorban a 18-55 miatt ilyen tragikus. Egy makroobjektivre lenne szukseged, de legalabbis es alapobira kozgyuruvel es akkor lehetne ezzel jatszani, addig nem erdemes, hidd el...
2006.05.18 17:27:04
Bovebben kifejtened a "tragikus" jelzot? A velemenyedet elfogadom, de jo lenne, ha reszletesebben leirnad, mert a hozzaszolasodat nem tudom felhasznalni a fejlodesem erdekeben. Egyebkent az elozo kepemhez (Orgona) nem irtam oda, de az egy Pentacon 50/1.8-as M42-es obival keszult, es tisztaban vagyok a kitobi minosegevel, de a piszkos anyagiak hianyaban az obi vasarlas halasztodik.
2006.05.18 18:52:31
Zavaroan eletlen es reszlettelen. A feher es sarga reszek ki vannak egve - bar ez mar nem az obi hibaja, hanem fenymeres.
A hatterben levo fenyes eletlen foltok nem kepezik a kompozicio reszet, megis tul hangsulyosak, zavaro.
A hatterben levo fenyes eletlen foltok nem kepezik a kompozicio reszet, megis tul hangsulyosak, zavaro.
2006.05.19 08:41:51
Szabatos szerkesztés esetén két kép van a képeden, a bal alső 1/4-ed sarok, meg a jobb felső valamivel nagyobb 1/4-ed. Szerintem semmi gond az obival, ha ez a téma érdekel, közgyűrűt, vagy előtét lencséket és állványt feltétlen be kell szerezned.
Az előzőket szerintem könnyű, a használtcikkesek tele vannak, az állvány húzósabb. A mini állvány méretre elég lenne, de nem tartja meg a gépet.
Az előzőket szerintem könnyű, a használtcikkesek tele vannak, az állvány húzósabb. A mini állvány méretre elég lenne, de nem tartja meg a gépet.
-
-
Mégvillám
Nálunk is villámlott :)
A "10" cimu kepemhez
Herr-nyo
Fürdés
10
-
Tóninak térkép
1962
-
-
-
Kérdés
-
-
-
2 virag