Bejelentkezés
Galéria
Mézeskalácsház
| Objektív: | Gépváz: | canonA70 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1/400 | Rekesz: | f/4.8 |
| Leírás: | Bemutatkozónak az egyik kedvencemet ajánlom szíves figyelmetekbe. Pontosabban ebb?l látható a már javított kiadás (a fent elhangzott javaslatok alapján, kontraszt, vágás, kicsinyítes, szaturáció, USM) Ausztria 2004 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.05.20 16:43:12
Hiaba nevezed elvnek attol meg lustasag! :)
Sajnos a digitalis kepeket akar szkennelt akar digi allomany kotelezo utolag korrigalni.
Digi gepeknel a korrekcio egy resze (elesseg, kontraszt, szaturacio) be van epitve a gepbe. Ha a kreativitast egy letranak tekintjuk, akkor a P-ben full automata fotozas bizony ennek a letranak a legalso foka.
Az egesz digitalis technika alapelve az, hogy UTOLAG modosithato az eredmeny, nem kell (es sajnos nem is lehet) a helyszinen kesz kepet csinalni. Mindenki a gep vasarlas pillanataban eldontotte, hogy ezt akarja vagy sem (ti: filmes vagy digi valasztas)
Innen sajnos nincs visszaut. Ha nem dolgozol a kepeiden utolag, akkor tobb idod lesz es rosszabb kepeid. Ez van sajna.
Sajnos a digitalis kepeket akar szkennelt akar digi allomany kotelezo utolag korrigalni.
Digi gepeknel a korrekcio egy resze (elesseg, kontraszt, szaturacio) be van epitve a gepbe. Ha a kreativitast egy letranak tekintjuk, akkor a P-ben full automata fotozas bizony ennek a letranak a legalso foka.
Az egesz digitalis technika alapelve az, hogy UTOLAG modosithato az eredmeny, nem kell (es sajnos nem is lehet) a helyszinen kesz kepet csinalni. Mindenki a gep vasarlas pillanataban eldontotte, hogy ezt akarja vagy sem (ti: filmes vagy digi valasztas)
Innen sajnos nincs visszaut. Ha nem dolgozol a kepeiden utolag, akkor tobb idod lesz es rosszabb kepeid. Ez van sajna.
2006.05.21 11:21:19
Köszönöm elgondolkodom ezeken.
Ha mást írok a kép alá írsz a képről is vagy azt ne akarjam (=jobban jártam így)?
Ha mást írok a kép alá írsz a képről is vagy azt ne akarjam (=jobban jártam így)?
2006.05.21 12:47:14
annyit hozzáfűznék milánhoz, hogy az utómunka ugyanúgy része az analóg technikának is, kivétel mondjuk a fotogramot.
2006.05.21 12:56:21
Sok a teteje meg az alja is, nekem inkabb fekvo panoramaban lenne ez szep. Sajnos az eg is eleg randa, paras felhos az egesz, nehez igy messzire fotozni. Az eloter viszont erdektelen es kusza. A kepen levo szurke fatyol es eletlenseg technikai dolog, arra figyelni kell, ennyi. Ja, es ha allo kepet toltesz fel, akkor 550 pixelnel ne legyen sokkal nagyobb, mert nem fer ki a kepernyore meg F11-el se...
2006.05.21 13:16:31
Pabo, ha jobban vegiggondolom, akkor diavetites elott az osszes "utomunka" annyi, hogy a keretbe kell tennem a kepeket.
2006.05.21 17:39:58
oké, ez igaz. látszik, hogy max 2 tekercs diafilmet lőttem el eddig életemben :)
2006.05.21 18:43:10
Én Milan javitási tanácsai mellé azt tenném hozzá, hogy szerintem a középen lévő virág kiemelésével (pl. ha legugolsz, lehasalsz) egész jó kép lenne...
2006.05.21 23:57:02
Hello Eszter, üdv a Képtárban.
Nem kell megijedni, az új emberek először mindig kapnak a fejükre...
Nekem alapvetően tetszik ez a kép. Bár szerintem nem is a házról szól, hanem arról a kusza :P előtérről, meg a hegyoldalról.
Nem kell megijedni, az új emberek először mindig kapnak a fejükre...
Nekem alapvetően tetszik ez a kép. Bár szerintem nem is a házról szól, hanem arról a kusza :P előtérről, meg a hegyoldalról.
2006.05.21 23:58:28
Ja, és Milánnak az utómunka kérdésben sajnos igaza van... Az elől nem menekülhetsz (még ha filmet szkennelsz, akkor sem)...
2006.05.22 08:52:13
Sziasztok!
Kepeti: gugoltam :-) (lehet h hasalni kellett volna)
Valojaban a paras ido es az eso elotti felhok (kusza eloter es hegyoldal:-) tetszettek a helyszinen ezt probaltam visszadni. Ebbol fektetve semmi nem jott at nekem probaltam de le sem fotoztam annyira nem adta vissza. (ebben az esetben lehet h mas cim kene...) (mas obival lehet h erdemes lett volna de ezzel semmikepp)
Es a merettanacsokat megfogadom mert huzogatva a kep alja es teteje is soknak hat valoban ezt egybe nezve meg nem ereztem. (kiprobalom)
Kepeti: gugoltam :-) (lehet h hasalni kellett volna)
Valojaban a paras ido es az eso elotti felhok (kusza eloter es hegyoldal:-) tetszettek a helyszinen ezt probaltam visszadni. Ebbol fektetve semmi nem jott at nekem probaltam de le sem fotoztam annyira nem adta vissza. (ebben az esetben lehet h mas cim kene...) (mas obival lehet h erdemes lett volna de ezzel semmikepp)
Es a merettanacsokat megfogadom mert huzogatva a kep alja es teteje is soknak hat valoban ezt egybe nezve meg nem ereztem. (kiprobalom)
2006.06.02 09:37:13
letöröltem az eredeti képet és igyekeztem a jelzett hiányosságokat megtámogatni...Íme. (El lehet dönteni (vagy nem...) a hozzászólások alapján mennyire sikerült :-)
2006.06.03 21:16:33
Nekem meg pont tetszik az ég, amit Milán lerondázott. Érdekes, festményszerű. Viszont egyetértek abban, hogy fekvő, panoráma-form
tumban kellett volna. Ez a sok előtér a kuszaságával nagyon zavaró. Egyébként kellemes az összhatás.
tumban kellett volna. Ez a sok előtér a kuszaságával nagyon zavaró. Egyébként kellemes az összhatás.
2006.06.05 22:15:13
Nekem most tetszik, a múltkor szerintem nem néztem meg elég figyelmesen. Nagyon szép a háttér.
2006.06.06 14:17:00
A háttér X-vonalai annyira fekvő formátumért kiáltanak!! Amúgy korrekt,de figyelj arra, hogy bár keszekusza az előtér, a fehér mindig kiugrik, s nem szerencsés, hogy a kiemelkedő fehérvirágú gazra "ültetted" rá az épületet. minimális oldalirányú nézőpont eltolással a háttér ugyanúgy meglenne.
Nyáj
Két világ között - 4
Két világ között - 3
Két világ között - 2
Két világ között - 1
Fényvár
Népdal
Alkatrész eladó!
Pajzán gondolatok
Zebrakép
Végtelenséggel hajnalodom
Retro (javított)
Retro
Csend
Zongora
Részeg tengerész
Liliput
Fogadtatás
Bíborban, bársonyban