Hollandia No.1.
Objektív: | Ilford FP4 Plusz | Gépváz: | 6×6-os lyukkamera | Film: | |
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | Az ellőtt négy tekercs első kockája az Amszterdami öböl mentén. |
---|
2006.06.08 11:34:00
Na ilyen képeknél gondolkodom el komolyabban is azon, hogy nekem is meg kéne próbálni a lyukazást. :) Ez nagyon ott van!
2006.06.08 11:39:38
Ja, és tetszik! De ezt már mondtam tegnap is. (Nemcsak azért, mert rajta vagyok :-)
7 pont
2006.06.08 11:48:30
Nagyon szép kép mind a kettő, de nekem ez egy kicsit erősebb, érdekesebb ezzel a körszerű, centrális-féle szerkezettel. Jó a nap, a felhők, nagyon jók ezek a fények.
Tóni: egy gyakorlati lyukas kérdés, régen írtad már talán, de azért ideírnád mégegyszer, hogy milyen a film-lyuktávod és ehhez milyen nagy lyukat használsz?
Tóni: egy gyakorlati lyukas kérdés, régen írtad már talán, de azért ideírnád mégegyszer, hogy milyen a film-lyuktávod és ehhez milyen nagy lyukat használsz?
2006.06.08 11:50:56
Hinnye de jó. Tegnap voltam én is a Soósnál de nem találtam likkamerának valót, csgy biztos felvásárolta az összeset, pedig most már nagyon szeretnék én is ilyeneket csinázni.
2006.06.08 11:54:15
Gondoltam rá, de ahhoz szét kéne fűrészelni a cuccot, mert én is nagylátósat akarok. A vaterán láttam 6*9es kodakot asszem arra megyek rá.
2006.06.08 11:59:28
A Pajtás számomra azért nem volt jó, mert kb. normál odinak felel meg, én meg széleslátót akartam. Persze attól mág azzal is lehet izgis képet csinányi.
2006.06.08 12:13:31
Sirva fakadok toletek!
Mindenki felbuzdul most a lyukazason, de nem veszi a faradsagot, hogy utana olvasson!
Endre, Te se irj ilyeneket! :)))
Mar vagy harmincszor :))) leirtam(tuk), hogy a Pajtas nem jo!!! "Tul szep" kepet csinal, mert egyreszt nagy a keptavolsaga es sajna (konstrukcios okok miatt) nem lehet kisebbre venni (probaltam!), masreszt ivelt a filmsikja az obi hibakat kikuszobolendo. Az ivelt filmsik esetunkben (lyuk) azt eredmenyezi, hogy nem lesz ilyen "elhuzasos" effekt a kepszeleken.
Szoval figyelem! Aki lyukazni akar, az alaposan nezze meg, mit vesz! Legjobbak a regi 6x6-os, 6x9-es harmonikas gepek, mert azokat kibelezve kb. 25-35mm keptavolsagot is el tudunk erni. Pl. ilyenek, amelyeket most vettem: Ebay 7617698810
Hogy a kep(ek)rol is irjak: nem irok! :))) Eccceruen jo(k)! Foleg az utcasarok!
Karoly
Mindenki felbuzdul most a lyukazason, de nem veszi a faradsagot, hogy utana olvasson!
Endre, Te se irj ilyeneket! :)))
Mar vagy harmincszor :))) leirtam(tuk), hogy a Pajtas nem jo!!! "Tul szep" kepet csinal, mert egyreszt nagy a keptavolsaga es sajna (konstrukcios okok miatt) nem lehet kisebbre venni (probaltam!), masreszt ivelt a filmsikja az obi hibakat kikuszobolendo. Az ivelt filmsik esetunkben (lyuk) azt eredmenyezi, hogy nem lesz ilyen "elhuzasos" effekt a kepszeleken.
Szoval figyelem! Aki lyukazni akar, az alaposan nezze meg, mit vesz! Legjobbak a regi 6x6-os, 6x9-es harmonikas gepek, mert azokat kibelezve kb. 25-35mm keptavolsagot is el tudunk erni. Pl. ilyenek, amelyeket most vettem: Ebay 7617698810
Hogy a kep(ek)rol is irjak: nem irok! :))) Eccceruen jo(k)! Foleg az utcasarok!
Karoly
2006.06.08 12:16:35
Fűrészelni kell:-) Bármit, csak pörögjön a flex:-) és én a jó minőségű, nem elhúzott szélű lyukas képeket is szépnek találnám, itt sem az a fő vonzerő, hanem a nagyon jó kompozíciók, fények!
2006.06.08 12:19:41
Endre, Endre! Javithatatlan vagy! :)))
Szoval a Pajtas, es az egyeb 70-80mm keptavolsagu (raadasul ivelt filmsiku) gepekkel epitett lyukkamera _szerintem_ semmilyen kulonos "lyukas" erzest nem ad, csak eletlen lesz a kep. :)))
Lasd ezt a kepemet (Ljubityelj-es lyukkamera):klikk
Karoly
Szoval a Pajtas, es az egyeb 70-80mm keptavolsagu (raadasul ivelt filmsiku) gepekkel epitett lyukkamera _szerintem_ semmilyen kulonos "lyukas" erzest nem ad, csak eletlen lesz a kep. :)))
Lasd ezt a kepemet (Ljubityelj-es lyukkamera):klikk
Karoly
2006.06.08 12:21:14
:-)
" pagrus hozzászólása: 2005.12.05 10:02:08
Ezen a képen a lyukkameraság szerényen a háttérbe vonul, eszközként viszont erőteljesen segíti a kiváló kompozíciót. Nagyszerű az előtér is, tökéletesen kihasználtad a lyukkamera adta lehetőségeket anélkül, hogy izzadságszagúvá vált volna a kép.
"
" pagrus hozzászólása: 2005.12.05 10:02:08
Ezen a képen a lyukkameraság szerényen a háttérbe vonul, eszközként viszont erőteljesen segíti a kiváló kompozíciót. Nagyszerű az előtér is, tökéletesen kihasználtad a lyukkamera adta lehetőségeket anélkül, hogy izzadságszagúvá vált volna a kép.
"
2006.06.08 12:43:06
bence: hihi, nem vásároltam én fel semmit, drágák a Soósban a dolgok, és egyáltalán Pesten, Endre adott egy roncsfélét, köszönöm is, de további szerelést igényel a filmtovábbítója, úgyhogy praktikerezek csavar-ügyben, és Károly volt olyan kedves, hogy ajánlott egy gépet, úgyhogy remélem, valami összejön. Pajtás, Ljubi pont, amiért Károly írta nem jó, engem nem érdekel, túl "normálisak". Ja és a linket kösz, de megvan, nézegetem már. Csak kíváncsi voltam Tóni "méreteire" hihi.
2006.06.08 12:48:57
bence: szerintem ki kéne menni a Pecsába hétvégén, reggel mondjuk, bár lehet, hogy mivel "antik" cuccnak kiáltják ezeket ki, drágábbak lesznek a folderek, mint a Soósban, de egy próbát megér. Én is gondolkozom rajta, de valahogy lusta vagyok.
2006.06.08 13:09:36
Bizonybizony. Elharapódzott körünkben a hatalmas lyukőrület. De ez tök jó, és milyen vicces, hogy totál visszemegyünk lassan a fotózás abszolút gyökereiig. Egy doboz, egy luk és a nyersanyag és kampó. És szerintem pl. ez milyen tutira környezetbarát, olcsó és takarékos stb., dolog! Nem kellenek hozzá elektromos kütyük, elemek, se semmi.
2006.06.08 13:16:06
Hú frankó kis gépek ezek Károly bácsi!
Én erre pályázom:
klikk
bár elég szarul néz ki :)
A pecsás bolhapiac sem rossz ötlet, de most hétvégén sajnos nem érek rá. Ha esetleg kijutsz beszámolhatnál a helyzetről.
Én erre pályázom:
klikk
bár elég szarul néz ki :)
A pecsás bolhapiac sem rossz ötlet, de most hétvégén sajnos nem érek rá. Ha esetleg kijutsz beszámolhatnál a helyzetről.
2006.06.08 13:22:46
hát, a soósnál, ha elrebeged, hogy roncs 6*9-es is jó neked (márpedig jó, mert ezeken leginkább csak a harmonika meg az obi tud megpurcanni), azér szokott akadni pult alól...
2006.06.08 13:28:24
bence: oké. A vaterás meg szerintem még minden lehet, nem néz az ki szarul, ha fényt zár és a filmtovábbítója jó, akkor már okés.
Más: a Tóni féle kb. 30mm és 0,25, azaz a lyuk az hányas rekesz? A neten többféle számítást látok. Pl itt :klikk az egyik helyen 125-ös rekesznek fele meg a cucc. Tóni, te hányasnak számolod? Hányassal számolsz, amikor fényt mérsz pl.?
Más: a Tóni féle kb. 30mm és 0,25, azaz a lyuk az hányas rekesz? A neten többféle számítást látok. Pl itt :klikk az egyik helyen 125-ös rekesznek fele meg a cucc. Tóni, te hányasnak számolod? Hányassal számolsz, amikor fényt mérsz pl.?
2006.06.08 13:28:29
... ahonnan elomaszik Hentes Vilhelmina, hisz amint koztudott, oda van bejelentve ideiglenes lakcimre, hogy reggelente rogton lecsaphasson a mit sem sejto listatarsak elott minden zyiros falatra. :)))
Karoly
Karoly
2006.06.08 13:31:08
Bence: na, pont ilyen kell lyukazni! Az eleje mindenestul a flex martaleka :))), a hatulja marad, es szuper lesz!
Hajra! Bar, hogy mar vilagga kurtolted, szerintem fel fogjak zavarni az arat! :)))
Karoly
Hajra! Bar, hogy mar vilagga kurtolted, szerintem fel fogjak zavarni az arat! :)))
Karoly
2006.06.08 13:34:34
zsíros falat... tegnap vettem ott 400 ft-ér sötétzsákot, meg Lábszki kollégától 50 m agfa rsx400-at (vagy vmi ilyesmit:-) )...
2006.06.08 13:35:22
A hetvegen en is behodoltam, es feladva elveimet, eldobtam a hermonyikas gepem elejet.
Azert mondom, hogy feladtam az elveimet, mert szerettem volna, ha megmarad a zarszerkezet. Eddig tokoltem vele, hogy hogyan lehetne megtartani a zarszerkezetet is, de nem megy, mert akarhogy izelgetem, vinnyettal. :(((
Igy aztan kartonpapirbol keszult szuper zarszerkezet. Kb. igy nez ki metszetben:
====================
==== ========== ====
====================
A kozepso resz huzigalhato ki-be. :)))
Karoly
Azert mondom, hogy feladtam az elveimet, mert szerettem volna, ha megmarad a zarszerkezet. Eddig tokoltem vele, hogy hogyan lehetne megtartani a zarszerkezetet is, de nem megy, mert akarhogy izelgetem, vinnyettal. :(((
Igy aztan kartonpapirbol keszult szuper zarszerkezet. Kb. igy nez ki metszetben:
====================
==== ========== ====
====================
A kozepso resz huzigalhato ki-be. :)))
Karoly
2006.06.08 13:35:30
Károly, minek flex???? Már úgy értem, kitéped a harmonikát, előlapot, becsukod, lyukat fúrsz rá és mehet rá a pinhole lyuk...
2006.06.08 13:39:46
A 125-ös rekesz nálam is, de helyből lököm még eggyel az expót, 2 sec felett meg jön még a Schwartschid kompenzáció.
2006.06.08 13:41:26
Én is méregettem tegnap, ha leszedni az előlapot tökig, akkor lyuk-filmtáv 30mm, ha nem szedem le, 35-38mm. Szerintem nem fogom leszedni, elég macerásnak tűnne a nagy lyuk befedése etc., de meglátom pl. milyen lesz majd a perspektíva.
2006.06.08 13:43:01
Jaj, dehogy kell flex! Csak a Te megnyugtatasodra irtam, mert ha egy heten nem esik szo megfelelo szamban a flexrol, akkor velhetoen elvonasi tunetek lepnek fel Nalad! :)))
Szoval en csak az elolapot (amelyen a zar es az obi van), a hermonyika megmaradt, hogy biztos fenyzaro legyen a cucc. Osszehajtva marad a hermonyika, es az alaplapba furtam/vestem egy jo nagy lyukat. Az alaplap felcsukva marad, erre hatul (belul) raragasztottam a hermonyika elejet, es kivul a lyuk kerult ra, valamint a szuper zarszerkezetem, amelyet Toled tanultam sok eve. :)))
Karoly
Szoval en csak az elolapot (amelyen a zar es az obi van), a hermonyika megmaradt, hogy biztos fenyzaro legyen a cucc. Osszehajtva marad a hermonyika, es az alaplapba furtam/vestem egy jo nagy lyukat. Az alaplap felcsukva marad, erre hatul (belul) raragasztottam a hermonyika elejet, es kivul a lyuk kerult ra, valamint a szuper zarszerkezetem, amelyet Toled tanultam sok eve. :)))
Karoly
2006.06.08 13:46:14
En valaszolok Toni helyett: csak ugy, a biztonsag kedveert. :)))
Komolyan: lyukas kepet nem nagyon lehet tulexponalni, es jobb a tulexpo, mint az alexpo.
A lyukkamera eleg sok tulexpot kibir, sokkal tobbet, mint egy "rendes", obis kep. Van is valahol erre egy fizikai magyarazat, de nem erdekes, a lenyeg az, hogy ha tulexponalod, "nem tudod elrontani", mig forditva igen.
Karoly
Komolyan: lyukas kepet nem nagyon lehet tulexponalni, es jobb a tulexpo, mint az alexpo.
A lyukkamera eleg sok tulexpot kibir, sokkal tobbet, mint egy "rendes", obis kep. Van is valahol erre egy fizikai magyarazat, de nem erdekes, a lenyeg az, hogy ha tulexponalod, "nem tudod elrontani", mig forditva igen.
Karoly
2006.06.08 13:46:51
A feketefehéret mindig szeretem eggyel túlexponálni, a csúcsfényeknél inkább korrigálok a nagyításnál. A vékony negákat valahogy sosem tudtam rendesen nagyítani.
2006.06.14 10:49:35
Endre bácsitól kaptam egy Mockba 2-t, amiért a legmagasabb fórumon szeretnék neki köszönetet nyilvánítani. Tehát itt. Köszi.
Szerintetek mekkora nyílást kell vágni a gép elején és főleg mivel? Elég masszív a portéka, egy acél laprugó is van a fedelén. Ráadásul gondolom jó nagy kör kell hogy ne legyen vinnyetta ugye?
Szerintetek mekkora nyílást kell vágni a gép elején és főleg mivel? Elég masszív a portéka, egy acél laprugó is van a fedelén. Ráadásul gondolom jó nagy kör kell hogy ne legyen vinnyetta ugye?
2006.06.14 11:51:28
Bence! Nem ismerem a gépet, egy tervezett képtávolságot kellene mondanod, hogy kb. lyukméretet tudjak számolni. a régebbi gépeknél szokott lenni egy belső környílás, az tényleg ninnegtálhat, Én egy Altissa vázzal jártam úgy, annó.
2006.06.14 13:21:26
Közben megtaláltam a listán a levelezést erről, kb. 8mm átmérőjű furat elég. Azt hittem nagyobb kell.
Tóni, nincs nálam a gép de kábé 30 mm körüli lehet a lik filmsík távolság.
Tóni, nincs nálam a gép de kábé 30 mm körüli lehet a lik filmsík távolság.
Alkmaar Graat Veken
Alkmaar, Viziút
Alkmaar, utcasarok Márkkal
Alkmaar 2006.
Hollandia No.1.