Az elobb letoltottem, es kiprobaltam, _nekem_ fekete-feherben sokkal tobbet mond.


Dicserted az Oly obikat. Szep is, de elkepzelni sem tudom, mi okozza ennel az obinal/gepnel a hatter olyan nagyon furcsa elmosodasat, amit mar a multkor is megkerdeztunk Milan es en. Valami furcsa kepfeldolgozo algoritmusa lenne az Olynak?


Karoly

Hú ezt még holnap néznem kell, de mára vége, futok az asszonyért!

Hát, ez RAW-ban lett lőve, a gép nem nyúlt bele. Valószínűleg a 9 lamellás blende,ami szép koncentrikusan és köralakban mos.

Én is próbáltam ff-ben, de a késő délutáni lágy és meleg napfényt nem akartam "leszedni" a képről.

Na de Marcell! Felreertettel! En nem dicsertem azt az elmosodast, hanem szidtam! Szepen az eredeti(!) Zeiss obik es az orosz Jupiter obik mossak el a hatteret, elhiheted, ismerem az olyan kepeket. Kerdezd csak meg Medvet a fotolistan!
Es mar megbocsass, hol latsz Te itt "szep koncentrikus kor alaku" elmosast, mert en csak eleg csunya kettos elmosodasokat latok. Ezen a kepen ugyan kevesbe, de eszlelhetoen, mig a multkori nagymacskas kepednel nagyon erosen.

Bocs, nem b..ogatni akarlak, de en igy latom. Ha nem igy van, csinaltatok ujabb szemuveget. :)))

Karoly

Gondoltam, hogy nem dícsérni akartad. Vazz, gyere el hozzám, aztán megmutatom eredetiben, nem ilyen 200 K-ra tömörített zúzalékban. Tuti más lesz a helyzet. Egyébként meg ha nem tetszik, nem kell nézni. Meg az élőfába is belekötni sem lehet egy rossz szórakozás végülis.

Igazad van, vazz, hogy atvegyem az emelkedett stilusodat! Neked van a legkaffabb folszerelesed a foldkereksegen, Te vagy a legjobb fotos kerek e vilagon, mi meg, bena kis amatorok honnan is vesszuk a batorsagot, hogy hibat talaljunk a csucs folszereleseddel gyartott kepeiden?
Meg fogom fogadni bolcs tanacsodat, megigerem, es nem fogok irni semmit a kepeidhez, mert ugyis hiaba.

Karoly

Félreértelmezed az egészet, de nem is baj. Azt hiszem, nem fogom több képpel gyarapítani ezt a kis közösséget, mert felesleges.

Hát szerintem sem valami szép ez a bokeh, és nem gondolnám hogy a tömörítéstől van. Nem kell rajta megsértődni ha valaki megjegyzi, olyan ez mint pagrus tükrös teléje. Meg is kerestem:
klikk

Na, mire megtaláltam már késő :)

Hümmm, én nem vagyok ugyan Timi, de engem nem indit el a kép... Gyönyörű (komolyan csodaszépek a fények, a kompozíció), de ez az idilikus? fényviszony szvsz nem illik a Megváltó szenvedéséhez... de ez gondolom egyéniség kérdése

Csello, a hozzaszolasokkal vagy egyetert az ember, vagy nem, de ne sertodj meg... szvsz igazan senki sem sertegetett... tettek mar zsebre rosszabbat is itt:-), amugy pedig nem az a jo hogy mindenkinek mas a szep es mas technikaval dolgozik szivesen? Nekem pont az tetszik ebben a keptarban h valtozatosabb mint a tobbi szines-szagos honlap. De az altalam egyik legtobbre becsult fotos is azt vallja (technikaban es elmeletben is) amit itt a tobbsegtol latok...szoval azert lehet benne vmi...

Hoppá, Cselló, meg nem sértődni, szvsz ez még mindig jobb, mint az Aréna vagy fotóvilág kellemes langyos közössége...
Üdv: Szabó Endre

Mit jelent a kep cime, hogy INRI?
(Iezus Nazaretbe Rohant Irataiert)

"Iesu ... Nasareth Rex Iudeorum" (A názáreti Jézus, a Zsidók Király) Bocs, a .... latin elöljáróra nem emlékszem, mert az nincs benne röviditésben :( Ezt iratta Pilátus a keresztre, ami persze nagy felháborodást keltett a zsidók körében.

Amúgy nem értem: hogy egy obi háttér-elmosása szép vagy nem szép ez izlés kérdése. Hogy technikailag mi okozza, az objektív tény-kérdés, az érdeklődő általában minden hozászólásból tanulhat. Ez igazán nem megsértődésre alkalmas téma...

Ivan: a multkor mar csaknem sikerult meggyoznotok engem, hogy mivel a Vatikan politizal (is), ezert a papaval ugyanugy megengedheto a viccelodes, mint az "egyeb" politikusokkal.
Arrol azonban mar vegkepp nincs elkepzelesem, hogy Jezussal miert kell/lehet viccelodni?
Legyen valaki akar nem hivo, valahogy az emberi kultura megis "ugy alakult" az evszazadok soran (eltekintve nehany vadhajtastol), hogy azert ovele talan megse kene...

Koszonom!

Karoly

Toni mondata jut eszembe (lasd alulrol a harmadik hozzaszolasban:klikk ) eppenezert Karollyal ertek egyet.

Eszter:
"Nevessen ki tudatlanságomért, vessen meg, könyörgök: köpjön le, de mondja el, ki volt Levin?!
Az őrvezető teljesítette a kérésemet. Leköpött, és elmondta, hogy ki volt Levin"

Azaz most mar mindossze azt nem tudjuk, mit mondott Toni? :)))

Karoly

oke idezem: "jó dolgotokban, már nem tudjátok hol a határ.."

(a link elbaltazasaert bocsanat)

A fenyek jok, szoborfotonak tetszik a dolog, de melyebben nem erint meg. Technikai szempontbol pedig valoban bosszanto az elmosodott reszekben lathato hiba, ami szerintem valami utofeldolgozasi problema. Direkt megkerestem a nagymacskas kepnel jelolt Olympus 50-200 ZD objektivet a Photosig-en, es ott nem produkal ilyen csunya hatteret hasonlo korulmenyek kozott:

klikk
klikk
klikk