Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Xenar | Gépváz: | ae I. | Film: | FP4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 125 | Expozíciós idõ: | 1/25 | Rekesz: | 3,5 |
| Leírás: | Iván kedvéért íme, a harmadik változat. Több nincs, ígérem. A középs? izé az nem g*cifolt. A helyzet úgy áll, hogy akármilyen nagyszer? is a cs?, sokféleképpen el lehet vele csesszinteni a negát. Ez például az az eset, amikor az ember nem mozgatja eléggé... azt hiszem. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.09.01 14:54:05
Mhm, nem. Azt hiszem, mégiscsak végigfolyt rajta valami. De hogy hogyan és hogy mi... tök rejtély.
2006.09.01 18:44:40
Endre: a szambol vetted ki. :)))
Egyebkent fototeknyikailag is igazad ven: eddig ez a legjobb: nem borul a csaj, jok az aranyok, nem tulsagosan kitekert a testtartas, stb.
Szoval JO! Lajosom, miert nem ezzel kezdted? Felcsigaztad a kozvelemenyt? :)))
(Hogy ne nagyon bizd el magad:))), a koszok itt is megvannak, esetenkent nagyon rossz helyen, pl. a bal szemenel sajnos.)
Viszont ugy latom -es ez ugy tunik, fuggetlen Lajosunk fotografiai tehetsegetol-, hogy ez az uj (seggberugos) cipo divat nagyon kedvezotlen a fotozashoz. Minyima kalkulo 3 centi "folosleges". Tuuudom, regimodi vagyok, nem haladok a korral, de szerintem nagyon folboritja a kep (es a holgyemeny formainak) harmoniajat az a formedveny csuka!
Karoly
Egyebkent fototeknyikailag is igazad ven: eddig ez a legjobb: nem borul a csaj, jok az aranyok, nem tulsagosan kitekert a testtartas, stb.
Szoval JO! Lajosom, miert nem ezzel kezdted? Felcsigaztad a kozvelemenyt? :)))
(Hogy ne nagyon bizd el magad:))), a koszok itt is megvannak, esetenkent nagyon rossz helyen, pl. a bal szemenel sajnos.)
Viszont ugy latom -es ez ugy tunik, fuggetlen Lajosunk fotografiai tehetsegetol-, hogy ez az uj (seggberugos) cipo divat nagyon kedvezotlen a fotozashoz. Minyima kalkulo 3 centi "folosleges". Tuuudom, regimodi vagyok, nem haladok a korral, de szerintem nagyon folboritja a kep (es a holgyemeny formainak) harmoniajat az a formedveny csuka!
Karoly
2006.09.01 20:21:45
Hátulról kezdem.
A technikai adatok szerint ez egy komoly gép és egy műterem (sarok), állvány. Kicsit lágyabb világítás, vagy derítő fény kellene a pamlagra is.
Én az első képnél maradok, mivel ez egy műterem, minimális változtatással javítani lehet a felvételeken. Beállítás szempontjából az első, jól kitalált, klasszikus fekvő helyzet legjobb.
Csinos a modell, még biztos sok jó képet fogunk látni róla.
A technikai adatok szerint ez egy komoly gép és egy műterem (sarok), állvány. Kicsit lágyabb világítás, vagy derítő fény kellene a pamlagra is.
Én az első képnél maradok, mivel ez egy műterem, minimális változtatással javítani lehet a felvételeken. Beállítás szempontjából az első, jól kitalált, klasszikus fekvő helyzet legjobb.
Csinos a modell, még biztos sok jó képet fogunk látni róla.
2006.09.02 18:32:54
A gép komolyságáról nem tudok nyilatkozni, piszok elfogult vagyok. A műterem valójában a nappali, a világítás pedig 2db 500W reflektor, 45W-os energiatakarékos IKEA állólámpába csavarva, valamint szoftbox helyett egy 4x6 23W Tungsram fénycső mátrix. (Egyiket sem ajánlom senkinek)
A modellről valószínűleg nem fogtok több képet látni, a csöveket viszont meg lehet tekinteni élőben nálam, illetve itt:
klikk
A modellről valószínűleg nem fogtok több képet látni, a csöveket viszont meg lehet tekinteni élőben nálam, illetve itt:
klikk
2006.09.04 09:11:36
"A modellről valószínűleg nem fogtok több képet látni" - Öszintén sajnálom. Bár mindhárom képen akadt kritizálni való, azért csak gyönyörködni is lehetett bennük, nem utolsósorban a modell miatt.
-
-
-
-
-
--
-
Dulovits, Pein, St. Gellert
Rohadt nagy fa
-
-
-
A kék szemű család
Milánnak
-
Kötelező tulipántfotók, 2006
Kérdéses képek
-
Négy