Bejelentkezés
Galéria
Üdvözlet Balatonvilágosról
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.09.06 00:06:23
Jaj lemaradt.... nekem tetszik, el tudnám képzelni a munkahelyemre a falra.... bár majdnem ilyen színű az is....
2006.09.06 10:50:09
Eztényleg nagyon szép, csak egy baj van, ilyen képből már mindenkinek van egy tucattal. Több képet kellett volna készíteni, hiányzik ebből egy kis előtér (egy madár vagy valami szex), egy kis háttér is derengjen (attól Balaton, hogy látszik egy kicsit a túlsó part).
Én tudom, hogy minél egyszerübb annál tisztább, itt a hullámokon lovagló fény, meg minden izé, de akkor is valami kompo még kéne.
Én tudom, hogy minél egyszerübb annál tisztább, itt a hullámokon lovagló fény, meg minden izé, de akkor is valami kompo még kéne.
2006.09.06 11:13:38
Bencének igaza van, lóg egy kicsit balra, ezt feltétlen korrigálni kell, mert egyébként szvsz csontnélküli! GRAT!!!
2006.09.06 12:29:32
Én szerintem egyáltalán nem zavaró a dőlés....
voltatok-e a Mai Manó Házban? Ott van most Baritz Kati fotó kiállítása, ott is van, hasonló víz-horizont kép, emlékezetem szerint még jobban "dőlt", de egyáltalán nem érdekelt, nem zavart. Egyébként.... A kiállítás úgy egészében, számomra egy nagy csoda volt... arról már nem is beszélek, hogy tanulságos. Képi/művészeti beállítottságtól függetlenül ajánlom mindenkinek.
voltatok-e a Mai Manó Házban? Ott van most Baritz Kati fotó kiállítása, ott is van, hasonló víz-horizont kép, emlékezetem szerint még jobban "dőlt", de egyáltalán nem érdekelt, nem zavart. Egyébként.... A kiállítás úgy egészében, számomra egy nagy csoda volt... arról már nem is beszélek, hogy tanulságos. Képi/művészeti beállítottságtól függetlenül ajánlom mindenkinek.
2006.09.06 12:38:01
Igen, mindig előjön az hogy mit kell ezen ennyit szőrözni, meg ki nem szarja le hogy dől. De egy ilyen precízen szerkesztett kompozíciónál, főleg a panoráma miatt hihetetleül tud zavarni. Ennek a képnek nyugalmat kell árasztania, erre folyton ki akarom egyenesíteni az agyammal és 100%on pörög a CPUm, ami nem olyan jó. Vagy tényleg legyen ferde.
2006.09.06 12:54:01
A víz horizont dőlés akkor zavaró, ha nem szándékos képi elem, "csak" figyelmetlenség. Itt - ellentétben Katinál - semmi funkciója nincs a dőlésnek.
2006.09.06 13:21:52
igen sajna pont annyit dől hogy nem tudom korrigálni ps-ben (vagy lehet fél fokot javítani?)
2006.09.06 13:30:19
uh, bocsánat technikai adatok:
300d, sigma 70-300 300 mm-en, iso 100, zárseb 1/400, utómunka: ps (vágás, ff-konv, sharpen, keret)
300d, sigma 70-300 300 mm-en, iso 100, zárseb 1/400, utómunka: ps (vágás, ff-konv, sharpen, keret)
2006.09.06 13:56:53
Most nem ellenőríztem PS-sel, csak szemre, meg papirdarabbal jobbról-balról... (nem röhögni)... nekem nem dől. Nem lehet, hogy optikailag a vízcsillogása is ad ehhez a dőlésérzethez? (A kialvatlanságtól lassan én is dőlök).
2006.09.06 15:22:05
Papírdarabbal (:) ) ellenőrizve a kép dől. Vagy 1 mm-rel több ég van a bal oldalon, mint a jobbon. De nekem azt magyarázzátok meg, mitől van, hogy a bal oldal szinte teljesen homály, a jobb oldal meg nem teljesen??? Vagy mi...
2006.09.06 17:27:59
Nem kell oda papír. Már sok a hozzászólás, úgyhogy a browser-ben feltolod addig, hogy a horizont a browser ablak szélére essen és már létszik is. Ha kevés a hozzászólás, akkor nyitsz monduk egy notepad-et és a felső szélét ráhúzod a horizontra. :)
Topy
Topy
2006.09.07 10:56:17
Én is Topy módszerét használom gyorstesztnek. Igen, ez nem optikai csalódás, tényleg dől, és tényleg zavaró (és igen, lehet fél fokot is korrigálni PS-ben). Ettől eltekintve viszont szép kép, tetszik.
2006.09.07 12:04:02
> (és igen, lehet fél fokot is korrigálni PS-ben)
bakker, mindig tanul valami újat az ember, eddig sosem próbáltam ki, hogy lehet-e tizedesszámokat beírni az arbitrary rotate mezőbe :D
bakker, mindig tanul valami újat az ember, eddig sosem próbáltam ki, hogy lehet-e tizedesszámokat beírni az arbitrary rotate mezőbe :D
2006.09.16 07:44:43
Nos, a kep tenyleg dol, es Toninak (megint) igaza van: ha kepi elem a doles, akkor kell, egyebkent pedig hiba.
Gyorstesztkent tenyleg Topy javaslata a jo, en is igy vonalzozok mindig.
Nak: ugy lehet beirni, hogy beirod. :))) Komolyan: ha argyelus eredetu a PS-ed, akkor igy 0.5, ha pedig pl. nemet, vagy magyar, akkor igy: 0,5! (Azaz az adott orszag altal kasznalt tizedesvesszovel, vagy tizedesponttal.)
Akkor a keprol: a dolestol eltekintve tenyleg csont nelkuli, szep kompot. Nekem egyetlen bajom van vele: minden trafikban ilyeneket arulnak! Bocs Nak, ez nem kekeckedes akar lenni, de sajnos a digit korszak bekoszonte ota tenyleg Dunat lehet rekeszteni ezekkel a "panorama" kepekkel. Ez persze nem kisebbiti az erdemeidet, jo a kep.
Karoly
Gyorstesztkent tenyleg Topy javaslata a jo, en is igy vonalzozok mindig.
Nak: ugy lehet beirni, hogy beirod. :))) Komolyan: ha argyelus eredetu a PS-ed, akkor igy 0.5, ha pedig pl. nemet, vagy magyar, akkor igy: 0,5! (Azaz az adott orszag altal kasznalt tizedesvesszovel, vagy tizedesponttal.)
Akkor a keprol: a dolestol eltekintve tenyleg csont nelkuli, szep kompot. Nekem egyetlen bajom van vele: minden trafikban ilyeneket arulnak! Bocs Nak, ez nem kekeckedes akar lenni, de sajnos a digit korszak bekoszonte ota tenyleg Dunat lehet rekeszteni ezekkel a "panorama" kepekkel. Ez persze nem kisebbiti az erdemeidet, jo a kep.
Karoly
Üdvözlet Balatonvilágosról
Hűvös szelek járnak
Én és a nagyapám (3. verzió)
Én és a nagyapám (2. verzió)
Én és a nagyapám
Strand
Balatonfüred, 19.38, 32 °C
-
Kisbér, kórház (1)
Kisbér, kórház (2)
Kisbér, kórház (3)
Tata, lovarda (1)
Tata, lovarda (2)
Tata, lovarda (3)
Tata, lovarda (4)
Tata, lovarda (5)
Tűz van 2.
Tűz van
Gangesz