Remekül választottad meg a mélységélesség tartományát, sikerült éppen egy követ --és az azt körülölel? burjánzó vegetációt-- kiemelni. Tetszik a szabályos-szabálytalan ritmus és a képkivágás is, a cím se rossz, rendes kis minimál.

Hat nem tom! En nem vagyok annyira elajulva, mint Pagrus:
1. Jutkatol ennel sokkal jobb kepeket szoktam meg, es igy magas a(z onmaga altal allitott) merce.
2. Nem tetszik a kivagas. Lehet, hogy kocekaban jobb lenne, mert az eletlen reszek eleg csunyan eletlenek (pedig ugy tudom, Te valami jobbfele Nyikon obit hasznalsz, nem?)
3. Ha mar kekec: az a kis fuszal(?) kozepen tulsagosan a fekete lyukbol no ki, de ez lehet akar szken hiba is.

Karoly

Nekem tetszik, nagyon kellemes kep ez. Szeretem cim, szeretem tema:-).

Nekem is tetszik...
Szeretem az ilyen hangulatú ff képeket.
Én is változtatnám a kivágást, bizony kozépre tenném az éles kockát és négyzetesen vágnám.
A többiben inkább Pagrussal értek egyet.
Limitáljuk KOKA "kekec on" utasításának a napi maximumát.
Akkor a rendelkezésre álló "n" darab "kekec" utasításszócskát kellene beosztani egész napra.
:-)))))))))))))))) (Szegény KOKA és mi, lehet hogy pont ezért (is) szeretjük??)
Jézusom, lehet, hogy Judit régebbi képei sokkal jobbak én meg alig láttam bel?lük ????
Üdv,
Péter

Pedig jó kép ez! egy kicsit akkor lenne jobb, h az "éles" kocka vízszintesen nem középen lenne.
Károly: szerintem az nem f?szál...

Geri: en annak neztem. Pontosabban negy fuszalnak. :)))

Peter: :)))
Azert egy kis utmutatas a Koka-fele kekec szohasznalathoz. (Komolyan.) Akkor szoktam a kekec szot (magamra) alkalmazni, amikor valami olyan bajom van a keppel, ami nem igazan fototechnikai, vagy muveszi hiba/kifogas, hanem csak amolyan belolem jovo nyavalygas, szubjektiv ize. :)))

Karoly

Biztos lehetne még játszani vele, négyzetre vágni, máshová tenni az éles koczekát, meg ilyenek, de az egy másik jó kép lenne mástól. Ez most így Judit jó képe, és nekem így tetszik, ahogy van. A cím meg különösen. :)

Koka !
Tudom, de azért vigyoroghatok rajta. F?leg mert lassan elég jól tudom, hogy mikor mit fogsz kekec on kapcsolóval ellátni . :-))

Amúgy azért tenném középre és négyzetesbe, mert akkor ugyan felrúgom a szabályt, de ha megnézed az élességet:
k? el?tt 1/3, utána 2/3, tehát az is ad egy harmadolást, csak nem a kocka elhelyezésével értem azt el hanem az élesség/életlenség segítségével.
Üdv,
Péter
P.S. Nekem ez egyre jobban tetszik:-))

Nezegetem csocsalgatom tovabbra is.

Azt hiszem, rajottem, mi a bajom a keppel. (Ki is probaltam.) Az _en_ izlesemhez nem passzol a 1,5:1-es (azaz ha ugy tetszik 2/3-os) oldalarany. Kiprobaltam mashogy (pl. 1,463:1-es, 1,333:1-es es 1,25:1-es oldalaranyokkal), nekem ugy azonnal jobb lett.

Karoly

Az az igazság, hogy egy nagyobb képb?l vágtam ki. A nekem legjobban tetsz? kivágás viszont olyan lett, ami kicsivel hosszabb, mint a kocka, úgy meg nagyon kilóg a lóláb, hogy össze-vissza nyiszatolt a kép. 75-150/3.5 E Nikon objektívvel készült, és azért kellett vágni, mert alul is és fölül is sokkal nagyobb volt az életlen sáv. Nem tudom, mi lett volna a jó megoldás, mert ha eggyel sz?kebb blendét használok, már több minden éles, mint szerettem volna.

Hát, izé. Amit fent írtam, annak se füle, se farka. Szóval: a nekem tetsz? képkivágás függ?legesen kicsit hosszabb, mint négyzetes. Az olyan köztes izének t?nt, de lehet, hogy felteszem majd.

Nem tennéd fel a teljes képet? Lehet, hogy érdekes lenne megnézni, összevetni pár vágási verziót. Nekem ez így túl sz?k, fura a kép alakja, nagyon vágásíz?. És nahát: volt nekem is valaha egy ilyen igen szép állapotú AIS E-szériás Nikkor zúmom, szerettem, elég jónak is tartják, bár én olyan sokat nem fotóztam vele, mindenesetre egy kedves ismer?s.

Serintem a kockak? köré kocka k?...

Amivel a proletárok csíp?b?l tüzelnek...

Ha tüzelés van, kiskutya lesz. Pedig hugicát akartam...

Gabor! Egy macskas hogy mondhat ilyet! Talan kismacska?! :)))

Karoly