Bejelentkezés
Galéria
Kutya legyek
| Objektív: | Super Angulon | Gépváz: | ae I | Film: | HP5+ |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 400 | Expozíciós idõ: | 1 | Rekesz: | 45 |
| Leírás: | ...ha erre számítottam. Töltött paprikát csináltunk a minap, ami egyébként sokkal jobb lett, mint ez a felvétel. Majd még izé. Zeller. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.11.07 09:23:01
Lajosom. Nem ertem. Olyan, mintha bemozdult volna, vagy tevedek?
Valamint beragadt az Argentum hermonyikaja? :)))
Karoly
Valamint beragadt az Argentum hermonyikaja? :)))
Karoly
2006.11.07 12:31:24
Na ne izeljen maaa, fiatalur! :)))
Komolyan: az alja eletlen, ezert gondoltam, hogy donteni lehetett volna a hermonyikat.
Karoly
Komolyan: az alja eletlen, ezert gondoltam, hogy donteni lehetett volna a hermonyikat.
Karoly
2006.11.07 13:18:56
holdbéli tölött p. teljesen szkifis a világítás, kár, hogy piszkos a kép. ez tényleg kristálytisztán, t?élesen, maximál felbontással lenne jó, mint ahogy az ?rben sincs légkör, felh? stb. ami zavarja a fény útját.
2006.11.07 13:38:49
Kíváncsi lennék Pabo változatára is... A képet még szoknom kell az ötlet nagyon jóóó...
2006.11.07 15:41:32
Ponpásy képy, rendkívüly méjrehatoló kognitív és vizuályis masszázst jeleníty meg korunykban. Majdhogynem a leny?gözöttség állapotyába taszít, emellett azonban a katartikus felh?k es?i hullanak halkan zengedez? lelki vetületyeimben. Cak íty továbby.
2006.11.07 15:56:18
Annyit szeretnék hozzátenni, hogy a bal alsó bibircsókból kilógó sz?rszálak hegye dupla kihuzatnál volt éles, a gyökere (az kb. két milliméterrel van távolabb) pedig szimplánál. A végtelenhez viszont az alapállapotánál jobban össze kell nyomorítani a gépet. A nagyítás itt nagyjából nyolcszoros. A harmonikát pedig két órán keresztül csavargattam, szóval bátran merem állítani, hogy ez a maxi élesség, ami kihozható a témából. :)
Tulajdonképpen itt arra voltam kíváncsi, mi a maxi makró, ami kihozható az argentumból. Hát nagyjából ez... mondjuk tényleg jobbra számítottam. Igaza van pabónak, hogy talán egész t?rhet? lenne a dolog, ha éles lenne és tiszta is.
Tulajdonképpen itt arra voltam kíváncsi, mi a maxi makró, ami kihozható az argentumból. Hát nagyjából ez... mondjuk tényleg jobbra számítottam. Igaza van pabónak, hogy talán egész t?rhet? lenne a dolog, ha éles lenne és tiszta is.
2006.11.08 00:23:18
Nem értem. 100-as makróval 22-nél sokkal nagyobb a mélységélesség nálam, ugyan kisfilmes géppel néztem, de az mindegy.
2006.11.08 00:27:21
Ja, de nálam a max. leképzés 1:1.
A 8:1 leképzés az viccen kív?l mikroszkópos feladat.
A 8:1 leképzés az viccen kív?l mikroszkópos feladat.
2006.11.08 08:45:58
A cím remek, az Argentumod ezek szerint nem zeller-makróra van optimalizálva...
Kutya legyek, ha egy apró digi-kompakttal nem lesz ennél sokkal-sokkal jobb... mondjuk egy el?tétlencsével vagy ilyesmi. A 8x-os nagyításnál egyébként is alig van mélységélesség, szóval nem jó választás egy dudoros dolog, tesztelni valami "síkabb dolgot kellene".
Kutya legyek, ha egy apró digi-kompakttal nem lesz ennél sokkal-sokkal jobb... mondjuk egy el?tétlencsével vagy ilyesmi. A 8x-os nagyításnál egyébként is alig van mélységélesség, szóval nem jó választás egy dudoros dolog, tesztelni valami "síkabb dolgot kellene".
Kutya legyek
-
-
-
-
-
--
-
Dulovits, Pein, St. Gellert
Rohadt nagy fa
-
-
-
A kék szemű család
Milánnak
-
Kötelező tulipántfotók, 2006
Kérdéses képek
-