Mikrotáj 1. 1992.
Objektív: | 135 | Gépváz: | Minolta xD-s | Film: | dia |
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | Nosztalgiáztam ebéd közben, egy kép a múltból |
---|
2006.11.22 12:17:20
Csak elkepzelni tudom, milyen lehet eredetileg, mert a jepege minosege nagyon rossz (lasd az arnyekokban peldaul).
Ha ettol eltekintek, akkor tetszik.
Karoly
Ha ettol eltekintek, akkor tetszik.
Karoly
2006.11.22 12:43:06
Már többször bíráltad a diaszkenn min?ségemet, így valszeg én b.... el valamit. Egy sima HP lapszenn diafeltétébel készítgetem, de sosem tudom eldönteni mi az igazán jó eljárás. A képet nagyítani, a pixelt növelni, szval kuka vagyok kissé..
Bár itt más is okozhat hibát, mivel régebben úgy butítottam, hogy a mentés min?ségét csökkentettem, a pixel meghagyása mellett, most meg azt tovább az editorral.
Bár itt más is okozhat hibát, mivel régebben úgy butítottam, hogy a mentés min?ségét csökkentettem, a pixel meghagyása mellett, most meg azt tovább az editorral.
2006.11.22 14:06:20
Én se vagyok nagy guru, de én a következ? módzsert "dolgoztam" ki:
1.) Szkennelés a lehet? legnagyobb felbontáson, TIFF-be
2.) GIMP-el buzerálás (szin/kontraszt, perspektíva, retus)
3.) Átméretezés végs? méretre (GIMP-el)
4.) Esetlegesen szükséges élesítés, de csak nagyon kis mértékben
5.) Mentés jpeg-be
1.) Szkennelés a lehet? legnagyobb felbontáson, TIFF-be
2.) GIMP-el buzerálás (szin/kontraszt, perspektíva, retus)
3.) Átméretezés végs? méretre (GIMP-el)
4.) Esetlegesen szükséges élesítés, de csak nagyon kis mértékben
5.) Mentés jpeg-be
2006.11.22 14:22:44
Nézegetem, nézegetem, és mintha szép lenne, meg jó, de mégsem. Nekem az egész szétesik, nem látok benne igazából kompozíciós rendet, akaratot, olyan enervált, érdektelen, esetleges. Nem egy combos versenyz?. A téma nem rossz, meg esztétikus is, meg adja magát, de nem igazán sikerült elkapni. Valahogy, fene tudja, vágni sem igazán tudom, valahogy nem látom, mit lehetne ebb?l kihozni.
2006.11.22 14:26:46
Annyit tennek hozza Csaba leirasahoz, hogy az atmeretezest (Puspok urunk modszere!) erdemes 2-3 lepesben csinalni, es minden lepes utan egy keves(!) USM-et adni neki. Azaz pl. egy kb. 3000x4000 piculas kepet eloszor kb. felezni (1500x2000), aztan USM, majd utana mar altalaban mehet a kicsinyites a keptar meretre (azaz valamennyiszer 750 piculara), es ismet USM.
A "mentes jpeg-be" cimu fejezethez pedig annyit, hogy eloszor meg kell probalni minel nagyobb fokozatban (minosegben) menteni, majd ha tul van a 200kbyte-os buvos keptar hataron, akkor kisebb fokozattal ujra menteni. Altalaban legrosszabb esetben is eleg szokott lenni a kb.9-es (fotosboltrol beszelek) tomorites, ennel erosebb (alacsonyabb fokozatu) tomoritas csak nagyon reszletdus kepek eseten szokott kelleni.
Karoly
A "mentes jpeg-be" cimu fejezethez pedig annyit, hogy eloszor meg kell probalni minel nagyobb fokozatban (minosegben) menteni, majd ha tul van a 200kbyte-os buvos keptar hataron, akkor kisebb fokozattal ujra menteni. Altalaban legrosszabb esetben is eleg szokott lenni a kb.9-es (fotosboltrol beszelek) tomorites, ennel erosebb (alacsonyabb fokozatu) tomoritas csak nagyon reszletdus kepek eseten szokott kelleni.
Karoly
2006.11.22 14:29:02
Gyuri! Ne is erölködj vele, mert már régen betöltötte a funkcióját, majdha megkapod az életrajzom, a díjak kb. felét biztosan ezzel nyertem. Néha én sem tudtam miért, de...! Ja összeállítottam a csomagot, már csak felcímeznem és postáznom kell, ami legkés?bb holnap megvalósul.
2006.11.22 14:35:47
GIMP = ingyenes Photoshop program (eredetileg Linuxra, de ma mar minden op.rendszerre letezik); USM = Unsharp Mask, a fotosboltban az egyik elesito eszkoz.
Karoly
Karoly
2006.11.22 14:36:47
Tök jó olyan fura a megvilágítás mintha az áramlástani tanszéken fotóztad volna! (Persze akkor a növénykét egy csíntalan biológus csempészte be) Talán a sás (?) árnyéka és a kép széle között még egy hajszál lehetne. Nekem szeretem-kép.
2006.11.22 14:37:40
Tóni: nahát! Érdekes. Aztán végül mégsem tudtam ellenállni és nyiszaboltam, de majd leveszem. És príma, örülök, hogy összeállt a csomag. Viszont, most jut eszembe, hogy ne vacakoljak vele a postán, mivel napközben melózom, írok neked emilt a melós címemmel, sokkal jobb, ha ideküldöd a csomagot. És kösz.
2006.11.22 14:39:43
Els? óké, nekem van egy feket 5.0-som, az USM-re is emléklszem, de ahhoz végképp nem értek. További magyarázat el?tt este kicsit tájékozódom a gépen.
2006.11.22 14:41:12
Toni: Mi vaaan? Most akkor elkuldod a dijaid felet csomagban Gyurinak? Hehe! :))))
Eszter: jo ez a "csíntalan". :))) Most egy gorbe labu, nagy feneku, logo ciciju biologusrol beszelsz? :))) (Hogy a nyelvtani tanszek is kibukjon belülem - hosszu "í", hehe.)
Karoly
Eszter: jo ez a "csíntalan". :))) Most egy gorbe labu, nagy feneku, logo ciciju biologusrol beszelsz? :))) (Hogy a nyelvtani tanszek is kibukjon belülem - hosszu "í", hehe.)
Karoly
2006.11.22 14:55:24
Károly: hihi, kértem Tónitól digitformátumban a kiállítása anyagát, mert írni szeretnék valamit és én szeretem, ha el?ttem van az anyag, tudom nézegetni és jaj..., én marha, most jut eszembe, kértem még t?le a múltkor olyan kis füzetkét képekkel, ami a kiállításán volt, lehetett elvenni, na, és hogy viszek neked egyet, de már kevés id? volt addig, mondtam, elviszem az enyémet, ? meg küld nekem egyet, erre én marha, a nagy izgalomban itthon hagytam a neked szánt Tóni albumocskát. De majd legközelebb, úttör? becsszóra!
2006.11.22 15:28:12
:-) Kellett nekem elkezdeni használni az ékezeteket! :-)
amúgy zavarba hoztál... csínytalan csíntalan talan talan ?...
amúgy zavarba hoztál... csínytalan csíntalan talan talan ?...
2006.11.22 15:44:49
Tudod Eszter, az en koromban mar annak is orul az ember, ha ilyen fiatal holgyeket zavarba tud hozni. :)))
Karoly
Karoly
Mikrotáj 2 1992.
Mikrotáj 1. 1992.
"Aranyló élet"
Fagyhalál